Une mariée obligée de retirer son foulard demande 50000 € de dommages

J'ai visiblement posé la question qui dérange.

Je la rappelle ici.

Nous constatons régulièrement les mêmes fondamentalistes athées, agnostiques ou anticroyants qui viennent s'en prendre à de simples musulmans qui ne leur ont rien demandé.

Mais le musulman n'a-t-il pas le droit de vivre en paix, en harmonie avec sa Foi sans qu'un intégriste arrive pour lui dire que sa femme n'est pas autorisée à porter le voile, que lui ne peut pas arborer fièrement la barbe ?

Au fond, qu'est-ce que ça peut bien leur faire ? Pour quelle motivation impérieuse viennent-ils violer la vie privée de musulmans et de musulmanes pour leur "expliquer" comment se comporter ?

Pourquoi cette ingérence ?

Pourquoi ces extrémistes ne laissent-ils pas les mahométans mener tranquillement leur paisible existence ?

La Loi française n'autorise qu'une seule chose : demander de l'argent.

Faux. On peut demander un remboursement des frais de justice et un jugement de principe sans plus. Mais là point question de tout cela, contre un chèque, toute l'affaire sera oubliée.

Heureusement que l'ajointe au maire du 9e arrondissement de Lyon s'appelle Fatiha Benahmed.

Enfin, un officier d'état civil français qui fait appliquer la loi! Le maire a du avoir vent de la provocation et a joué très fin dans cette affaire.

La mairie n'a aucune obligation de respecter une quelconque pratique relieuse malgré ce qu'écrivent des esprits chagrins. En revanche, elle a l'obligation de faire respecter la laïcité sur sa juridiction.

Un prête catholique en train de prêcher dans la rue, sans l'autorisation d'un arrêté municipal, serait arrêté pour perturbation de l'ordre public. Le prosélytisme dans l'espace public n'est pas autorisé en France.

La France n'est pas un pays où les croyants peuvent faire ce qu'ils veulent. La France est un des rares pays au Monde vraiment laïque. Il ne faut pas tout confondre.

Modifié le 9 janvier 2012 par Crumb

Je précise que je suis d'accord l'adjointe est allée trop loin. Ce qui me gène c'est l'attitude du couple.

La Loi française n'autorise qu'une seule chose : demander de l'argent.

pourquoi? Vous voulez la peine de mort peut-être? La tolérance ne peut se faire que soi la provocation est mise de côté

J'ai visiblement posé la question qui dérange.

Je la rappelle ici.

Nous constatons régulièrement les mêmes fondamentalistes athées, agnostiques ou anticroyants qui viennent s'en prendre à de simples musulmans qui ne leur ont rien demandé.

Mais le musulman n'a-t-il pas le droit de vivre en paix, en harmonie avec sa Foi sans qu'un intégriste arrive pour lui dire que sa femme n'est pas autorisée à porter le voile, que lui ne peut pas arborer fièrement la barbe ?

Au fond, qu'est-ce que ça peut bien leur faire ? Pour quelle motivation impérieuse viennent-ils violer la vie privée de musulmans et de musulmanes pour leur "expliquer" comment se comporter ?

Pourquoi cette ingérence ?

Pourquoi ces extrémistes ne laissent-ils pas les mahométans mener tranquillement leur paisible existence ?

Traiter les athées, les agnostiques, au fait on ne dit pas anticroyant on dit non croyant, de fondamentalistes et d’extrémistes qui viennent violer la vie privée des musulmans n'engage que toi mon frère mais en dit long sur tes motivations quand tu intervient sur ce forum!

C'est toi qui a posé la question. C'etait pour avoir des opinions ou ne recueillir que celles qui te conviennent? La prochaine fois tu prévient : interdit de ne pas être d'accord!

J'ai visiblement posé la question qui dérange.

Je la rappelle ici.

Nous constatons régulièrement les mêmes fondamentalistes athées, agnostiques ou anticroyants qui viennent s'en prendre à de simples musulmans qui ne leur ont rien demandé.

Mais le musulman n'a-t-il pas le droit de vivre en paix, en harmonie avec sa Foi sans qu'un intégriste arrive pour lui dire que sa femme n'est pas autorisée à porter le voile, que lui ne peut pas arborer fièrement la barbe ?

Au fond, qu'est-ce que ça peut bien leur faire ? Pour quelle motivation impérieuse viennent-ils violer la vie privée de musulmans et de musulmanes pour leur "expliquer" comment se comporter ?

Pourquoi cette ingérence ?

Pourquoi ces extrémistes ne laissent-ils pas les mahométans mener tranquillement leur paisible existence ?

Traiter les athées, les agnostiques, au fait on ne dit pas anticroyant on dit non croyant, de fondamentalistes et d’extrémistes qui viennent violer la vie privée des musulmans n'engage que toi mon frère mais en dit long sur tes motivations quand tu écris sur ce forum!

C'est toi qui a posé la question. C’était pour avoir des opinions ou ne recueillir que celles qui te conviennent? La prochaine fois tu préviens : tu écris en caractère gras obligation d'être d'accord!

Au fait, ton post se termine par la question Pourquoi ces extrémistes ne laissent-ils pas les mahométans mener tranquillement leur paisible existence ? Je t'en pose une autre ... qu'elle est ton explication?

Traiter les athées, les agnostiques, au fait on ne dit pas anticroyant on dit non croyant, de fondamentalistes et d’extrémistes qui viennent violer la vie privée des musulmans n'engage que toi mon frère mais en dit long sur tes motivations quand tu intervient sur ce forum!

N'alterez pas le sens de mon propos. Vous avez parfaitement compris, mais vous refusez de reconnaître l'évidence. Je parle bien entendu de ces extrémistes qui veulent chasser la musulmane, qui veulent la dévêtir.

Mais que leur importe ? Pourquoi cet acharnement ? Pourquoi ne pas laisser les mariées en paix ?

la seule chieuse dans cette histoire, c'est bel et bien la religion...

Vous vomissez votre haine religiophobe.

Que vous importe donc à vous que cette femme porte, en privée, le voile ? Que vous importe qu'elle choisisse de le porter dans un évènement capital pour sa vie conjugale à elle ?

Pourquoi cette volonté d'aller imposer votre point de vue jusque dans les recoins les plus intimes de la vie d'une musulmane ?

qu'elle se voile chez elle m'importe peu et qu'elle pratique sa religion également, mais qu'elle le fasse dans une mairie me hérisse le poil...pourquoi cette volonté d'aller imposer sa religion dans les recoins les lus intimes de la République?:cool:

Et comment qu'il existe déjà ce topic, on assiste à un radotage bis.

La seule différence c'est que là le montant demandé pour les dommages et intérêts est mentionné.

ah je savais bien merci la fumeuse :blush:

qu'elle se voile chez elle m'importe peu et qu'elle pratique sa religion également, mais qu'elle le fasse dans une mairie me hérisse le poil...

Vous n'étiez même pas là, qu'est-ce que ça change pour vous ?

pourquoi cette volonté d'aller imposer sa religion dans les recoins les lus intimes de la République ? :cool:

Rien n'interdit la République de célébrer le mariage ailleurs si elle ne veut pas de voile dans la mairie. Pourquoi imposer vos vues aux musulmanes ?

et alors, vous donnez votre avis, je donne le mien et votre dernière phrase n'a aucun sens...j'impose ce que les lois républicaines imposent à tous et toutes

j'impose ce que les lois républicaines imposent à tous et toutes

Que nenni. Les lois républicaines n'interdisent pas le voile lors des mariages. Les mariages catholiques se font traditionnellement avec un voile spécial pour l'occasion, et les juives cachent leur cheveux lors du mariage, et même après le mariage. Jamais ceci n'a posé problème !

Vous voulez imposer, spécifiquement aux musulmanes, des contraintes que la loi française n'impose pas.

Si les maires ne veulent pas payer des "indemnités astronomiques" il n'ont qu'à respecter la loi.

Pourquoi dis-tu que la mairie a enfreint la loi en demandant à cette femme de se découvrir le visage ?

Elle était au contraire parfaitement dans son rôle en exigeant cela puisque la dissimulation du visage dans l'espace public est interdite par la loi n°2010-1192 du 11 octobre 2010, dont la mise en application est détaillée dans la circulaire du 02 mars 2011.

Quelques extraits :

"La dissimulation du visage dans l'espace public est interdite à compter du 11 avril 2011 sur l'ensemble du territoire de la République, en métropole comme en outre-mer. Cette infraction est constituée dès lors qu'une personne porte une tenue destinée à dissimuler son visage et qu'elle se trouve dans l'espace public ; ces deux conditions sont nécessaires et suffisantes."

"Sont notamment interdits, sans prétendre à l'exhaustivité, le port de cagoules, de voiles intégraux (burqa, niqab...), de masques ou de tout autre accessoire ou vêtement ayant pour effet, pris isolément ou associé avec d'autres, de dissimuler le visage."

" L'espace public est constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un service public"

http://www.legifranc...ategorieLien=id

et vlan

Elle était au contraire parfaitement dans son rôle en exigeant cela puisque la dissimulation du visage dans l'espace public est interdite par la loi n°2010-1192 du 11 octobre 2010

:p C'est le mot visage que vous ne comprenez pas ? :p

Son visage n'a jamais été caché. La loi suscité interdit le voile intégral (niqab), pas le voile simple (hijab).

Vous amalgamez voile et voile intégral. Le premier est bien autorisé par la loi.

j'impose ce que les lois républicaines imposent à tous et toutes

Que nenni. Les lois républicaines n'interdisent pas le voile lors des mariages. Les mariages catholiques se font traditionnellement avec un voile spécial pour l'occasion, et les juives cachent leur cheveux lors du mariage, et même après le mariage. Jamais ceci n'a posé problème !

Vous voulez imposer, spécifiquement aux musulmanes, des contraintes que la loi française n'impose pas.

bin si depuis 2010...et surtout à la mairie la mariée enlevait son voile par respect...revoyez votre code pénal : les trois petits points vous les voyez? on doit voir la totalité du visage!

Mais avec des avocats comme vous les musulmans modérés ont du souci à se faire : la religion dans le domaine privé, le domaine public doit rester en dehors de tout prosélytisme religieux

et vlan

Autant je taquine Anton96 en lui demandant s'il ne comprend pas le sens du mot visage, car à mon avis c'est une simple erreur de lecteur de sa part, autant je crois que vous êtes un hypocrite.

Vous avez lu et débattu du sujet, vous savez très bien que nous ne parlions pas du niqab. Vous avez sciemment fait l'amalagame entre le voile intégral et le hijab.

Vos intentions sont mauvaises.