L'âme éternelle et la science-fiction

Bien vu. Mais je ne suis pas sur d'avoir compris le lien avec l'âme. :)

energie + information = atome

donc l'information est l'ame de l'atome .

c'est comme le logiciel et le sous-logiciel

... c'est encore une science fiction .

Je supose que l'antivirus est essentiel pour la désincarnation des robots.

Je supose que l'antivirus est essentiel pour la désincarnation des robots.

tu veux dire par desincarnation la mort du robot , pour eviter l'effacement de son logiciel , le robot va faire des sauvegardes journalières dans un serveur super protegé contre les virus , le robot eternel a assez d'experience pour pouvoir eviter les virus , le probleme va se trouver avec des petits robots non eternels qui n'ont pas assez d'experiences , ces derniers doivent etre aidés par des anti-virus .

Pourquoi NOUREDDINE2, pourquoi 2 ? Le pseudo noureddine étant disponible ? Vraiment trop drole. :smile2:

pendant l'inscription dans un forum j'ai donné mon nom noureddine , mais ce nom existait déja , alos j'ai mis noureddine2 , et ce pseudo je l'utilise dans tous les autres forums avec le meme mot de passe , pour faciliter la connexion dans les autres forums .

Noureddine1+logiciel+virus+antispam=autre forum ? :p

Etymologiquement parlant, l'âme n'est pas forcément immortelle, car elle est de nature énergétique, donc matérielle, et donc soumise au changement comme tout ce qui est matériel. Seul l'esprit serait immortel, car il est supposé immatériel.

Si vous cherchez une analogie informatique de tout ça, disons que :

- le corps c'est le hardware (écran, clavier, hauts-parleur, micro, webcam)

- l'âme est l'électricité qui permet à l'ordinateur de rester allumer (d'ailleurs âme vient de "anima" en grec)

- le mental est le logiciel qui fait fonctionner le hardware

- l'esprit est l'utilisateur qui programme, installe et utilise les logiciels qui permettent d'utiliser l'ordinateur en temps réel

En ce qui concerne le logiciel (mental), la part innée est le système d'exploitation qui permet l'utilisation du hardware basique (le corps), ce qui est donc fourni par l'adn (préinstallé), la part d'acquis représente les logiciels installés par la suite au cours de l'expérience et en fonction des choix de l'utilisateur (l'esprit).

Le programmeur (l'esprit) peut reprogrammer les logiciels en affinant leurs fonctionnalités (par exemple lorsqu'on apprend à jouer de la guitare), il touche ainsi aussi au système d'exploitation (en affinant l'utilisation des doigts dans ce cas).

Lorsque la personne meurt, l'ordinateur est recyclé entièrement (le corps retourne à la poussière), l'âme, c'est à dire l'électricité, cesse de parcourir le corps, et il est probable qu'elle sorte du corps. Peut-être se réincarne-t-elle (permet-t-elle d'alimenter un autre système plus tard, sans pour autant avoir de certitude sur cette question).

La mémoire de tout ce système (mémoire à court terme et à long terme) est quant à elle à la fois stockée localement (dans le corps) mais aussi à "distance" (sur un "internet énergétique") ainsi qu'au sein de l'esprit même, c'est à dire la mémoire de l'utilisateur (l'esprit).

Voila pour mon analogie de la chose

- l'âme est l'électricité qui permet à l'ordinateur de rester allumer (d'ailleurs âme vient de "anima" en grec)

je dirais , l'ame est l'informaion contenue dans l'energie quantique pour transformer l'energie en matiere et aussi transformer la matiere inerte en matiere vivante . la teleportation quantique donne un exemple .

- l'esprit est l'utilisateur qui programme, installe et utilise les logiciels qui permettent d'utiliser l'ordinateur en temps réel

le logiciel devient independant , libre , c'est lui qui gère le robot tout seul , mais il peut y avoir un reseau internet qui rassemble tous les robots .

Etymologiquement parlant, l'âme n'est pas forcément immortelle, car elle est de nature énergétique, donc matérielle, et donc soumise au changement comme tout ce qui est matériel. Seul l'esprit serait immortel, car il est supposé immatériel.

Si vous cherchez une analogie informatique de tout ça, disons que :

- le corps c'est le hardware (écran, clavier, hauts-parleur, micro, webcam)

- l'âme est l'électricité qui permet à l'ordinateur de rester allumer (d'ailleurs âme vient de "anima" en grec)

- le mental est le logiciel qui fait fonctionner le hardware

- l'esprit est l'utilisateur qui programme, installe et utilise les logiciels qui permettent d'utiliser l'ordinateur en temps réel

En ce qui concerne le logiciel (mental), la part innée est le système d'exploitation qui permet l'utilisation du hardware basique (le corps), ce qui est donc fourni par l'adn (préinstallé), la part d'acquis représente les logiciels installés par la suite au cours de l'expérience et en fonction des choix de l'utilisateur (l'esprit).

Le programmeur (l'esprit) peut reprogrammer les logiciels en affinant leurs fonctionnalités (par exemple lorsqu'on apprend à jouer de la guitare), il touche ainsi aussi au système d'exploitation (en affinant l'utilisation des doigts dans ce cas).

Lorsque la personne meurt, l'ordinateur est recyclé entièrement (le corps retourne à la poussière), l'âme, c'est à dire l'électricité, cesse de parcourir le corps, et il est probable qu'elle sorte du corps. Peut-être se réincarne-t-elle (permet-t-elle d'alimenter un autre système plus tard, sans pour autant avoir de certitude sur cette question).

La mémoire de tout ce système (mémoire à court terme et à long terme) est quant à elle à la fois stockée localement (dans le corps) mais aussi à "distance" (sur un "internet énergétique") ainsi qu'au sein de l'esprit même, c'est à dire la mémoire de l'utilisateur (l'esprit).

Voila pour mon analogie de la chose

Corps=hardware

hardware=guitare

Guitare=energie

energie=partition

partition=logiciel

logiciel=programmeur

programmeur=musicien

musicien=robot quasi vivant

robot quasi vivant =prèsque dieu quantique

voilà qui nous fait vraiment un beau pied dite

Corps=hardware

hardware=guitare

Guitare=energie

energie=partition

partition=logiciel

logiciel=programmeur

programmeur=musicien

musicien=robot quasi vivant

robot quasi vivant =prèsque dieu quantique

voilà qui nous fait vraiment un beau pied dite

Ce que tu exposes n'a absolument aucun sens :smile2:

- l'âme est l'électricité qui permet à l'ordinateur de rester allumer (d'ailleurs âme vient de "anima" en grec)

je dirais , l'ame est l'informaion contenue dans l'energie quantique pour transformer l'energie en matiere et aussi transformer la matiere inerte en matiere vivante . la teleportation quantique donne un exemple .

- l'esprit est l'utilisateur qui programme, installe et utilise les logiciels qui permettent d'utiliser l'ordinateur en temps réel

le logiciel devient independant , libre , c'est lui qui gère le robot tout seul , mais il peut y avoir un reseau internet qui rassemble tous les robots .

Cela est aussi une façon de voir les choses, cependant, j'ai une question : vous voyez la dimension où se produit l'intrication quantique comme étant immatérielle (sans substance) ou pas ? Si oui, nos visions se ressemblent

Cela est aussi une façon de voir les choses, cependant, j'ai une question : vous voyez la dimension où se produit l'intrication quantique comme étant immatérielle (sans substance) ou pas ? Si oui, nos visions se ressemblent

on dit que l'information est immaterielle , elle appartient au monde du néant sans espace-temps , pour etre visible dans l'univers elle a besoin d'un support , energie et matiere .

je suppose que l'intrication utilise l'infiniment petit epsilon proche du néant sans espace-temps pour se deplacer instantanement entre les deux particules intriquées , quelque soit la distance entre eux ,

meme les scientifiques pensent qu'une information passe entre les deux particules intriquées sans support . c'est un mystere .

Personnellement, je pense qu'il ne s'agit pas d'un "transfert d'information". C'est à dire que dans cette dimension de l'intrication, les choses "sont", ainsi le fait que deux particules soient intriquées est un "fait", elles le sont dans cette dimension, elles sont alors liées dans la matérialité et forment un système.

Cela est possible uniquement si cette "dimension" n'est pas matérielle, il faut qu'elle soit immatérielle, parce que sinon la notion d'instantanéité serait impossible, cela répond au paradoxe de Zénon qui dit que lorsque on tire une flèche, on peut toujours diviser par deux la distance restante entre la flèche et la cible, à l'infini, donc la flèche n'aboutirait jamais à la cible selon ce principe parce qu'il y aurait toujours une "distance" à parcourir : et bien si, parce que l'immatérialité permet de connecter ce qui autrement serait infiniment divisible. Cette dimension est pour moi l'équivalent d'un monde purement conceptuel, où les concepts du monde existent, par exemple notre esprit (le concept que nous avons d'exister, un concept qui se connait lui-même).

Cette dimension n'est pas équivalente au néant, car le néant est un vide absolu, au sein duquel l'immatériel est inconcevable. Le néant ne peut pas exister, parce que s'il avait un jour existé, rien n'existerait de nos jours : il serait impossible d'en sortir, ni conceptuellement, et donc par extension, surtout pas matériellement.

La propriété de ce qui est immatériel est qu'il n'est pas localisable (il est nulle part, et peut donc également être "partout" sans occuper d'espace, un exemple est notre conscience) et de plus il échappe à toute temporalité (il n'est pas soumis aux mouvements universels). C'est dans cette dimension qu'existent les "lois de la nature" par exemple, qui sont partagées par tous les éléments qui ne sont pas autonomes ( qui ne sont pas vivants, qui n'ont pas d'esprit). On retrouve d'ailleurs ici l'idée d'un esprit de groupe (par exemple une loi qui définirait comment tous les photons réagissent globalement, qui serait un peu comme l'intrication, mais relié à la nature même de ce qu'EST un photon).

Cette dimension n'est pas équivalente au néant, car le néant est un vide absolu, au sein duquel l'immatériel est inconcevable. Le néant ne peut pas exister, parce que s'il avait un jour existé, rien n'existerait de nos jours : il serait impossible d'en sortir, ni conceptuellement, et donc par extension, surtout pas matériellement.

dans une discution j'ai dit :

- une particule contient des particules plus petites et ainsi de suite jusqu'à atteindre l'epsilon proche du néant .

- mais tendre vers le néant pas du néant .

- et aussi tendre vers la matière n'est pas de la matière , est ce qu'on peut prouver que nous sommes à 100 % matiere ? peut etre que nous sommes un mélange de matière et de néant .

et l'infiniment petit avec son quantique est le plus proche du neant .

je pense que tu préfere la théorie des cordes avec ses onze dimensions ,

Cette dimension n'est pas équivalente au néant, car le néant est un vide absolu, au sein duquel l'immatériel est inconcevable. Le néant ne peut pas exister, parce que s'il avait un jour existé, rien n'existerait de nos jours : il serait impossible d'en sortir, ni conceptuellement, et donc par extension, surtout pas matériellement.

- une particule contient des particules plus petites et ainsi de suite jusqu'à atteindre l'epsilon proche du néant .

- mais tendre vers le néant pas du néant .

- et aussi tendre vers la matière n'est pas de la matière , est ce qu'on peut prouver que nous sommes à 100 % matiere ? peut etre que nous sommes un mélange de matière et de néant .

et l'infiniment petit avec son quantique est le plus proche du neant .

je pense que tu préfere la théorie des cordes avec ses onze dimensions ,

Ce dont tu parles est le vide, et non pas le néant. Mais même dans ce cas, le vide absolu n'existe pas parce qu'il y a toujours un champ ou une force qui le traverserait, ne serait-ce que l'attraction gravitationnelle d'une planète.

Comme je l'ai précisé, le néant ne peut pas exister, ni maintenant, ni dans le passé, ni même dans le futur. L'existence est là, donc le néant ne pourra jamais coexister. Dire qu'une chose "retourne au néant" est donc parfaitement stupide, car le néant n'existe pas :smile2:

En ce qui concerne la théorie des cordes, non je ne suis pas fan de cette théorie. Pour moi c'est une tentative absurde d'expliquer la matérialité qui est tout aussi erronée que le matérialisme même (qui est une vision erronée du monde selon moi), malgré sa complexité conceptuelle, en fin de compte la tentative est très simple à comprendre : appliquer le principe des Séries de Taylor à la matière, en la décomposant avec des cordes et en les plaçant sur des dimensions. C'est selon moi voué à l'échec

IMMATERIEL

d'accord avec toi !

le néant ne peut être car l'être est.

de plus, il est parfaitement inconcevable puisque nous pensons.

Comme je l'ai précisé, le néant ne peut pas exister, ni maintenant, ni dans le passé, ni même dans le futur. L'existence est là, donc le néant ne pourra jamais coexister. Dire qu'une chose "retourne au néant" est donc parfaitement stupide, car le néant n'existe pas :smile2:

l'information est immaterielle donc n'existe pas , le néant est immateriel donc n'existe pas , le logiciel de l'ordinateur est immateriel donc n'existe pas , tu as vu dans l'autre topic que l'ame du robot peut devenir presque-eternelle , pour moi l'univers a deux limites : l'infiniment petit et l'infiniment grand , et au delà de ces deux limites , il y'a le néant qui existe toujours .

Vous faites un amalgame entre des choses qui n'ont rien à voir : le néant est par définition "ce qui n'existe pas". Or, l'information existe, le logiciel d'un ordinateur existe, tout ce qui est immatériel "existe". L'erreur est de croire que le néant est un "conteneur" : il ne peut rien contenir, rien ne peut "appartenir" au néant, parce qu'il n'existe pas, ni en conteneur, ni en rien du tout

NOURREDINE

tu conçois le néant comme une limite, comme une frontière, ou plus, comme l'autre côté, l'après limite. mais le néant, c'est le rien absolu. ni contenu, ni contenant. donc absence aussi d'information, absence de présence et absence d'absence. rien, nothing, mendish, walou.

Vous faites un amalgame entre des choses qui n'ont rien à voir : le néant est par définition "ce qui n'existe pas". Or, l'information existe, le logiciel d'un ordinateur existe, tout ce qui est immatériel "existe". L'erreur est de croire que le néant est un "conteneur" : il ne peut rien contenir, rien ne peut "appartenir" au néant, parce qu'il n'existe pas, ni en conteneur, ni en rien du tout

oublies les definitions , mon néant je l'appelle néant2 .

mon néant2 est l'inverse et le complemment de l'univers , si j'utilise la probabilité d'existence , j'ai :

p(neant2) + p(univers- matiere) = 1

je peux avoir p(néant2) = 0.5

et p(univers-matière) = 0.5

pour moi seule cette somme de p = 1 existe à 100.% , et le reste a seulement p ïnferieur à 1.

Donc ce que tu appelles néant2 c'est en quelque sorte "l'inverse de la matière" ? La notion d'immatérialité ne te convient pas pour le définir, plutôt que d'utiliser un mot (néant) qui a un sens précis ?

l'univers depend de l'espace-temps-energie .

l'information immaterielle ne depend presque pas de l'espace-temps-energie .

je suppose que l'information est plus proche de ce qui n'est pas univers , seul le néant n'est pas univers . j'invente l'ensemble neant2 = néant + information .

pour moi l'existence c'est p = 1

p(univers) + p(néant2) = 1 c'est sure à 100 %

pour l'existence de l'univers seul ou du neant2 seul , on n'en est pas sur à 100 % .