Prometheus de Ridley Scott : infos et trailer

Mais tout le monde peut jouer un robot...

En tout cas, il ne vaut pas celui du premier alien !

Noomi Rapace est une future très grande...

Mais j'ai un petit faible aussi pour Charlize Théron.

Bon, faut que je voie ce film le plus vite possible!

Mais tout le monde peut jouer un robot...

En tout cas, il ne vaut pas celui du premier alien !

Pour moi, Fassbender est le meilleur androïde d'Alien.

Holm, Henriksen et Ryder ont été excellent, mais Fassbender est exceptionnel.

Noomi Rapace est une future très grande...

Mais j'ai un petit faible aussi pour Charlize Théron.

Bon, faut que je voie ce film le plus vite possible!

Pour Theron, ont se demande bien ce qu'elle fout là. Sinon, j'ai un autre reproche à faire, la façon dont certain meurt est pathétique. Pour ne pas spoiler, je 'en dirait pas plus.

C'est marrant, quand j'ai vu la trilogie de Peter Jackson, je ne me souvenais plus du tout que Ian Holm (Bilbo) était l'androïde du premier "Alien".

En faites, en tant que fan inconditionnel d'Alien et que l'on nous l'a vendu comme une préquel d'Alien, je suis sorti déçu.

Par contre, en tant que fan de science-fiction , je le trouve excellent.

Hem... Euh... Comment dire ça sans choquer les âmes sensibles ? "Prometheus" N'EST PAS une préquel d'"Alien"!

Vraiment un bon film je plussoie totalement la critique de Sci Fi universe

http://www.scifi-universe.com/encyclopedie/fiche/31983-prometheus.htm

De toute évidence, il est très dur de porter un avis définitif sur Prometheus, le film est bien trop riche scénaristiquement et visuellement pour être considéré comme une déception mais, en même temps il faut bien reconnaître que des erreurs sont bel et bien présentes, et que certaines, très maladroites, paraissent même impardonnables. Prometheus est un film hybride ou le mauvais n'arrive pourtant jamais à faire oublier l'excellence - tout de même majoritaire - où le mémorable se bouscule avec la déception et où le génie se mêle par moment à la maladresse du novice. Pour le reste, et parce qu'on a envie de voir la suite, courrez dans les salles de cinéma, car vous verrez rarement de la science-fiction aussi adulte, aussi pure que globalement marquante.

J'ai vraiment passé un excellent moment devant ce film, on en prend plein les yeux ! C'est une perle !

C'est marrant, quand j'ai vu la trilogie de Peter Jackson, je ne me souvenais plus du tout que Ian Holm (Bilbo) était l'androïde du premier "Alien".

Ian Holm ne joue que des rôles secondaires, mais on le voit dans pas mal de films... bon acteur !

Dans Brazil de Terry Gilliam, Le Cinquième Elément de Luc Besson où il est vraiment bon, eXistenZ de David Cronenberg, le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson évidemment, Le Jour d'Après, Aviator de Martin Scorsese....

Il pourrait jouer Q dans James Bond, et il aurait pu jouer dans Harry Potter on lui aurait bien trouvé un rôle...

Elizabeth Shaw (la fille de millenium version scandinave)

Je l'avais pas reconnue ! Quelle nouille

Hem... Euh... Comment dire ça sans choquer les âmes sensibles ? "Prometheus" N'EST PAS une préquel d'"Alien"!

Heu... si

Bon, j'vais tout spoiler sur ma critique, ce sera plus simple.

Voilà ! J'ai certainement oublié des choses, mais bon. Perso j'avais très peur d'être déçue, et je ne m'attendais pas, du coup, à un si bon film. Parce que oui, même si je critique beaucoup, j'ai beaucoup appréciée. Objectivement parlant, hein :D

Je lui mets 8/10.

Elizabeth Shaw (la fille de millenium version scandinave)

Je l'avais pas reconnue ! Quelle nouille

Hem... Euh... Comment dire ça sans choquer les âmes sensibles ? "Prometheus" N'EST PAS une préquel d'"Alien"!

Heu... si

Le film te montre la naissance du tout premier alien xénomorphe qu'on connais dans la saga, j'vois pas comment ça peut ne pas être un préquel. C'est pas parce que y'a pas des aliens à tout les coins de rue que c'est pas un préquel :D

Bon, j'vais tout spoiler sur ma critique, ce sera plus simple.

Alors voilà, déjà les + :

- Visuellement, au top. Un beau 3D, à mon sens

- Un bon jeu d'acteur pour Elizabeth Shaw

- On connais enfin l'origine des xénomorphes, et on en apprends plus sur les premiers hommes (les ingénieurs)

- L'idée d'exploiter ce filon des premiers hommes, qui a à peine été évoqué dans Alien 1, c'est de l'or en barre. Facile pour Scott puisque c'était son film aussi, mais quand même !

- L'univers du vaisseau humain et étranger sont exactement les mêmes que Alien 1, c'est un bon raccord (ca va jusqu'aux couloirs capitonnés en cuirs et les loupiottes qui clignottent)

- Le coup du robot salaud, que j'ai bien aimé, à la manière de Asch

Les - :

- On en sait plus sur les ingénieurs, mais ce film a apporté au final encore plus de questions qu'avant. Pourquoi nous on t'ils crées ? Pourquoi veulent-ils nous détruire ? Que s'est-il vraiment passé sur cette planète ? (on a que la théorie du commandant)

- On a pas compris le début, pourquoi un des premiers hommes se suicide ?

- Des incohérences, dont une qui m'a particulièrement laissé sur le cul, mais qui sera surement rattrapé dans le 2 :

Quand on a vu l'ingénieur vivant, monter sur son siège de vaisseau, j'ai tout de suite dis à ma soeur : "lui, on sait où il va mourir !"

Forcément ! Puisque dans Alien 1, ils arrivent sur une planète, trouvent un vaisseau détruit, et un des premiers hommes, mort au commandes, avec la cage thoracique explosée. Et bien non, monsieur crève dans le vaisseau humain.

Alors la question se pose. Est-ce que l'équipage de Replay va arriver sur cette planète, ou sur une autre, avec un autre vaisseau écrasé ? Parce que bon, en admettant qu'ils aillent sur la planète des ingénieurs, là ou va l’héroïne de ce film, il n'y aurais pas qu'un seul vaisseau, non ? Bon, c'est pas clair tout ça.

Une autre incohérence : L'héroïne est chopée pour être mise en quarantaine, parce que enceinte. A son reveil, elle frappe deux de ses camarades, et va s'opérer toute seule. Alors déjà, d'une pars, il suffit de te pousser pour ne pas que tu cours après une personne ? Ils ne la cherchent pas, étonnant. Deuxième chose, elle s'est opérée toute seule, mais là encore, personne ne s'en étonne, et du coup, on ne lui dis rien, et elle n'est plus "sous quarantaine" ?

- Sinon, des incohérences aussi dans l'histoire des humains en eux même. Le vieux rabougri n'est pas mort, et cela ne choque personne ? Je rappelle que seul le robot et sa vraie fille sont censées être au courant, mais que même le commandant, il n'a pas sa petite phrase à dire là dessus.

- Dans la même lignée, j'ai trouvé les acteurs, sauf l'héroine, tous très, voir trop, zen. Ils découvrent les premiers hommes, ils remettent en cause 3000 an de Darwinisme, comme le disait le scientifique, et tout ce qui trouvent à dire, c'est "mince alors" ? Non, leur réaction n'est pas plausible du tout. En plus ils veulent tous toucher à tout, sans se poser la moindre question.

- Enfin, un rapport de taille homme / ingénieur qui n'est pas raccord avec le premier Alien.

Sinon, petite remarque à propos de la technologie. Pas évident de faire comme si la technologie était moins évoluée que dans Alien 1 !

Je vois mal un film en 2012 avec des écrans gros comme des cubis, et des images à la limite du noir et blanc... Donc oui, l'évolution de la technologie n'est pas vraiment "raccord", j'imagine mal une carte en 3D dans le Nostromo, mais difficile de faire autrement.

Voilà ! J'ai certainement oublié des choses, mais bon. Perso j'avais très peur d'être déçue, et je ne m'attendais pas, du coup, à un si bon film. Parce que oui, même si je critique beaucoup, j'ai beaucoup appréciée. Objectivement parlant, hein :D

Je lui mets 8/10.

Critique très intéressante. Je suis d'accord avec toi , ce film est déroutant car il est excellent mais décevant pour les inconditionnels d'Alien.:gurp:

Réponse à paillette

Mais attendons la suite. Elisabeth Shaw, la nouvelle Ripley.

Merci pour l'info, je n'ai pas fait attention au nom de la planète

D'après ce que j'ai lu, "Prometheus" avait été conçu au départ pour être une préquel d'"Alien". Après, changement de cap, surtout avec l'arrivée dans le projet du scénariste de "Lost". Et Ridley Scott a répété que ce sont les 8 dernières minutes du film qui font le lien avec "Alien".

Cela dit je n'ai pas encore vu le film (ni lu les spoilers) donc peut-être c'est moi qui me trompe.

Ha oui, je voulais juste ajouter, que j'ai tellement voulu regarder tous les détails et tout, que je suis ressorti du ciné avec un mal de crâne de fou, première fois ! Malgré les nombreux films en 3D déjà vus... Et vous ? :D

Pareil !

Mal de tête et yeux pareil que quand on sort de la piscine.

Il faut se mettre au fond de la salle. Cela dit ces lunettes sont en général très inconfortables.

Mais tout le monde peut jouer un robot...

En tout cas, il ne vaut pas celui du premier alien !

Ian Holm jouait très bien, mais Michael Fassbender est génial aussi. (Et pour info, ils ne sont pas américains ni l'un ni l'autre.)

Ash dans le film de 79 c'est vraiment le traitre caché, tapi au milieu des convoyeurs de marchandise.

Attention SPOILER :

David on sait d'emblée que c'en est un, et ses actions sont approuvées par Vickers la chef de mission qui n'a aucune hésitation à abattre un membre d'équipage contaminé par la substance alien.

SPOILER ATTENTION :

Donc oui, l'évolution de la technologie n'est pas vraiment "raccord", j'imagine mal une carte en 3D dans le Nostromo, mais difficile de faire autrement.

Eh oui la SF se plante souvent lorsqu'il s'agit de prédire la technologie à venir.

Le préquel de Star Trek sorti en 2009 se déroule avant la vieille série, mais sa technologie fait + moderne que la vieille série...

Blade Runner est censé se dérouler à LA en 2019.... et on est en 2012.

PIRE !!

Retour vers le Futur 2 montre 2015 avec des voitures volantes.... si on devait faire un Retour vers le Futur 4 en 2012 on ferait comment ? :D

Donc voilà..... mais toutefois le Nostromo a pour bonne excuse d'être un vaisseau crasseux, glauque, effrayant, monstrueux, là où le Prometheus fait presque figure de paquebot de croisière en comparaison.

Je l'ai vu ce mercredi et je suis vraiment très agréablement surpris. Une photographie magnifique, une excellente bande son : encore un grand Henry Gregson William, que dire de Scott qui affirme toujours avec aisance sa plume qui le diffère tant des autres.

Progressivement le livre s'ouvre, délicatement sans la moindre précipitation, les uns apprécieront cette montée progressive, d'images sublimes, où le décor se développe tout autour de nous. Tout comme nous voyageons nous aussi, la musique, l'ambiance particulière de se film nous envoute. Les autres trouveront que par moment cela manque de peps. Prometheus n'est pas un film d'épouvante, n'est pas un film d'action, mais une réflexion.

Cette quête de dieu, car non mes amis, ne vous y trompez pas, comme son nom l'indique, il ne s'agit en rien d'alien. Donc il est inconcevable de vouloir à tout prix chercher les cohérences entres les premiers et second films. Comme dit plus haut, c'est surtout la fin qui sert de liant au reste.

Je rebondis plus haut, je ne suis pas d'accord lorsque l'on dit que le film n'a pas une approche scientifique. Il flirt aisément entre science et religion. Cette fameuse quête que nous cherchons toujours. Car oui, darwin semble être la thèse la plus cohérente, mais encore à ce jour, ce n'est pas encore une évidence. Les scientifiques se battent encore pour répondre à cette fameuse question. J'ai ma propre idée, mais là n'est pas le sujet.

C'est délicat de regarder ce film en 3D lorsque l'on sait que celle-ci et ses fameuses lunettes réduisent de manière non négligeable la luminosité. Pour un film qui joue sur une ambiance terne, morbide, aux tons foncés, c'est délicat. J'ai esquivé la 3D.

En conclusion, une merveille, un joli tableau qui respire et qui fait réfléchir.

Justement de la science fiction qui justifie l'incompréhension de phénomène par une réponse divine ne mérite pas de s'appeler science fiction.

Donc je suis un peut déçu par le scénario, même si du reste c'était vraiment bien fait (décors scènes d'action et scènes de suspense).