Les phénomènes d'influence au sein des forums

[yop! 5 177]

Merci de ne pas trop flooder le sujet.

[Invité]

( @Théia : Je crois qu'ils peuvent éditer plus longtemps aussi mais rien d'intrusif comme "voir les mp". Même les modos ne peuvent pas.)

(merci pour la précision mais personnellement je m'en fous Si ça m'intéressait j'aurais posé la question depuis longtemps aux membres+ que je connais)

Je pointais juste un élément qui pouvait influencer les comportements sur un forum. Mais il y en a d'autres. Notamment le choix politiquement orienté des avatars, ou ceux des pseudonymes. Les signatures ou avatars hyper sexy aussi.

.

[Nightwish 472]

ah j'imagine bien!

(d'ailleurs j'ai croisé des posts marquant un ressentiment qui semble éternel)

bref il faut être sensé, savoir prendre du recul, être tolérant mais ferme, impartial, bien connaître l'esprit du forum...pas donné à tout le monde!

oops, si c'est du flood, je suis désolée

Modifié le 27 décembre 2011 par Nightwish

[Crumb 628]

On se tape des gonzesses comme on veut? Je dois sucer qui pour être membre +?

il faut commencer par Yop, c'est le plus vicieux.

Je prends note ... commencer par? ... j'espère pouvoir me taper des gonzesses avant d'avoir les lèvres gercées :gurp:

[yop! 5 177]

J'ai lu toutes les interventions, c'est un bon sujet...

Qu'il y ai des groupes qui se forment, comme souvent dit, ça me parait tout à fait naturel, certains vont se retrouver ici pour discuter des animaux, d'autres seront plus intéressés par les sujets de religions, de mode, de jeux, d'autres encore se tourneront vers le Tchat, etc... Il y en a pour tous les goûts.

Il est évident que dans la section débat, c'est plus les idées, les opinions pertinentes et contradictoires qui font qu'à un moment donné, nous partageons ou pas la même vision.

C'est vrai que les interactions sont différentes entre -par exemple- la section débat (où on cause) et la section asile (où on délire). En débat/actu, les oppositions sont vite ouvertes et déclarées mais un peu distantes. Dans l'asile ou le tchat, les conflits qui éclatent me semblent plus personnels et intimes (si tant est qu'on puisse être intime via un forum) parce que le contexte de délirer ensemble ne suscite pas - a priori- le conflit.

Ça en fait, une toile à observer !

[ManhattanStory 468]

Et côté toile, Yop est un pro...(humble avis d'un membre + don l'égo surdimensionné et l'autorisation d'espionner toutes les IP et de se taper tout ce qui bouge du foufouillon vient parfois vous faire l'honneur de ses tabulations)

[Abaddon 0]

Ça ne sert pas à grand chose si ce n'est qu'un membre + n'aura pas d'avertissement immédiat...

Et bien ça ne semble pas être la moindre des choses, ce serait même un avantage réel lorsque le membre + a la provocation dans l'âme. Ça ne permet pas de jouer à arme égales avec le membre + en question lorsque l'on ne connait pas les avantages dont il dispose, et ça lui confère un aura de vérité auprès de ceux qui remarquent que celui-ci pourrait se permettre un peu tout ce qu'il veut sans avoir de compte à rendre, contrairement à la majorité des membres.

Petit avantage faisant souvent toute la différence lorsqu'il est question de percevoir un leader chez quelqu'un, quelqu'un qui se révèlerait, peut-être, n'être au final qu'un profiteur inconscient jouissant de faveurs imméritées.

[ManhattanStory 468]

Oui mais un membre + peut perdre son + (ou son membre ça dépend) et donc recevoir des avertos et être soumis au ban s'il sort de la route.

Mais bon, apparement, ça titille la fibre envieuse de pas mal de gens, assez comique je trouve.:p

[Nephalion 10 450]

Et on s'éloigne du sujet du topic ...

[metal guru 21 252]

Oui mais un membre + peut perdre son + (ou son membre ça dépend) et donc recevoir des avertos et être soumis au ban s'il sort de la route.

Mais bon, apparement, ça titille la fibre envieuse de pas mal de gens, assez comique je trouve.:p

Je crois que le fantôme de La Folie s'adressait à moi, il est persuadé que je suis de connivence avec la modération et que je profite de mon + pour tout me permettre alors que c'est plutôt l'inverse, avant j'étais beaucoup plus virulent. il semblerait que le "+" soit effectivement pour certain perçu comme un phénomène d'influence au sein du forum. J'aimerais quand même préciser que j'ai déjà eu le même statut privilégié sur un autre forum, et là il y avait une grosse différence avec le forumeur lamda parce que justement les membres avec privilèges discutaient en privé avec le webmaster pour tout ce qui concernait le forum, la façon de modérer, les rubriques, les membres à surveiller ou à promouvoir, ce qui n'est pas du tout le cas ici. On a juste un petit+ à côté du pseudo, la possibilité d'éditer plus longtemps, ce que tout le monde avait il n'y a pas si longtemps, et peut être un droit à l'erreur supplémentaire concernant les avertissements, mais le webmaster de ce site est loin d'être idiot, si un membre+ dépassait vraiment les bornes, je pense qu'il perdrait vite son petit signe distinctif et qu'il se retrouverait au même niveau que les autres, c'est à dire pas vraiment très loin du forumeur lamda.

[Fuel4Life 536]

Et bien Nephalion, oui et non. Non dans le sens où ces quelques pages montrent aussi l'importance des rumeurs et des fantasmes individuels et collectifs au sein du groupe (que représente le forum) et cela se retrouve aussi dans les groupes "réels". Cela me fait un peu penser aux légendes urbaines... et la façon dont elles sont crées, transmises, perdurent et évoluent au fil du temps.

[Gardiane 525]

Je ne comprends pas cette polémique autour des membres + et autres distinctions.

A une époque, et toujours sur certains forums, le nombre de posts donnaient lieu à l'obtention de "titres" plus ou moins funs, plus ou moins valorisants. Ces titres se basaient sur des valeurs objectives mais entraînaient du grand n'importe quoi : le plus grand floodeur du forum pouvait ainsi avoir un "titre" valorisant son flood intempestif.

Soit les gens s'en foutaient, soit ils squattaient les lieux en confondant t'chat et forum.

Je trouve bien que les admins soulignent la participation de certains membres, présents depuis un certain temps et qui participent ou ont participé à l'âme du lieu tel qu'il est ou a été. Ca n'a strictement aucune autre valeur qu'un "merci" et ça n'enlève rien à personne.

Dans le cadre du "cas par cas" je ne crois pas à la constitution d'un "club" membre + , tout juste une connivence sans doute davantage dûe à une cohabitation prolongée dans un même lieu qu'à l'obtention d'un quelconque titre que d'ailleurs, personne ne remarque la plupart du temps.

[Nephalion 10 450]

On retrouve ce dont on avait déjà parlé, le désir de manipulation.

Et en effet dans ces pages on peut parfois le lire ...

Les fameuses rumeurs comme source d'influence ...

[Fuel4Life 536]

Mes théories sur les légendes urbaines et leurs rôles, leurs fonctionnements est trop loin. :p

Cela dit dans le cas du forum, celle du membre+, tourne autour de la notion de "pouvoirs", "d'autorité", "d'autorisation" et de "privilèges".

Modifié le 28 décembre 2011 par Fuel4Life

[metal guru 21 252]

Ca n'a strictement aucune autre valeur qu'un "merci" et ça n'enlève rien à personne.

C'est exactement ça.

Dans le cadre du "cas par cas" je ne crois pas à la constitution d'un "club" membre + , tout juste une connivence sans doute davantage dûe à une cohabitation prolongée dans un même lieu qu'à l'obtention d'un quelconque titre que d'ailleurs, personne ne remarque la plupart du temps.

Honnêtement je crois que je serais incapable de donner le pseudo de cinq membres plus mis à part moi, je sais pour ceux avec qui je suis plutôt pote comme Chapacha, Manhattan Story ou Virginye et je n'ai absolument aucune idée du nombre de ceux qui en font partie. Et c'est vrai que la connivence se fait grâce à la personnalité du membre et pas du tout en fonction du "+"

Cela dit dans le cas du forum, celle du membre+, tourne autour de la notion de "pouvoirs", "d'autorité", "d'autorisation" et de "privilèges".

En tant que membre+ je me vois plutôt avec une petite responsabilité sur l'image du forum plutôt que détenteur de quelconques pouvoirs autorité ou privilèges. Le jour où je déconne je vire comme les autres, la "+" serait plutôt une marque de confiance de la direction du forum envers les membres en qui elle place une certaine confiance, sans pour autant leur donner des prérogatives extraordinaires.

[Fuel4Life 536]

Je parlais de l'objet des fantasmes collectifs qui semblent s'attacher à cette notion de membre +

[Invité]

:(

et c'est moi qui ai relancé la discussion sur les membres+ ...

[Invité David Web]

:(

et c'est moi qui ai relancé la discussion sur les membres+ ...

T'aurais mieux fait de te taire... comment on s'en débarasse maintenant ?...:D

[Fuel4Life 536]

On passe à une autre "légende forumesque" :D

[Gardiane 525]

Honnêtement je crois que je serais incapable de donner le pseudo de cinq membres plus mis à part moi, je sais pour ceux avec qui je suis plutôt pote comme Chapacha, Manhattan Story ou Virginye et je n'ai absolument aucune idée du nombre de ceux qui en font partie. Et c'est vrai que la connivence se fait grâce à la personnalité du membre et pas du tout en fonction du "+"

J'ai fréquenté beaucoup ce forum il y a un peu plus de deux ans et je connais tous les pseudos cités. C'est sur la base des connaissances que j'ai fait à cette époque là que je suis revenue, parce que c'était des gens / une ambiance sympathique.

C'est bien une preuve que ce "titre" est bien donné à des membres qui font ou on fait vivre le lieu.

Quant à ceux qui se font des films sur cette histoire là...beh je me demande bien ce qu'ils envient (?)

Un forum de discussion c'est fait pour discuter. Et perso, si l'administration me dérange, généralement je ne fais pas long feu parce que par définition ... on est "chez" l'administration