Fidélité et infidélité

il existe, je l'espère, des alternatives :)

Et pourquoi ne plus faire d'enfants tant qu'on y est? Vous voulez faire disparaître la civilisation en une ou deux générations ou quoi en généralisant ce genre de théorie?

Vous vous voulez détruire ce que des siècles ont construit et qui ont permis de montrer que la famille, avec deux époux fidèles était la famille la plus efficace, stable et essentielle au maintien de la civilisation.

Car si ce n'est plus ce genre de familles qui sont majoritaires, quelle est l'alternative? Un Etat tout puissant qui éduque, endoctrine ou chaque personne n'est plus qu'un robot devant suivre une conduite où l'on ne lui apprend plus qu'à penser à court terme, à ses désirs plutôt qu'à long terme: former une famille, avoir des enfants et indirectement poursuivre et maintenir la civilisation humaine.

j'avoue ne pas tout bien comprendre:

en particulier où il est question de l'état

Alors baisses d'un ton, je n'ai agressée personne ce matin, mais aujourd'hui faudrait pas me pousser trop fort !

1 - ce n'est pas une théorie, c'est mon avis personnel, je n'ai pas l'intention de me présenter aux présidentielles, alors calmes ta joie et ton patriotisme à deux balles

2 - je parle de couple pas d'enfant, faut pas confondre couple et reproduction, ou alors faut sortir la tête de ta bible.

3 - d'autre part, vu tes idées, tu parles de fidélité physique et nightwish et moi philosophions sur différents types d'infidélité. Donc va retrouver ta chère conjointe ou ton cher conjoint fidèle et tu viendras philosopher quand tu te seras détendu.

Et puis honnetement la civilisation humaine pour ce qu'elle a apporté de bon à cette planète, je serais toi, je la défendrais avec moins de fougue. Utilises donc ton énergie pour te reproduire et augmenter encore un plus la surpopulation de la Terrre.

N'hésites pas à mettre des -1 , c'est rouge, c'est de circonstance en ce jour pourri !

C'est toi qui est agressive. Je prétends juste que ce genre d'idées, de conceptions bien que je les respecte si elles étaient généralisés amèneraient la fin de la civilisation humaine et dans un premier temps une dictature douce dans laquelle nous entrons déjà de plus en plus. Et mettez moi -5 si ça vous amuse, je m'en fou totalement.

Pour savoir si une idée est bonne il faut voir en la généralisant ce que deviendrait l'humanité.

Après libre à chacun de mener sa vie comme il l'entend, chacun est propriétaire de son corps et de ses idées.

La fidélité consiste à respecter la jalousie de son partenaire quelles qu'en soient les limites. L'infidélité c'est quand on a fait un acte qui romprait la confiance de son partenaire si il apprenait celui-ci. Entre la fidélité et l'infidélité, se cachent l'amour et la confiance.

@Fuel4life:

Pour moi oui, couple et reproduction sont liés. Et arrêtez avec votre intolérance, vous ne respectez pas ma vision Catholique et je ne vous le permets pas. Chacun ses opinions mais vous devriez commencé par respecter ceux que vous avez l'air de haïr, ceux qui sont pour la famille traditionnelle.

un leurre pour certain,oui mais pas pour moi et mon épouse après 40 ans de vie commune

la confiance est aussi le ciment qui lie notre amour....

Tout dépend de ce qui est pour toi l'infidélité.

Tout dépend de ce qui est pour elle l'infidélité.

Aucun couple ne sait tout sur tout sur l'autre, de ses actes à ses pensées, fantasmes ou désirs. Un couple c'est deux personnes bien distinctes.

Je continue de croire que la confiance absolue et totale en l'autre c'est très beau, ça tient bien chaud, c'est rassurant, mais c'est un joli mensonge que l'on fait tenir autant que l'on peut, à laquelle on s'accroche.

Mon épouse et moi -même pensons que si l'un d'entre nous à une relation sexuel avec une tierce personne. Cela devient comme le décri frelser cité plus haut. (La trahison est un acte abominable.)

Tu écris : aucun couple ne sait tout sur tout sur l'autre, de ses actes à ses pensées, fantasmes ou désirs. Un couple c'est deux personnes bien distinctes.

D’accord avec toi, après 40 ans de vie commune .je ne sais pas tout sur tout sur mon épouse !

Tu écris : Et donc je pense que si deux invidus se rencontrent il y aura probablement trahison, infidélité, tromperie.....

Je me trompe peut être ? Mais cette phrase psychologiquement fait penser a une personne

qui en n’a été certainement victime.

Il y aura probablement trahison ou pas ou jamais .C’est au malheur ou au bonheur de la chance !

Et pourquoi ne plus faire d'enfants tant qu'on y est? Vous voulez faire disparaître la civilisation en une ou deux générations ou quoi en généralisant ce genre de théorie?

Vous vous voulez détruire ce que des siècles ont construit et qui ont permis de montrer que la famille, avec deux époux fidèles était la famille la plus efficace, stable et essentielle au maintien de la civilisation.

Car si ce n'est plus ce genre de familles qui sont majoritaires, quelle est l'alternative? Un Etat tout puissant qui éduque, endoctrine ou chaque personne n'est plus qu'un robot devant suivre une conduite où l'on ne lui apprend plus qu'à penser à court terme, à ses désirs plutôt qu'à long terme: former une famille, avoir des enfants et indirectement poursuivre et maintenir la civilisation humaine.

Cette phrase n'est pas agressive et intolérante peut être ? arrêtes la victimisation, ça ne marche pas avec moi et encore moins aujourd'hui. Le VOUS employé s'adresse à qui ? à moi non ? donc tu m'accuses, donc tu m'agresses.Je t'ai répondu sur le même ton, cela s'appelle le feed-back. Fin de la discussion.

En plus, comment peut-on prétendre qu'il y aura forcément infidélité dans tous les couples? Vous supposez que tout le monde pense comme vous alors chacun à sa façon de penser et de se comporter. Certains arrivent à repousser leurs pulsions, d'autres non, alors pas de généralisation !

La fidélité consiste à respecter la jalousie de son partenaire quelles qu'en soient les limites. L'infidélité c'est quand on a fait un acte qui romprait la confiance de son partenaire si il apprenait celui-ci. Entre la fidélité et l'infidélité, se cachent l'amour et la confiance.

La fidélité consiste à respecter la jalousie de son partenaire quelles qu'en soient les limites. L'infidélité c'est quand on a fait un acte qui romprait la confiance de son partenaire si il apprenait celui-ci. Entre la fidélité et l'infidélité, se cachent l'amour et la confiance.

Depuis quelques années, à discuter de ces sujets, je me demande si finalement l'Homme n'est pas simplement "polygame" au sens où je ne crois pas que la nature nous a fait pour vivre avec le même ou la même partenaire. Aucun mamifère ne l'est dans la nature et l'Homme est un mamifère. La monogamie, la fidélité sont des notions inventées par la société, l'église, la morale pour installer un certain ordre, des règles à respecter pour limiter sans doute une certaine forme de violence. Finalement, la monogamie est peut être "non-naturelle".

Et pourquoi ne plus faire d'enfants tant qu'on y est? Vous voulez faire disparaître la civilisation en une ou deux générations ou quoi en généralisant ce genre de théorie?

Vous vous voulez détruire ce que des siècles ont construit et qui ont permis de montrer que la famille, avec deux époux fidèles était la famille la plus efficace, stable et essentielle au maintien de la civilisation.

Car si ce n'est plus ce genre de familles qui sont majoritaires, quelle est l'alternative? Un Etat tout puissant qui éduque, endoctrine ou chaque personne n'est plus qu'un robot devant suivre une conduite où l'on ne lui apprend plus qu'à penser à court terme, à ses désirs plutôt qu'à long terme: former une famille, avoir des enfants et indirectement poursuivre et maintenir la civilisation humaine.

Cette phrase n'est pas agressive et intolérante peut être ? arrêtes la victimisation, ça ne marche pas avec moi et encore moins aujourd'hui. Le VOUS employé s'adresse à qui ? à moi non ? donc tu m'accuses, donc tu m'agresses.Je t'ai répondu sur le même ton, cela s'appelle le feed-back. Fin de la discussion.

Je trouve immensément regrettable que le socialisme et le jacobinisme qui ont détruit l'Eglise Catholique en France dans un but millénariste de contrôler toute la population aient réussi ce qu'ils complotaient. Du point de vue du droit naturel, on ne peut pas reprocher les comportements actuels, chacun est libre de faire ce qu'il veut. Cependant ces attitudes et pensés ne sont possibles que parce que l'Eglise a été méthodiquement détruite petit à petit depuis le XIXème siècle. Les valeurs Catholiques et bourgeoises avaient et ont toujours pour vertu de privilégier le long terme, de repousser ses pulsions animales que ce soit au niveau sexuel, ou au niveau de la consommation car je pense bien que ce débat est bien plus général. Il s'agit de la destruction des valeurs bourgeoises dans le but de détruire la civilisation libérale, occidentale pour enfin que chaque personne devienne semblable à tout autre dans une société où l'on ne pense qu'à consommer à court terme que ce soit sexuellement ou matériellement. Mais rien ne peut plus tenir si on ne pense qu'à court terme et en ne faisant que ça vient vite de désarroi, la lassitude, la solitude et la désespérance.

Chacun a ses besoins propres. Parfois un seul partenaire peut combler une personne, parfois elle se lassera vite et devra changer de partenaire. Depuis les avancées sur les controles de naissances, rien ne va plus. :p

oui au néolithique!

c'est aussi un point de vue à prendre en considération...

je crois que lorsqu'on vit une relation, il faut tenter de trouver un équilibre, et non rester figé(e) en tentant de coller à un "modèle"

pas simple de toute façon...

C'était en réponse à ce post:

"Depuis quelques années, à discuter de ces sujets, je me demande si finalement l'Homme n'est pas simplement "polygame" au sens où je ne crois pas que la nature nous a fait pour vivre avec le même ou la même partenaire. Aucun mamifère ne l'est dans la nature et l'Homme est un mamifère. La monogamie, la fidélité sont des notions inventées par la société, l'église, la morale pour installer un certain ordre, des règles à respecter pour limiter sans doute une certaine forme de violence. Finalement, la monogamie est peut être "non-naturelle"."

Tu en connais beaucoup des couples de ce style (des vrais de vrais, amoureux et fidèle à vie) ?

c'était en réponse à Frelser

Moi?

Je dirai que ça dépend de leur âge. A mon âge, je ne sais pas si les couples que je connais tiendront longtemps même si certains durent depuis déjà 7-8 ans, je parle de personne ayant 23-24 ans.

Finalement, la monogamie est peut être "non-naturelle" peut être on avance dans notre société on ne recule pas on évolue!

être en couple jeune et le rester longtemps est très possible, tant que la relation est épanouissante pour chacun