Algérie . Crime de Guerre

http://www.youtube.com/watch?v=ux0OMZsf4JI

Le contraire est aussi vrai. La France n'a pas non plus envahi l'Algérie. Elle est juste une invention française pour désigner cet espace qui le deviendra avec le temps.

L'état Algérien une invention française ?! La bonne blague

Où est-ce que j'ai parlé de l'État algérien ?

Ici je ne parle que de l'espace qui deviendra ENSUITE les frontières de la province française d'Algérie.

Et oui, l'Algérie est une invention française.

Où est-ce que j'ai parlé de l'État algérien ?

Quand on parle d'Algérie on parle d'état-nation

Ici je ne parle que de l'espace qui deviendra ENSUITE les frontières de la province française d'Algérie.

Et oui, l'Algérie est une invention française.

Ta phrase serait plus juste si c'était " les frontières de l'état Algérie on était délimité par la France "

Quand on parle d'Algérie on parle d'état-nation

Pas forcément, on peut parler aussi de l'ancienne province française.

Ta phrase serait plus juste si c'était " les frontières de l'état Algérie on était délimité par la France "

Cela est évidemment faux car les frontières actuelles de l'État algérien sont les même que l'ancienne province française d'Algérie.

Et cela est la preuve que l'ÉTAT algérien est l'héritage de la PROVINCE FRANÇAISE d'Algérie : elle n'a donc rien à voir avec la Régence d'Alger.

Pas forcément, on peut parler aussi de l'ancienne province française.

L'ancienne Province française s'appelait l'Algérie française, Aujourd'hui l'Algérie est état souverain

Cela est évidemment faux car les frontières actuelles de l'État algérien sont les même que l'ancienne province française d'Algérie.

Qui t'a appris à lire ?

Et cela est la preuve que l'ÉTAT algérien est l'héritage de la PROVINCE FRANÇAISE d'Algérie : elle n'a donc rien à voir avec la Régence d'Alger.

L'état algérien n'a hérité que des frontières de la province française d'Algérie rien d'autre

L'ancienne Province française s'appelait l'Algérie française, Aujourd'hui l'Algérie est état souverain

Et alors ?

Qui t'a appris à lire ?

gné ?

Les frontières de l'état algérien était déjà les même quand c'était une province française.

L'état algérien n'a hérité que des frontières de la province française d'Algérie rien d'autre

Là, je suis bien d'accord avec toi.

mais tt les guerre fons des genocides!!!!ya pas de guerre propre.

S'il ne s'agissait pas d'une histoire tragique le débat serait assez rigolo

d'un coté

les partisans du gentil FLN contre les méchants colonialistes

de l'autre

les tenants des bons français contre le vilain FLN...

C'est simpliste, réducteur, débile et surtout surtout ça n'a rien à voir avec la vérité historique...

mais tt les guerre fons des genocides!!!!ya pas de guerre propre.

De quel génocide vous parlez ?

S'il ne s'agissait pas d'une histoire tragique le débat serait assez rigolo

d'un coté

les partisans du gentil FLN contre les méchants colonialistes

de l'autre

les tenants des bons français contre le vilain FLN...

C'est simpliste, réducteur, débile et surtout surtout ça n'a rien à voir avec la vérité historique...

Bien dit ! à défaut d'arguments "historiques" crédibles ,certains esprits chauvins s'évertuent à raconter des "histoires" tissées ou puisées dans leur imaginaire colonialiste aigri.Comme toute guerre ,la guerre d'Algérie est jonchée de cadavres,de douleurs et de traumatismes encore vivants dans la conscience collective.Et il est vain de rechercher des motifs pour disculper tous les crimes de guerre perpétrés des deux côtés.Comme il n'est pas bon d'étaler toutes les rancoeurs pour jeter l'anathéme sur les deux peuples qui ne cherchent qu'à vivre en paix.

De même qu'il est indécent de tenir "une comptabilité macabre" sur le nombre de victimes tombées des deux côtés tel que relevé chez certains intervenants nécrologues.

Le dernier mot reste aux historiens;le reste n'est que pures spéculations indignes.

LE PASSE GENOCIDAIRE DE LA FRANCE EN ALGERIE

ALTERINFO

merci aux alters dans ce ramassis de contre-vérités et de raccourcis historiques à charges d'avoir relever tout de même ceci :"

"Un penseur révolutionnaire comme Friedrich Engels se montrait lui aussi favorable à la conquête de l’Algérie par les armées françaises même s’il en critiquait les « excès ». En janvier 1848, il écrivait à propos de la conquête génocidaire de l’Algérie : « C'est très heureux que ce chef arabe [Abd el-Kader] ait été capturé. La lutte des bédouins était sans espoir et bien que la manière brutale avec laquelle les soldats comme Bugeaud ont mené la guerre soit très blâmable, la conquête de l'Algérie est un fait important et heureux pour le progrès de la civilisation […]. Et la conquête de l'Algérie a déjà obligé les beys de Tunis et Tripoli et même l'empereur du Maroc à prendre la route de la civilisation. […] Le bourgeois moderne avec sa civilisation, son industrie, son ordre, ses « lumières » relatives, est préférable au seigneur féodal ou au voleur maraudeur, et à la société barbare à laquelle ils appartiennent. »

V'la que les natios citent un théoricien du communisme!!!! :gurp:

Faut vraiment que vous n'ayez plus aucun argument hein ?:smile2:

V'la que les natios citent un théoricien du communisme!!!! :gurp:

Faut vraiment que vous n'ayez plus aucun argument hein ?:smile2:

après frontiste, identitaire voilà du nouveau question insulte le "natio" :smile2:

et vous vos arguments où sont-ils?

C'est vrai que commenter la citation soulignée par williama aurait demander un effort intellectuel un peu plus intense que de trouver une nouvelle insulte....

Mais, je suppose qu'on fait ce qu'on peut et quand on peut peu..........

V'la que les natios citent un théoricien du communisme!!!! :gurp:

Faut vraiment que vous n'ayez plus aucun argument hein ?:smile2:

Et les votre d'arguments : ils sont où ?

Car Williama a souligné un très bon passage du texte de Samira...

En plus parler de nartios etc... quand on sait qu'en 1945 et lors du massacre de Sétif ce n'était pas des nationalistes qui étaient au pouvoir en France. De même lors de la guerre d'Indochine.

V'la que les natios citent un théoricien du communisme!!!! :gurp:

Faut vraiment que vous n'ayez plus aucun argument hein ?:smile2:

après frontiste, identitaire voilà du nouveau question insulte le "natio" :smile2:

et vous vos arguments où sont-ils?

C'est vrai que commenter la citation soulignée par williama aurait demander un effort intellectuel un peu plus intense que de trouver une nouvelle insulte....

Mais, je suppose qu'on fait ce qu'on peut et quand on peut peu..........

Jusqu'à présent, je n'ai jamais vu Dinosaure Marin exposer des arguments (il 'a peut-être fait, mais pas dans les sujets que je lis). Quand à commenter une citation, c'est de l'ordre du vide intersidéral si on cherche quelque chose chez lui.

J'ai l'impression qu'il considère que la seule force de sa parole entraîne la conversion des autres à son point de vue.

Gardons espoir, cela changera peut-être un jour.

Et au passage, pourquoi ne pourrait-on pas citer un des théoriciens du communisme? Est-ce un crime?

Citer un auteur ne signifie pas adhérer à ses idées. On cite un auteur pour le critiquer.

En plus parler de nartios etc... quand on sait qu'en 1945 et lors du massacre de Sétif ce n'était pas des nationalistes qui étaient au pouvoir en France. De même lors de la guerre d'Indochine.

La IV république n'avait aucun contrôle sur l'armée pendant la guerre d'Indochine.

La IV république est une tentative ratée de présidentialisation du régime (le président a beaucoup plus de pouvoirs que sous la IIIème). Mais le nouveau pouvoir exécutif "fort" a rapidement été dépassé par les évènements.

après frontiste, identitaire voilà du nouveau question insulte le "natio" :smile2:

Si vous considéré "natio" comme une insulte c'est votre problème pas le mien.

A moins que Williama et vous soyez communistes auquel cas, camarade, je m'excuse de vous avoir "insulté".:smile2: