Nous entrerons en guerre si les USA attaquent l'Iran

Tu raconte que cette arme a besoins d un guidage au sol !!! par des commandos ???

Le missile est équipé d'un système de guidage inertiel et/ou d'un système GPS, ainsi que d'une tête chercheuse à infrarouge pour une frappe assez précise (de l'ordre de quelques mètres).

Alors la prochaine fois quand tu sais pas !!! demande moi !!!

Et ?

Et ? je veux dire ne parle pas de choses que tu ne connais pas !!! :cool:

Et ?

Zorro Cocoy est arrivé...

OUI et heureusement d'ailleur !!!:smile2:

Non mais je te demande d'argumenter, qu'as tu à dire exactement ? Copier bêtement un article wikipedia ne te suffit pas si tu as quelque chose à exprimer. Donc ?

Je croit que ce qu'il veut dire, c'est qu'il faudrait pas être très dégourdit pour faire du guidage laser au sol avec un missile conçu pour transporter une charge nucleaire . Et que tu a donc donnée des informations erronées. Pas bien grave sa arrive a tout le monde.^^

Et oui ça arrive a tout le monde l'erreur est humaine !!! :)

Je crois que vous n'avez pas idée de comment se fait une frappe chirurgicale, alors pour vous expliquer comment le Tomahawk fait pour toucher une cible à quelque mètres près, il faut comprendre que la gamme utilisée est celle qui utilise la reconnaissance infrarouge (dont il est pourtant question dans l'article vulgairement rapporté). Donc, la gamme haute du missile, celle destinée à des frappes précise, se doit d'avoir un marqueur au sol, ciblant ce que le missile va venir percuter.

Quand un missile rentre dans une cheminée d'usine durant la guerre du golf, il y a des rangers au sol à proximité pour pointer l'objectif.

Sans quoi, des versions plus "modeste" du missile ne sont que des équivalent aux V1 et V2 allemand qu'on lance avec une précision plus que relative, au prix du joujou, en général, on évite de les gaspiller.

Le ciblage en cas d'utilisation de charge nucléaire se fait surement différemment j'imagine pour ne pas exposer la vie des "pointeurs" mais à dire vrai... le cas ne s'est encore jamais produit en opération et quand on évoque le Tomahawk on ne pense pas directement à une attaque nucléaire vu que ce dernier n'est jamais utilisé pour ce genre de mission (jusqu'à maintenant).

Et oui ça arrive a tout le monde l'erreur est humaine !!! :)

sauf que jusque là, hormis un pauvre copié collé que tu n'auras même pas su comprendre, tu ne dis pas grand chose... :smile2:

Je ne me trompe pas, le tomahawk est régulièrement utilisé avec un marquage laser depuis le sol. Renseigne toi un minimum avant de jouer les cake à 2 balles.

Je crois que vous n'avez pas idée de comment se fait une frappe chirurgicale, alors pour vous expliquer comment le Tomahawk fait pour toucher une cible à quelque mètres près, il faut comprendre que la gamme utilisée est celle qui utilise la reconnaissance infrarouge (dont il est pourtant question dans l'article vulgairement rapporté). Donc, la gamme haute du missile, celle destinée à des frappes précise, se doit d'avoir un marqueur au sol, ciblant ce que le missile va venir percuter.

Quand un missile rentre dans une cheminée d'usine durant la guerre du golf, il y a des rangers au sol à proximité pour pointer l'objectif.

Sans quoi, des versions plus "modeste" du missile ne sont que des équivalent aux V1 et V2 allemand qu'on lance avec une précision plus que relative, au prix du joujou, en général, on évite de les gaspiller.

Le ciblage en cas d'utilisation de charge nucléaire se fait surement différemment j'imagine pour ne pas exposer la vie des "pointeurs" mais à dire vrai... le cas ne s'est encore jamais produit en opération et quand on évoque le Tomahawk on ne pense pas directement à une attaque nucléaire vu que ce dernier n'est jamais utilisé pour ce genre de mission (jusqu'à maintenant).

Et oui ça arrive a tout le monde l'erreur est humaine !!! :)

sauf que jusque là, hormis un pauvre copié collé que tu n'auras même pas su comprendre, tu ne dis pas grand chose... :smile2:

Je ne me trompe pas, le tomahawk est régulièrement utilisé avec un marquage laser depuis le sol. Renseigne toi un minimum avant de jouer les cake à 2 balles.

Petit rigolo !!! tu dis n importe quoi !!! t es grave comme gars comme meme !!!:smile2: Mais bon tu me fais rire c est l essensiel !!! :D

Missile Tomahawk

DATE : 1991

CONSTRUCTEUR : Raytheon Systems

COUT UNITAIRE : 1,1 million d’euros

MISSIONS : près de 300 missiles tirés

DESCRIPTIF : première utilisation du missile de croisière.

Ce missile de croisière est l'un des engins militaires les plus performants.

Capable de délivrer une charge nucléaire de 454 kg à plus de 1 500 km, ou 166 grenades incendiaires à fragmentation, il vole au ras du sol en suivant le terrain jusqu'à sa cible avec une précision de l'ordre du mètre. Lancé du sol, de navires, de sous-marins en plongée ou d'avions, il est guidé par un calculateur ayant en mémoire une route préétablie dont il contrôle en cours de vol la validité par l'intermédiaire d'un radar altimétrique.

Une bombe de 1200 kilos n'a pas besoin de passer par la cheminée pour détruire une usine... Avec le GPS, un missiles est precis au mètre près sans avoir besoin de guidage au sol...

Je te dis qu'il y a un pointeur laser au sol pour les frappes de précision. Je vais pas faire que de le répéter quand même, si ?

lien

Ce concept opérationnel d'une grande précision, communément appelé "frappe chirurgicale" consiste à utiliser un "illuminateur de cible" embarqué à bord du chasseur ou bien positionné au sol par les équipes commandos. Le missile (ou la bombe) tiré sur la cible désignée par illumination laser se fixe alors sur elle.

Sauf qu'en France on tire pas de missile tomahawk.... Je dit pas que ce genre de missile n’existe pas , je dit que le Tomahawk n'utilise pas cet technologie.

Si, il l'utilise (ça va vite devenir agaçant ces niaiseries à force...)

[edit] attention, j'ai pas dit que toutes les variantes l'utilisaient, mais sur la gamme destinée à des frappes chirurgicale : oui

Surtout, ce sont les bombes qui coûtent cher : "tout ce qu'on largue" explique Eric Denécé, du Centre français de recherche sur le renseignement à l'AFP, "parce qu'après, il faut les remplacer". Ces missiles sont estimés de 300 000 à 350 000 euros l'unité. "Si je peux vous rassurer, la France ne possède pas de Tomahawk, ces missiles de croisière américains dont le prix unitaire atteint 650 000 dollars !" s'exclame le chroniqueur de France Info.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/03/23/combien-ca-coute-le-prix-de-lintervention-en-libye/

C'est très agaçant effectivement, alors si tu n'a pas de documents sourcé a présenter, on va arrêter la discussion ici.

Missile Tomahawk

DATE : 1991

CONSTRUCTEUR : Raytheon Systems

COUT UNITAIRE : 1,1 million d’euros

MISSIONS : près de 300 missiles tirés

DESCRIPTIF : première utilisation du missile de croisière.

Ce missile de croisière est l'un des engins militaires les plus performants.

Capable de délivrer une charge nucléaire de 454 kg à plus de 1 500 km, ou 166 grenades incendiaires à fragmentation, il vole au ras du sol en suivant le terrain jusqu'à sa cible avec une précision de l'ordre du mètre. Lancé du sol, de navires, de sous-marins en plongée ou d'avions, il est guidé par un calculateur ayant en mémoire une route préétablie dont il contrôle en cours de vol la validité par l'intermédiaire d'un radar altimétrique.

Une bombe de 1200 kilos n'a pas besoin de passer par la cheminée pour détruire une usine... Avec le GPS, un missiles est precis au mètre près sans avoir besoin de guidage au sol...

merci l'ami !!!

Surtout, ce sont les bombes qui coûtent cher : "tout ce qu'on largue" explique Eric Denécé, du Centre français de recherche sur le renseignement à l'AFP, "parce qu'après, il faut les remplacer". Ces missiles sont estimés de 300 000 à 350 000 euros l'unité. "Si je peux vous rassurer, la France ne possède pas de Tomahawk, ces missiles de croisière américains dont le prix unitaire atteint 650 000 dollars !" s'exclame le chroniqueur de France Info.

http://bigbrowser.bl...ntion-en-libye/

C'est très agaçant effectivement, alors si tu n'a pas de documents sourcé a présenter, on va arrêter la discussion ici.

Je peux savoir pourquoi tu abordes cette question au juste ? c'est clairement pas en filiation avec ce qui était dit avant que tu interviennes.Jusque là il n'a pas été question de dire que la France en avait ou pas, alors qu'est ce qu'on en a à branler de ce que tu ramènes là, tu parles tout seul ?

Bien aprés cette petite parenthese !!! LOL !!! Revenons a nos moutons !!! MDR !!!

C'est tout aussi bien, en effet...

Je voyait pas vraiment comment tu pouvait affirmer que le tomahawk utilisait le système de guidage laser en me mettant un lien vers une description de matériel français( lien qui ne parle pas de tomahawk évidement), France qui n'utilise pas ce missile. Enfin, j'ai l'impression qu'on est pas a une contradiction prés avec toi sur ce sujet.

C'est juste que j'aime pas quand les gens disent que les crapauds ont des dents , ou que la Kalachnikov est une arme lourde. Par soucis de vérité, tout ça, bref....