Peut être on va sauver les banlieues

Je bosse à Trappes en ce moment, on ne peut pas dire que ça respire le fric et la libre entreprise. Ces quartiers étaient des réservoirs à main-d'oeuvre docile et corvéable pour nos capitaines d'industrie.

Mais avec la globalisation, les capitaines ont largué les amarres pour aller voguer dans les zones où les syndicats étaient moins chiants.

Tout le monde aurait évidemment aimé qu'ils emportent avec eux les petites mains laborieuses, car jadis, déjà, on pensait naïvement que les ouvriers exploités, une foi la France reconstruite, allaient retourner dans leur montagne garder les chèvres.

Mais la Douce France prit le coeur sensible de nos hôtes et ils s'éprirent de cette glorieuse nation. Glorieuse et douce, mais aux organes pourris. Les politiciens de tout bord se gavèrent sur le dos des marchés publics sans faire le moindre investissement, laissant leur gangrène viscérale se propager au fils des ans.

Aujourd'hui, le mal est bien installé. Et la nature ayant horreur du vide, là où la République partit, s'installa autre chose. Gangstérisme, solidarité de quartier, entraide communautaire...

Et parmi elles, l'Islam tout puissant dans ses oeuvres sociales. Alors, aujourd'hui ne venez pas vous étonner des les voir ouvertement mettre la main à la poche. On ne dirait rien bien sur si c'était le Vatican qui rinçait nos bons pauvres, mais il préfère investir avec les mafias et ses banques privées pour que le pape pète dans la soie.

"ça respire le fric et la libre entreprise" toujours dans l'exagération, visiblement pour toi aussi créer son emploi ou créer son entreprise ça doit forcement rimer avec sentir le fric. Créer son emploi ce n'est pas forcement créer une multinationale. Dans mon milieu, ça ne sent pas le fric non plus.

"tout le monde aurait évidemment aimé qu'ils emportent avec eux les petites mains laborieuses"

Tu connais le regroupement familiale? Le gouvernement ne s'attendait pas a ce que les travailleurs immigrés retournent chez eux vu qu'il leur a proposé de faire venir leurs familles. (sans doute pour avoir un nouvel électorat?) Il faut rappeler qu'ils n'étaient pas les seuls a reconstruire la France et que c'était aussi le début de la mondialisation, le patronat qui faisait venir une main d'oeuvre étrangère pour tirer les salaires de la main d'oeuvre vers le bas.

Donc les vrais gagnants à cette époque étaient les patrons et les immigrés qui sont retournés chez eux après s'être constitué un petit pactole. Le cout de la vie étant moins cher dans leur pays d'origine... Les vraies victimes de ce système ont été les ouvriers non immigrés, eux ils ont vu leur salaire tiré vers le bas alors que le cout de la vie restait le même. Et ceux qui ont fait venir leur famille ont évidemment été logé à la même enseigne.

L'étape suivante de la mondialisation a été de délocaliser les entreprises, toujours dans l'optique d'avoir une main d'oeuvre moins cher. La concéquence on la connait, c'est plein de chomeurs.

Et pour ce qui est du batiment on peut voir de nos jours, que sur les chantiers ce sont des étrangers qui sont à l'oeuvre. Soit c'est des polonais, soit des turcs, soit des roumains. Ce ne sont pas des autochtones ou des enfants d'immigrés.

Non mais arrête de vouloir dépeindre les populations des quartiers populaires comme des entrepreneurs ou je ne sais quoi, c'est pas parce que tu isoles quelques cas qui s'en sortent que la grande ligne est d'affirmer n'importe quoi.

Le fond de ce que je dis c'est que les quartiers sont en général des zones d'important chômage, de misère sociale et de détresse.

c'est toi qui cherche a dépeindre une volonté affreuse de je ne sais toujours pas qui de vouloir les isoler dans leur misère. Non ceux que je connais ne sont pas des exceptions et ils partageaient mes bancs de classes, ils n'étaient pas habillé avec des loques, ils n'étaient pas tenu de rester à l'écart. Ils étaient même TOUS mieux habillé que moi étant donné que je viens d'une famille pauvre de la campagne. Tu sais ces campagnes où il n'y a rien à 6 km à la ronde, pas un bus pas une gare pas un commerce, plus de vaches que d'habitants.

Bon, le passage "cosette" n'était pas d'un grand intérêt, j'attends de voir si la suite rattrape l'ennui déversé passablement par cette introduction...

Les plus miséreux se trouvent à la campagne pas dans les cités. D'ailleurs ceux que tu appelles des miséreux ont accès à l'école, accès aux soins, ils peuvent toucher le rsa, ils ont des aides. Mais on préfère les mettre en avant parce qu'ils sont plus nombreux et en majeur partie d'origine étrangère. ça fait mieux que de mettre en avant des ploucs, eux on préfère les dénigrer.

Concours de misère... toujours pas tellement intéressant non plus... si mon propos ne t'inspire pas plus au bout de 9 lignes, tu peux tout simplement écrire sans me citer ...

Je ne dis pas qu'ils devraient se contenter de ce qu'ils ont (ce sont des gens qui ont cherché de l'herbe plus verte ailleurs et il est normal de creuser son trou à l'endroit choisi et de vouloir le mieux pour ses enfants), je dis juste que je ne trouve pas normal que des gens veuillent mettre une partie de la population sous les projecteurs et en plus en faussant la réalité, donnant l'impression que tout ce qui est à l'interieur des cités est misérable et éternelle victime innocente et que tout ce qui vit en dehors et qui à la peau blanche vit comme dans la serie à la con "sous le soleil". Non ils ne sont pas des sous français. Ils ne sont pas plus delaissé que les autres faisant parti de la même couche sociale mais ne vivant pas dans ces quartiers.

J'ai du mal à suivre, qui sont ces gens qui ont cherché l'herbe plus verte ailleurs... ah mais d'accord, donc on parle des immigrés... donc il n'y a que des immigrés dans les quartiers populaires c'est ça ? Les étrangers ?! C'est indéniable, il n'y a qu'eux dans ces quartiers... Sauf que ton passage sur les sous français où je ne sais quoi c'est issu de ta propre interprétation, je ne fais pas de différences moi donc je ne sais pas pourquoi tu brasses de l'air autour de mes propos, pour le moment on ne parle que de comment tu vois les choses... patience, suspens ça viendra peut être plus loin, je poursuis... (jusque là c'est beaucoup de mots pour rien)

Si je venais à monter un projet et que les banques refusaient de m'aider ( ce qui doit être très courant avec la crise) je ne pourrais pas dire que c'est par discrimination ou par racisme.

Ca vient comme un cheveux sur la soupe, je ne comprends même pas ce que ça vient foutre là, tu dois bien avoir une idée mais manifestement tu as oublié de l'expliquer de manière intelligible... développe stp

Enfin quand je vois les appartements dans lesquels ils vivent (ceux que j'ai vu ou qu'a vu mon père lors de son travail qui consistait a faire des installations pour les handicapés) et que je vois le mode de vie de certains, je me dis que vous devez être de sacrés nantis pour les voir comme des miséreux.

Ah ok, tout ça pour en arriver là... très franchement, ça valait vraiment pas la peine d'utiliser autant de mots pour dire si peu... Quant à la pertinence de me citer pour introduire un propos aussi plat et stérile, je m'interroge encore.

Le Qatar, qui veut se montrer généreux avec nos banlieux, à l'air d'être très soucieux du bien être de ses ouvriers.

Mon lien

Mon lien

Et pour ce qui est du batiment on peut voir de nos jours, que sur les chantiers ce sont des étrangers qui sont à l'oeuvre. Soit c'est des polonais, soit des turcs, soit des roumains. Ce ne sont pas des autochtones ou des enfants d'immigrés.

Quand tu veux on va sur un chantier ensemble, histoire que tu saches un minimum de quoi tu parles...

C'est consternant.

Bonjour Dihyia,

L’art de poserdes faux problèmes, qui incite à proposersolutions simplistes, trompeuses et empoisonnés.

Comme si l’argentrésolvait tous les problèmes qui se posent à la société?

La banlieue n’apas besoin d’argent, elle a besoin de travail.

La banlieue à déjàreçu des gouvernements successifs plus d’argent que d’autre, qui font que certainsdépartement du massif central sont plus pauvres que ces banlieues. Arrêtons le délire.

Or le travail exige d’acquérirune formation professionnelle, sans laquelle toute démarche est inutile etvaine.

Or c’est à l’état exclusivement de gérer, contrôler, de déléguercette responsabilité que représente la formation professionnelle.

Ce qui m’étonne le plus, c’est que des compatriotes, qui seprétendent très pointilleux sur la notion de souveraineté de leur paysquand il s’agit d’un vote, sont prêts à braderdes pans entiers de territoire à des étrangers hors communauté européenne.

Que seront nos banlieues quand l’argent des salafistes despays du golf, multipliera les mosquées à l’infini, dont les pratiquants seront élevésdans la haine des français, de la république, de la démocratie, de l’occident ?

La réalité présente ne leur suffit toujours pas pour comprendre?

Regroupement familial, en 1976, soit 30 ans après les premiers immigrants.

Justement quand les gros programmes d'habitat collectifs furent lancés. Et pas de manière qualitative, mais quantitative.

Et sur les chantiers, y a de tout. Et moi je ne demande pas les papiers des gars sur mes chantiers.

Le Qatar a créé un fonds d'investissement de 50 millions d'euros pour financer des projets économiques portés par des habitants des banlieues de France, a annoncé jeudi soir son ambassadeur à Paris, Mohamed Jahan Al-Kuwari. Devant un dizaine d'élus locaux des quartiers, tous originaires du Maghreb, il a expliqué que ce fonds était une avance, et pouvait éventuellement être augmenté dans l'avenir. Ces élus (cinq hommes et cinq femmes) se sont rendus il y a un mois au Qatar dans l'espoir de nouer des liens économiques entre le riche émirat et les quartiers populaires, où des entrepreneurs se disent victimes de discrimination et bloqués. Ils ont été reçus par l'émir cheikh Hamad ben Khalifa Al Thani, sans grand espoir d'être entendus. Et pourtant...

lire la suite : http://www.rtl.fr/ac...ions-7740446254

Bonjour, le Qatar ? N'est-ce pas ce pays qui à racheté le PSG entre autre ?!!!

A lire absolument : Comment le Qatar a acheté la France (et s'est payé sa classe politique)

Dans la stratégie d'influence de ce micro Etat richissime, la France occupe une place à part.

La simple addition des liens établis en France par le Qatar et des intérêts acquis a pourtant de quoi inquiéter.

L’addition des biens acquis ne gêne personne

Dans la stratégie d'influence du Qatar, la France occupe une place à part.

D'abord parce que les Qataris la connaissent très bien: ses institutions, son personnel politique, ses entreprises, ses forces et ses faiblesses.

Ils viennent pour bon nombre d'entre eux en France tous les étés quand ils fuient les grandes chaleurs.

Le Qatar aime tellement la France, qu'il a décidé de se la payer... au sens propre.

De se payer sa classe politique, ses grandes entreprises, sa fiscalité, ses grandes écoles, son patrimoine immobilier, ses footballeurs…

Et cela ne semble gêner personne.

La simple addition des liens établis en France par le Qatar et des intérêts acquis a pourtant de quoi inquiéter.

Un pays pas fréquentable, mais très fréquenté par les politiques français

...Parmi les actuels et anciens membres du gouvernement, Claude Guéant en tant qu'envoyé spécial de Nicolas Sarkozy,

Rachida Dati dont la sœur travaille pour le procureur général du Qatar et Fadela Amara ont multiplié les voyages dans l'émirat.

A une époque, quand elle était Garde des sceaux, Rachida Dati se rendait jusqu'à deux ou trois fois par mois au Qatar.

Le Qatar soigne Sarkozy, mais pas seulement: des proches de Chirac (qui en tant que président de la République s'était rendu 9 fois en visite officielle à Doha) et des socialistes bénéficient aussi de son attention et de ses faveurs.

Le Qatar est le principal client du cabinet d'avocat de Dominique de Villepin.

Le contrat stipulerait que les déplacements de l'ancien Premier ministre de Jacques Chirac à Doha se font dans les avions de l'émir.

Ségolène Royal s'est elle vu offrir un dîner en son honneur à l'ambassade du Qatar le 27 mars 2008.

La chaîne de télévision mondialement connue " Al Jazeera " appartient au Qatar !!!

Lire aussi le dossier de Marianne2.fr : Dossier : le Qatar étend son influence

Autre article, paru aujourd'hui, jeudi 15 décembre 2011 : La France, un paradis fiscal pour résidents qataris...

Regroupement familial, en 1976, soit 30 ans après les premiers immigrants.

Justement quand les gros programmes d'habitat collectifs furent lancés. Et pas de manière qualitative, mais quantitative.

Et sur les chantiers, y a de tout. Et moi je ne demande pas les papiers des gars sur mes chantiers.

Lorsque s’agit de désigner la lune, l’idiotregarde le doigt.

Lorsqu’il s’agit de dénoncer une situation defait, l’idiot prétend que c’est de la faute d’une loi.

Hors toute loi est l’aboutissement d’uncontexte qu’il faut d’abord comprendre avant de faire le singe savant.

A partir du début des années 1950, la France aencouragé et organisé une immigration massive. La population étrangère avaitainsi doublé, passant de 1 766 298 personnes en 1954 à 3 442 415 en 1974. Maisen 1974 la politique d'immigration change radicalement : peu après l'élection àla présidence de la République de Valéry Giscard d'Estaing, sur proposition dusecrétaire d'Etat aux Travailleurs immigrés André Postel-Vinay, une circulairedu 5 juillet 1974 annonce la suspension de l'immigration des travailleurs ainsique des familles désireuses de rejoindre un de leurs membres en France. Priseen raison de la crise et de la forte croissance du chômage, cette décision estappliquée par Paul Dijoud qui succède à André Postel-Vinay dès le 22 juillet1974. Les contrôles des entrées et des séjours deviennent alors plus rigoureux,de même que la répression du travail clandestin.

Cependant,parallèlement à la suspension de l'immigration des travailleurs, Paul Dijoudcherche à intégrer les étrangers déjà établis en France. Dans ce but, le décretdu 29 avril 1976 met en place le droit au regroupement familial. Ce décretréglemente les conditions par lesquelles un travailleur étranger séjournantrégulièrement en France peut être rejoint par les membres de sa famille.L'accès au territoire français et le titre de séjour ne peuvent être refusés àces derniers que pour quatre motifs : durée de résidence en France du chef defamille trop courte, ressources insuffisantes, conditions de logementinadaptées et nécessités de l'ordre public. Mais ces mesures sont remises encause dès 1977 par Lionel Stoleru, qui a succédé à Paul Dijoud. Il instaure uneprime de 10 000 francs pour les immigrés qui acceptent de rentrerdéfinitivement dans leur pays. Seuls 60 000 étrangers l'acceptent entre 1977 et1981.

En raison dela situation de l'emploi, qui ne cesse de se détériorer, le gouvernement Barredécide d'autre part, par un décret du 10 novembre 1977, de suspendrel'application de celui du 29 avril 1976 : l'admission au titre du regroupementfamilial est interrompue pour une période de trois ans, sauf pour les membresdes familles qui ne demandent pas à accéder au marché de l'emploi. Le Conseild'Etat, saisi par le Groupe d'information et de soutien aux immigrés, la CFDTet la CGT, annule ce décret par un arrêt du 8 décembre 1978 : il réaffirme leregroupement familial comme faisant partie des principes généraux du droitfrançais. Par la suite, les modalités du regroupement familial varient àplusieurs reprises. S'il est de nouveau favorisé par la gauche dès son arrivéeau pouvoir en 1981, il est freiné par diverses mesures de la loi Pasqua du 24août 1993 - dont l'obligation de l'avis du maire sur les conditions deressources et de logement du demandeur, ou l'interdiction de la polygamie. Al'inverse, la loi du 11 mai 1998 accorde le droit au regroupement familial sansconditions de ressources et de logement pour les familles de réfugiés etd'apatrides ainsi que pour celles de ressortissants des pays de l'Unioneuropéenne.

Enfin, laloi du 26 novembre 2003, adoptée à l'initiative du ministre de l'IntérieurNicolas Sarkozy, prévoit que les membres regroupés de la famille n'ont plusdroit qu'à une carte de séjour temporaire. Ce n'est qu'au bout de cinq ansqu'ils peuvent prétendre à une carte de résident, à condition d'avoir donnésatisfaction dans leur volonté d'intégration à la société française.

La France est le pays des lois qui ne servent à rien.

L'idiot, c'est celui qui copie comme un gogol ses petits papiers.

Dans les faits, on n'a jamais voulu intégrer qui que ce soit. Le regroupement familial voté 30 ans après les premières vagues d'immigration le démontre. Ils étaient pour bosser, et la fermer. Il n'était pas rare de voir des rébellion de travailleurs étrangers matés très brutalement par les CRS. Ces gens vivaient dans des bidonvilles, sans aucun égard pour eux.

On pensait alors naïvement qu'ils allaient repartir. Mais pas de bol. Et de toute façon repartir pour où ? Pour quoi faire ?

Tu me fais rire à donner de la loi. Les lois sur l'immigration, en France, on en a dix par an. C'est la variable préférer des politiques pour récupérer des voix au FN qui surf lui sur le fait que l'immigration n'a jamais cessé, puisqu'elle sert les patrons qui y voit un gain facile.

Mais surtout, faut pas que ça se voit, alors on entasse dans des blocs ces gens. Il faut les rendre invisibles, tant en dépense sociale que physiquement.

Immeubles en décrépitude, pas d'investissement structurel, abandon total de la société, pour laisser ses quartiers en déshérence.

J'ai grandi dans le 93, je sais de quoi je parle. Les politiques, alliés des entrepreneurs véreux, on pris l'argent sans jamais l'investir. On n'en serait pas là aujourd'hui.

Le regroupement familial de 1976 ? Mouais mais si aujourd'hui la France appartient au Qatar*, le fait que ce celui-ci investisse dans ses banlieues n'est-il pas normal, voir honorable ?

* Qatar : dictature islamiste

Vive polémique autour du Fonds du Qatar destiné aux banlieues françaises

IRIB-Le Fonds qatari de 50 millions d'euros, initialement destiné à financer des projets d'entrepreneurs en banlieue,

devrait finalement être alloué à des PME, sélectionnées par le gouvernement français. L'Association nationale des élus locaux pour la diversité à l'initiative du projet dénonce un « détournement de fonds ».

C'est une nouvelle séquence dans le feuilleton du fonds qatari pour la banlieue qui s'ouvre. Dès l'annonce de sa création en décembre dernier, ce projet d'investissement avait créé la polémique. Face au déluge de critiques, notamment de la frontiste Marine Le Pen, il avait été gelé jusqu'à la fin de l'élection présidentielle. Contactée à la mi mai par Atlasinfo, l'ambassade du Qatar assurait que le projet de fonds pour les banlieues n'avait jamais été suspendu. Mieux, la première étape de réception des dossiers

allait bientôt s'achever. L'ambassade avait précisé qu'un « groupe d'experts indépendants » procèderait à l'étude et à la sélection des projets.

lire la suite sur : http://www.alterinfo.net/notes/Vive-polemique-autour-du-Fonds-du-Qatar-destine-aux-banlieues-francaises_b4458979.html

il y a 50 ans , on vivaient dans ces barres d'immeubles et tout se passait bien, même en mélangeant des communautés, maintenant, c'est sale et dégradé, cherchez l'erreur

et dites moi pourquoi?

Ce n'est pas la meme population.

C'est la mentalité et le savoir vivre de ceux qui sont dedans qui font ça , et c'est pas le Quatar qui arrive en sauveur qui changera grand chose :smile2:

La quatarisation des cités est inquiétante !les saoudiens pensent islamiser l’Europe et déjà l'on voit fleurir des conversions subites il ne faut pas être aveugle !

Avez vous envi de donner du pognon aux banlieue ? Parce qu'à lire ce forum, c'est plutôt la troupe qu'on lui réserve. Le fric quatari n'est pas pire que d'autre, et pour info, les pays du Golf détiennent déjà pas mal de notre dette avec leurs fonds souverains.

Mais il vaut mieux laisser se créer des bidonvilles au nom de la sainte patrie catholique.

désolé , votre remarque est tendancieuse et déplacé : je copie

Mais il vaut mieux laisser se créer des bidonvilles au nom de la sainte patrie catholique.

une majorité des problèmes sont venus de l'immigration sauvage ..... JE NE PARLE PAS DE CEUX QUI RESPECTENT LES LOIS ET DEMARCHES POUR VIVRE DANS CE PAYS ! (immigration volontaire et papiers en régles!).

il y a 50 ans , on vivaient dans ces barres d'immeubles et tout se passait bien, même en mélangeant des communautés, maintenant, c'est sale et dégradé, cherchez l'erreur

et dites moi pourquoi?

C'est simple les jeunes qui non aucunes notions du respect des lieux et des locataires ,dégradent énormément +les loyers impayés qui ne force pas le propriétaire à réparer!

Papy va prendre tes médocs. Des conversions subites attention!

Et j'adore je sais plus quel membre qui prétend que la banlieue d'il y a 50 ans faisait bon vivre. Faut surtout dire que la situation économique n'était pas la même surtout. Faut pousser la réflexion plus loin que: arabes : méchants délinquants. Enfin, si vous en avez les capacités.

La quatarisation des cités est inquiétante !les saoudiens pensent islamiser l’Europe et déjà l'on voit fleurir des conversions subites il ne faut pas être aveugle !

Pourtant l'occident a pratiquer ce genre de chose depuis de nombreuse années sans que ca derange personne...c'est l'occident qui a fait en sorte de rendre l'argent roi.

Maintenant, victime de son propre jeu, on commence a se plaindre que l'argent du quatar ne devrais pas leur permettre tout.....eh si, ca marche dans les deux sens...

Non,l'occident est un terme généraliste,je suis une occidentale et je t'assure que l'argent pour moi n'est pas le roi ,méfiance avec ce genre de chose,c'est ce qui entraîne à la détestation de soit ou des autres .

Seul les hommes de pouvoir se servent de l'argent pour amasser plus de pouvoir,l'argent est un moyen et l'homme une béte d’égoïsme quand les conditions sont réunis ..

Pour le soucis des populations maghrébine ,le soucis n'est pas raciale ,il est culturelle et historique,peu importe ce que vous en disez,un seul fait : toutes les autres immigration se sont bien ou presque bien passé et désormais bien intégrer dans la société en a peine 1 génération ,eux,c'est l'inverse ,pourtant la pauvreté ,la misére ect.. a pas de frontière et de couleur ,dès lors,pourquoi un blanc occidental vivant avec 400 euros par mois ,ne brule pas de voiture ? pourquoi un homme blanc occidental arriver à un certain age ne trouve plus de travail ect.. les discriminations sont multiple mais certain les cherche plus que de raison.

Euh le jeune qui a brulé des poubelles dans mon quartier était bien français "de souche" ( je trouve cette expression débile mais passons) . Idem pour celui qui balançait des canettes vides dans le bus pas plus tard que ce matin. Est ce que je vais faire des amalgames? Bien sur que non! Quant aux discrimination basées sur le sexe et l'âge, elles sont bien entendues tout aussi inacceptables et doivent êtres combattues.

Euh le jeune qui a brulé des poubelles dans mon quartier était bien français de souche. Idem pour celui qui balançait des canettes vides dans le bus pas plus tard que ce matin. Est ce que je vais faire des amalgames? Bien sur que non! Quant aux discrimination basées sur le sexe et l'âge, elles sont bien entendues tout aussi inacceptables et doivent êtres combattues.

et tu as vu donc des bandes de jeunes blanc dans ton quartier bruler en permanence des poubelles ,des voitures,attaquer les mamy ect.. ? ou ce n'est juste qu'un jeune isoler qui est mal élever ? car en banlieue,ils ont tendance à tous se retrouver meme à tendre des embuscade aux poulets et aux pompiers .. alors ? c'est comme ça dans ton quartier ou tu essais de m'apporter la contradiction bêtement ?