La Religion, vectrice de Racisme?

la guerre d'Hitler contre les Juifs, le génocide Tibetin, la guerre Chretien vs musulmans en Inde...

pourquoi aujourd'hui n'osons nous plus affirmer haut et fort que nous sommes pratiquants par peur de passer pour un extremiste? et pourquoi est il mal perçu de n'avoir aucun culte?

Sujet d'actualité qui touche directement le pays.

alors, Religion = Racisme?

Bien le bonjour.

Sans vouloir tuer le sujet, permettez-moi de vous faire remarquer qu'il y a un amalgame entre le titre et les différents exemple choisi.

Ainsi, Hitler n'as jamais pourchassé les juifs pour des questions religieuses mais pour des questions de "pureté de la race aryenne" (dixit le Petit Moustachu). De plus, Hitler n'avait pas vraiment de religion, même s'il était fasciné à l'extrême par tout ce qui touchait à la Mythologie Scandinave et Viking. Il a persécuté les chrétiens et les catholiques comme les juifs (mais pour des raisons différentes). Dans ce cas, la religion n'avait rien à voir. Il s'agissait de question soit de race soit d'opposition à son régime.

Le génocide Tibétain (si s'en est un, mais je ne me suis pas trop penché sur la question) n'est pas non plus basé sur la religion. Le fait est que le Tibet, actuellement province de la République Populaire de Chine, veut son indépendance. La lutte des tibétains s'appuie essentiellement sur les Boudhistes pour des raisons culturelles. Mais les chinois, eux, se fichent royalement que les tibétains soient boudhistes ou quoi que se soit. S'ils étaient chrétiens, ce serait pareil: le régime communiste de Chine est athée, et férocement. La répression au Tibet s'effectue au nom du maintien de l'ordre juste (le "socialisme universel", ou communisme) dans une région de la RPC. Pour les chinois, le Tibet est une province de la Chine. Pas question de lui accorder son indépendance. Donc on réprime.

Enfin, la guerre chrétiens vs musulmans en Inde... Y en a-t-il une? Je parlerais, moi, de persécutions à l'encontre des chrétiens de la part de la majorité Indhouiste. Pas musulmane! Ces derniers sont aussi une minorité en Inde (mais pas au Pakistan ou ailleurs). Et ici, il n'est pas question de race, mais de religion. Les persécuteurs refusent aux autres le droit d'exércer une religion différente de la leur. Et c'est pour cette raison que des persécutions ont lieu. Pas pour du racisme.

Rappelons aussi, pour ceux qui voudraient poursuivre le débat, que le racisme est l'idée que l'Humanité est divisée en plusieurs races et que certains sont supérieures aux autres. Ce qui fait qu'un noir peut être autant raciste qu'un blanc.

donc au final en lisant ton avis sur la question, le racisme religieux n'existerai donc pas reellement.

Il serait en fait pretexte a purifier une race, a s'approprier ou a recuperer un territoire ou encore a affirmer sa superiorité?

Mais comment expliquer alors le simple racisme religieux? si "racisme" peut etre prit vulgairement ici

Une épuration ethnique n'est pas du racisme ... lol :D

Interprétation de la religion peut mener au racisme.

Il est permis aux peuples et aux phratries du monde de s'associer dans la joie et l'allegresse. Ô peuple ! rencontrez les disciples de toutes les religions dans un esprit d'amitié et de fraternité. C'est ainsi que se lève le soleil de son approbation et de son autorité au-dessus de l'horizon du décret de Dieu, Seigneur des mondes.

Bien le bonjour.

Sans voloir tuer le sujet, permettez-moi de vous faire remarquer qu'il y a un amalgame entre le titre et les différents exemple choisi.

Ainsi, Hitler n'as jamais pourchassé les juifs pour des questions religieuses mais pour des questions de "pureté de la race aryenne" (dixit le Petit Moustachu). De plus, Hitler n'avait pas vraiment de religion, même s'il était fasciné à l'extrême par tout ce qui touchait à la Mythologie Scandinave et Viking. Il a persécuté les chrétiens et les catholiques comme les juifs (mais pour des raisons différentes). Dans ce cas, la religion n'avait rien à voir. Il s'agissait de question soit de race soit d'opposition à son régime.

Le génocide Tibétain (si s'en est un, mais je ne me suis pas trop penché sur la question) n'est pas non plus basé sur la religion. Le fait est que le Tibet, actuellement province de la République Populaire de Chine, veut son indépendance. La lutte des tibétains s'appuie essentiellement sur les Boudhistes pour des raisons culturelles. Mais les chinois, eux, se fichent royalement que les tibétains soient boudhistes ou quoi que se soit. S'ils étaient chrétiens, ce serait pareil: le régime communiste de Chine est athée, et férocement. La répression au Tibet s'effectue au nom du maintien de l'ordre juste (le "socialisme universel", ou communisme) dans une région de la RPC. Pour les chinois, le Tibet est une province de la Chine. Pas question de lui accorder son indépendance. Donc on réprime.

Enfin, la guerre chrétiens vs musulmans en Inde... Y en a-t-il une? Je parlerais, moi, de persécutions à l'encontre des chrétiens de la part de la majorité Indhouiste. Pas musulmane! Ces derniers sont aussi une minorité en Inde (mais pas au Pakistan ou ailleurs). Et ici, il n'est pas question de race, mais de religion. Les persécuteurs refusent aux autres le droit d'exércer une religion différente de la leur. Et c'est pour cette raison que des persécutions ont lieu. Pas pour du racisme.

Rappelons aussi, pour ceux qui voudraient poursuivre le débat, que le racisme est l'idée que l'Humanité est divisée en plusieurs races et que certains sont supérieures aux autres. Ce qui fait qu'un noir peut être autant raciste qu'un blanc.

Il est facilement compréhensible qu'Hitler voulait exterminer les juifs pour des questions religieuses.

Plusieurs écrits d'Hitler le prouvent.

Eckhart lui demande d'ouvrir les frontières et de les laisser partir, Hitler lui répond qu'il y a tellement de Rabbins parmi les juifs qu'ils vont refonder leur culte ailleurs, et il ne peut pour ces raisons accéder à la requête d'Eckhart.

Il y a encore d'innombrables faits et écrits qui vont dans ce sens.

Hitler dans Mein Kampf dit "Comment est-il possible que ce peuple ait survécu 4000 ans !".

Ce serait bien trop long pour tout exposer, mais Hitler en avait après les juifs pour l'application de leur culte dans la vie publique (Talmud qui est pris de nombreuses fois en référence par Hitler).

donc au final en lisant ton avis sur la question, le racisme religieux n'existerai donc pas reellement.

Il serait en fait pretexte a purifier une race, a s'approprier ou a recuperer un territoire ou encore a affirmer sa superiorité?

Mais comment expliquer alors le simple racisme religieux? si "racisme" peut etre prit vulgairement ici

Tout dépend de ce que toi tu entend par "racisme religieux". Et ce que cela entraîne. (Petite parenthèse étudiante: pour une bonne réussite de vos dissertations, nous vous encourageons fortement à définir tous les termes importants du sujet d'origine :D ).

Mais je ne pense pas qu'on puisse vraiment parler de racisme religieux. Les deux ne font pas vraiment bon ménage.

Pour plus de détails, il me faut vraiment votre définition de l'expression, avec si possible, un exmple argumenté (et oui, je suis un véritable empêcheur de tourner en carré).

Interprétation de la religion peut mener au racisme.

Il est permis aux peuples et aux phratries du monde de s'associer dans la joie et l'allegresse. Ô peuple ! rencontrez les disciples de toutes les religions dans un esprit d'amitié et de fraternité. C'est ainsi que se lève le soleil de son approbation et de son autorité au-dessus de l'horizon du décret de Dieu, Seigneur des mondes.

Puis-je savoir d'où cela vient-il?

De plus, je ne vois dans cette citation aucun trace de racisme.

Interprétation de la religion peut mener au racisme.

Il est permis aux peuples et aux phratries du monde de s'associer dans la joie et l'allegresse. Ô peuple ! rencontrez les disciples de toutes les religions dans un esprit d'amitié et de fraternité. C'est ainsi que se lève le soleil de son approbation et de son autorité au-dessus de l'horizon du décret de Dieu, Seigneur des mondes.

Bien le bonjour.

Sans voloir tuer le sujet, permettez-moi de vous faire remarquer qu'il y a un amalgame entre le titre et les différents exemple choisi.

Ainsi, Hitler n'as jamais pourchassé les juifs pour des questions religieuses mais pour des questions de "pureté de la race aryenne" (dixit le Petit Moustachu). De plus, Hitler n'avait pas vraiment de religion, même s'il était fasciné à l'extrême par tout ce qui touchait à la Mythologie Scandinave et Viking. Il a persécuté les chrétiens et les catholiques comme les juifs (mais pour des raisons différentes). Dans ce cas, la religion n'avait rien à voir. Il s'agissait de question soit de race soit d'opposition à son régime.

Le génocide Tibétain (si s'en est un, mais je ne me suis pas trop penché sur la question) n'est pas non plus basé sur la religion. Le fait est que le Tibet, actuellement province de la République Populaire de Chine, veut son indépendance. La lutte des tibétains s'appuie essentiellement sur les Boudhistes pour des raisons culturelles. Mais les chinois, eux, se fichent royalement que les tibétains soient boudhistes ou quoi que se soit. S'ils étaient chrétiens, ce serait pareil: le régime communiste de Chine est athée, et férocement. La répression au Tibet s'effectue au nom du maintien de l'ordre juste (le "socialisme universel", ou communisme) dans une région de la RPC. Pour les chinois, le Tibet est une province de la Chine. Pas question de lui accorder son indépendance. Donc on réprime.

Enfin, la guerre chrétiens vs musulmans en Inde... Y en a-t-il une? Je parlerais, moi, de persécutions à l'encontre des chrétiens de la part de la majorité Indhouiste. Pas musulmane! Ces derniers sont aussi une minorité en Inde (mais pas au Pakistan ou ailleurs). Et ici, il n'est pas question de race, mais de religion. Les persécuteurs refusent aux autres le droit d'exércer une religion différente de la leur. Et c'est pour cette raison que des persécutions ont lieu. Pas pour du racisme.

Rappelons aussi, pour ceux qui voudraient poursuivre le débat, que le racisme est l'idée que l'Humanité est divisée en plusieurs races et que certains sont supérieures aux autres. Ce qui fait qu'un noir peut être autant raciste qu'un blanc.

Il est facilement compréhensible qu'Hitler voulait exterminer les juifs pour des questions religieuses.

Plusieurs écrits d'Hitler le prouvent.

Eckhart lui demande d'ouvrir les frontières et de les laisser partir, Hitler lui répond qu'il y a tellement de Rabbins parmi les juifs qu'ils vont refonder leur culte ailleurs, et il ne peut pour ces raisons accéder à la requête d'Eckhart.

Il y a encore d'innombrables faits et écrits qui vont dans ce sens.

Hitler dans Mein Kampf dit "Comment est-il possible que ce peuple ait survécu 4000 ans !".

Ce serait bien trop long pour tout exposer, mais Hitler en avait après les juifs pour l'application de leur culte dans la vie publique (Talmud qui est pris de nombreuses fois en référence par Hitler).

Dire que Hitler en avait après les juifs parce qu'ils appliquent leur culte dans la vie publique est présomptueux. Ou alors, réducteur. On ne sait toujours pas avec certitude ce qui a poussé Hitler à prendre les juifs pour cible. Mais même dans ce cas, je ne vois guère le rapport. Hitler s'offusquerait -selon vous, de l'application du Talmud. Mais ici, c'est la religion de ceux qui vont être pesécutés qui est pointée. Si vous prenez l' Histoire, vous verrez que les républicains du Parti Radical de la IIIe République Française ne supportaient pas non plus que les catholiques fassent "intusion dans la sphère publique" (selon leur termes). Et aujourd'hui encore, nombre de gens ne veulent pas du religieux dans la vie publique. Cela fait-il d'eux des racistes?

Or, dans le cas d'Hitler, ce dernier n'avait pas de religion. S'il s'en prend au juifs et (selon votre référence: Eckhart lui demande d'ouvrir les frontières et de les laisser partir, Hitler lui répond qu'il y a tellement de Rabbins parmi les juifs qu'ils vont refonder leur culte ailleurs, et il ne peut pour ces raisons accéder à la requête d'Eckhart) au judaïsme, ce n'est pas du racisme, mais de l'anti-judaïsme et de l'anti-sémitisme (ce qui n'est pas du racisme: on peut être anti-sémite et ne pas être raciste).

Pour que Hitler fut un bon exemple, il aurait fallu qu'il ait une religion et que ce soit elle qui l'ait poussée à attaquer les juifs.

Car si j'ai bien compris le sujet d'origine de KamKam, nous devons réfléchir pour savoir si la religion peut mener au racisme.

Hitler a proclamé qu'il n'avait vu dans le juif qu'un confession différente et qu'il va continuer à réprouver au nom de la tolérance et de l'humanité toute hostilité issue de considérations religieuses.ce qui prouve que la propagande nazie avait comme but en plus du maintien de la suprématie de la race blanche,l'extermination de la juiverie internationale.

KAMKAM

Arrêtons de tourner autour du pot.

Ce sont les intérêts sonnant et trébuchant et le désir de puissance, qui sont à l’originede tous les conflits.

Pas besoin d’aller bien loin pour s’en rendre compte et levérifier.

Le grand art de certains, c’est d’utiliser le champ desreligions et d’entretenir la haine pour galvaniser leurs fidèles, afin demasquer toutes leurs exactions du passé et celles qu’ils projettent de faire dans lefutur.

Exemple :

Cheikh Adel Shehato

____________________

Le 13 août 2011, le quotidienégyptien Roz Al-Youssef a publié une interview du cheikh Adel Shehato, un hautresponsable du Jihad islamique égyptien (JIE) libéré de prison le 23 mars dansle sillage de la révolution égyptienne. Il avait été emprisonné en 1991 à sonretour d'un séjour de trois ans en Afghanistan.

Dansl'interview, Shehato a exprimé sa complète opposition à la démocratie, «car cen’est pas la croyance des musulmans mais celle des juifs et des chrétiens».

Ila dit que même si la mise en oeuvre de la charia n'est pas l'un des objectifsdéclarés des jeunes révolutionnaires arabes, les moudjahidines partagentnéanmoins leur aspiration à renverser les dirigeants arabes, qu'ils onttoujours considéré comme «des infidèles devant être exécutés parce qu’ils negouvernent pas conformément à la charia». Il a cependant ajouté que «quand laloi d'Allah sera appliquée, le rôle du peuple prendra fin et Allah régnera enmaître». Il a poursuivi en disant que bien qu'il soutienne l'idéologied'Al-Qaïda, la charia ne sera pas imposée par la violence mais par la da'wa(prédication)et que la violence ne sera utilisée qu'à l'encontre des princes arabesinfidèles.

Shehatoaffirme que si les moudjahidines prennent le pouvoir en Egypte, ils lancerontune campagne de conquêtes islamiques visant à soumettre le monde entier à ladomination de l’islam. Des ambassadeurs musulmans seront nommés dans chaquepays et auront pour mandat de les inviter à adopter l’islamvolontairement ; en cas de refus, la guerre leur sera livrée. Il aégalement décrit la nature de l'Etat islamique devant être instauré enÉgypte : il n'y aura pas de relations commerciales ou culturelles avec lesnon-musulmans ; les sites touristiques des pyramides, du Sphinx etde Charm Al-Cheikh seront fermés «parce que les touristes viennent pourconsommer de l’alcool et forniquer» ; les touristes souhaitant visiterl'Egypte devront se conformer aux conditions et aux lois de l'islam; l’art, lapeinture, le chant, la danse et la sculpture seront interdits et la culturesera entièrement islamique. [...]

[surles chrétiens d'Égypte, il a déclaré ce qui suit]: «Il est inconcevable qu'ilsoccupent des fonctions judiciaires ou exécutives, par exemple dans l’armée oula police. Les chrétiens sont libres de vénérer leur dieu dans leur église,mais s’ils causent des problèmes aux musulmans, je les exterminerai. Je suisguidé par la charia, qui stipule qu'ils doivent payer l'impôt jizya tout en étant maintenus dans un étatd’humiliation». [...]

http://www.postedeve...ux-bananes.html

Hitler a proclamé qu'il n'avait vu dans le juif qu'un confession différente et qu'il va continuer à réprouver au nom de la tolérance et de l'humanité toute hostilité issue de considérations religieuses.ce qui prouve que la propagande nazie avait comme but en plus du maintien de la suprématie de la race blanche,l'extermination de la juiverie internationale.

Cela (concernant l'extermination des juifs), ce n'est pas nouveau.

Par contre, je remplacerais -si j'étais vous- le'expression suprématie de la race blanche par "suprématie de la race ARYENNE". Hitler se contrefoutait de la couleur (bon, peut-être pas quand même): il pensait en terme autres.

Les slaves, par exemple, sont blancs. Pour Hitler, ils sont une sous-race à exterminer.

entièrement d'accord avec le post #2 de DELENDA CARTHAGO EST

et aussi avec le post #9 de ENCHANTANT

aucune aspect religieux autre que "celui" de la nation aryenne n'a motivé hitler.

et les religions ont été un parfait outil pour la recherche du pouvoir. mais si les religions en général n'ont pas pour but le racisme, certains de ceux qui interprètent leurs textes peuvent en tirer de l'eau pour le moulin du racisme en faisant de la différence entre les humains. aucune religion au monde ne se compose uniquement d'une seule "race".

Sans les religions ce seraît la paix sur terre.donc pas de racisme .Amen

Sans les religions ce seraît la paix sur terre.donc pas de racisme .Amen

Je ne vous suis pas, là.

Quel est le rapport entre la Paix et le racisme? Pour autant que je sache, la France est en paix. Et pour autant que je sache, on y trouve encore des racistes, que ce soit au FN ou dans les "quartiers populaires".

Je ne vois pas la logique du raisonnement disant que pas de religions = Paix; Paix = pas de racisme.

Interprétation de la religion peut mener au racisme.

Il est permis aux peuples et aux phratries du monde de s'associer dans la joie et l'allegresse. Ô peuple ! rencontrez les disciples de toutes les religions dans un esprit d'amitié et de fraternité. C'est ainsi que se lève le soleil de son approbation et de son autorité au-dessus de l'horizon du décret de Dieu, Seigneur des mondes.

Puis-je savoir d'où cela vient-il?

De plus, je ne vois dans cette citation aucun trace de racisme.

Interprétation de la religion peut mener au racisme.

Il est permis aux peuples et aux phratries du monde de s'associer dans la joie et l'allegresse. Ô peuple ! rencontrez les disciples de toutes les religions dans un esprit d'amitié et de fraternité. C'est ainsi que se lève le soleil de son approbation et de son autorité au-dessus de l'horizon du décret de Dieu, Seigneur des mondes.

Bien le bonjour.

Sans voloir tuer le sujet, permettez-moi de vous faire remarquer qu'il y a un amalgame entre le titre et les différents exemple choisi.

Ainsi, Hitler n'as jamais pourchassé les juifs pour des questions religieuses mais pour des questions de "pureté de la race aryenne" (dixit le Petit Moustachu). De plus, Hitler n'avait pas vraiment de religion, même s'il était fasciné à l'extrême par tout ce qui touchait à la Mythologie Scandinave et Viking. Il a persécuté les chrétiens et les catholiques comme les juifs (mais pour des raisons différentes). Dans ce cas, la religion n'avait rien à voir. Il s'agissait de question soit de race soit d'opposition à son régime.

Le génocide Tibétain (si s'en est un, mais je ne me suis pas trop penché sur la question) n'est pas non plus basé sur la religion. Le fait est que le Tibet, actuellement province de la République Populaire de Chine, veut son indépendance. La lutte des tibétains s'appuie essentiellement sur les Boudhistes pour des raisons culturelles. Mais les chinois, eux, se fichent royalement que les tibétains soient boudhistes ou quoi que se soit. S'ils étaient chrétiens, ce serait pareil: le régime communiste de Chine est athée, et férocement. La répression au Tibet s'effectue au nom du maintien de l'ordre juste (le "socialisme universel", ou communisme) dans une région de la RPC. Pour les chinois, le Tibet est une province de la Chine. Pas question de lui accorder son indépendance. Donc on réprime.

Enfin, la guerre chrétiens vs musulmans en Inde... Y en a-t-il une? Je parlerais, moi, de persécutions à l'encontre des chrétiens de la part de la majorité Indhouiste. Pas musulmane! Ces derniers sont aussi une minorité en Inde (mais pas au Pakistan ou ailleurs). Et ici, il n'est pas question de race, mais de religion. Les persécuteurs refusent aux autres le droit d'exércer une religion différente de la leur. Et c'est pour cette raison que des persécutions ont lieu. Pas pour du racisme.

Rappelons aussi, pour ceux qui voudraient poursuivre le débat, que le racisme est l'idée que l'Humanité est divisée en plusieurs races et que certains sont supérieures aux autres. Ce qui fait qu'un noir peut être autant raciste qu'un blanc.

Il est facilement compréhensible qu'Hitler voulait exterminer les juifs pour des questions religieuses.

Plusieurs écrits d'Hitler le prouvent.

Eckhart lui demande d'ouvrir les frontières et de les laisser partir, Hitler lui répond qu'il y a tellement de Rabbins parmi les juifs qu'ils vont refonder leur culte ailleurs, et il ne peut pour ces raisons accéder à la requête d'Eckhart.

Il y a encore d'innombrables faits et écrits qui vont dans ce sens.

Hitler dans Mein Kampf dit "Comment est-il possible que ce peuple ait survécu 4000 ans !".

Ce serait bien trop long pour tout exposer, mais Hitler en avait après les juifs pour l'application de leur culte dans la vie publique (Talmud qui est pris de nombreuses fois en référence par Hitler).

Dire que Hitler en avait après les juifs parce qu'ils appliquent leur culte dans la vie publique est présomptueux. Ou alors, réducteur. On ne sait toujours pas avec certitude ce qui a poussé Hitler à prendre les juifs pour cible. Mais même dans ce cas, je ne vois guère le rapport. Hitler s'offusquerait -selon vous, de l'application du Talmud. Mais ici, c'est la religion de ceux qui vont être pesécutés qui est pointée. Si vous prenez l' Histoire, vous verrez que les républicains du Parti Radical de la IIIe République Française ne supportaient pas non plus que les catholiques fassent "intusion dans la sphère publique" (selon leur termes). Et aujourd'hui encore, nombre de gens ne veulent pas du religieux dans la vie publique. Cela fait-il d'eux des racistes?

Or, dans le cas d'Hitler, ce dernier n'avait pas de religion. S'il s'en prend au juifs et (selon votre référence: Eckhart lui demande d'ouvrir les frontières et de les laisser partir, Hitler lui répond qu'il y a tellement de Rabbins parmi les juifs qu'ils vont refonder leur culte ailleurs, et il ne peut pour ces raisons accéder à la requête d'Eckhart) au judaïsme, ce n'est pas du racisme, mais de l'anti-judaïsme et de l'anti-sémitisme (ce qui n'est pas du racisme: on peut être anti-sémite et ne pas être raciste).

Pour que Hitler fut un bon exemple, il aurait fallu qu'il ait une religion et que ce soit elle qui l'ait poussée à attaquer les juifs.

Car si j'ai bien compris le sujet d'origine de KamKam, nous devons réfléchir pour savoir si la religion peut mener au racisme.

Non il n'y a aucune trace de racisme.

C'est pour bien montrer que c'est l'interprétation de la religion par des chefs religieux autoproclamés par la suite qui peut mener à l'isolement, et au racisme par conséquent (mécréants, impies, les autres veulent détruire note culte etc...)

Pour moi, je pense qu'il y a des raisons religieuses dans le fait qu'Hitler voulaient exterminer les juifs.

Quand on lit les écrits d'Hitler, on s'aperçoit qu'il connait (plus que certains juifs eux-même) la manière de fonctionner des juifs, basée sur la religion.

Certes les juifs à cette époque sont très laïcards (ce qui les perdra peut-être), mais il y a une manière de fonctionner du peuple juif.

A quelques minutes de se suicider (officiellement), Hitler ne dit pas "reconstruisez les hôpitaux", "reconstruisez des écoles", "rebâtissez le pays", il dit :

"par dessus tout, vous devez continuez à combattre la "juiverie internationale", ses racines...etc".

Les néo-fachos ont la même attitude par rapport au Talmud (certains musulmans, rouge-bruns, néo-nazis...).

Quand "je ne sais plus qui" (désolé, un des chefs nazis condamnés à Nuremberg) passe à la potence pour ses crimes (il en a eu 10, un s'étant suicidé), il s'ecrit "Purim Fest 1946 !" (Purim : fête religieuse, carnaval juif).

Pour Hitler, il est clair qu'il connait les bases de fonctionnement du peuple juif zet qu'il veut les dynamiter.

Pourquoi s'acharner à courir après un juif pendant des semaines dans les bois, en mobilisant chiens, hommes, véhicules ?

Pourquoi ne pas ouvrir ses frontières et dire aux juifs qu'ils ont tant de jours pour partir ?

Alors que ça mobilise un réseau férroviaire assez restreint à l'époque, et que ses "lieutenants" lui disent que ça risque de leur faire perdre la guerre contre la Russie ?

Pourquoi ?

Hitler n'a pas de religions, mais il emprunte beaucoup de symboles aux religions, beaucoup de mystique, le nazisme n'est pas une religion mais il y a un culte du "chef" prédominant.

oui, peut être IMANOUEL

dans le sens que hitler avait une culture mythologique et théologique certaine. il se servait de ceci dans ses discours, mais lui même n'était pas plus religieux qu'un autre. par contre, une chose m'avait frappé lors de l'un de ses discours quand il s'est comparé lui même à une étoile tombée du ciel (phrase que l'on peut lire dans la bible). il s'est en fait comparé à satan. de plus, dans un autre discours pour haranguer les foules il a rajouté que nous sommes des barbares venus pour détruire. je crois en fait qu'il aimait plutôt choquer, mais ses croyances en dieu, c'était plus une croyance en la providence, et une haine certaine pour les juifs (inexpliquable) et tous autres peuples non blancs qui n'étaient que des sous hommes, voire des demi-singes. en tout état de cause, il était pas très bien le petit moustachu.

Ainsi, Hitler n'as jamais pourchassé les juifs pour des questions religieuses

Faux.

Mein Kampf I-2

La nature éternelle se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements.

C'est pourquoi je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car :

En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'oeuvre du Seigneur.

pour répondre au sujet même du débat qui a pris des tournure historique plus que la question mm posée par KAM KAM. Pour ma part je pense que le racisme religieux se dévelope de plus en plus dans notre société du fait des immigrations multiple qui ont pu avoir lieu depuis quelques années... lorsque je regarde les autres débats présent sur ce site un sujet est l'islam monte -t-elle trop en france? pourquoi serait-elle trop présente? si les gens se convertissent cest pour la reconnaissance d'une vérité, car on se retrouve dans une religion or en France par exemple cela dérange... on a tendance a rejeter les "musulmans" car on les assimile à des événements ce qui n'est pas bon et peut étre dangereux. ainsi lorsqu'il y a un rejet de personne appartenant a une certaine religion en effet on peut parler de racisme religieux. il ya un rejet envers une certaine catégorie de personne.

Normalement la religion ne devrait pas étre vectrice de racisme car elle prone l'égalité et la compréhension, l'écoute de son prochain or de nombreuses guerres de religions sont présente dans le monde...alors comment expliquer cela?! il ya une certaine contradiction...

le problème avec l'islam, c'est qu'il est tout à fait en opposition avec notre culture occidentale. d'une, celui-ci prime sur TOUS les aspects de la vie, or en occident la religion se doit être du domaine privé. ce qui veut dire que les lois républicaines entrent en conflit avec l'islam. de deux, il fait de la femme un citoyen de "seconde classe, or en occident en théorie l'homme et la femme sont égaux. de trois l'islam ne tolère pas l'homosexualité, or en occident nous sommes en passe de donner des droit aux homosexuels.

ceci est vecteur de nombreux problèmes dans nos sociétés occidentales, et ce sont ces problèmes qui sont cause de racisme.

Sans les religions ce seraît la paix sur terre.donc pas de racisme .Amen

Je ne vous suis pas, là.

Quel est le rapport entre la Paix et le racisme? Pour autant que je sache, la France est en paix. Et pour autant que je sache, on y trouve encore des racistes, que ce soit au FN ou dans les "quartiers populaires".

Je ne vois pas la logique du raisonnement disant que pas de religions = Paix; Paix = pas de racisme.

Oui.

D'ailleurs peut-on parler de racisme entre catholiques et protestants en Irlande ?

Entre sunnites et chiites ?

Entre musulmans et chrétiens au Nigéria ?

ce n'est pas du racisme là !

puisque la race ne rentre pas en compte.

mais il est sûr que si tous les humains étaient exactement de la même couleur de peaux, même taille, même grosseur, on trouverait le moyen de se battre à cause de la différence de la couleur des yeux.

la cause des bagarres c'est que beaucoup pensent avoir raison, détenir la vérité, et vouloir l'imposer aux autres.