Le FN se plaint à l'avance d'un documentaire de Caroline Fourest sur France 2.

c'est incroyable comme ces types ont peur du FN, ils grelottent de trouille que le parti fasse un gros score

quelle hypocrisie, tout le monde sait bien que le FN n'a aucune chance de remporter les élections au deuxième tour

mais tous aimeraient se retrouver face à lui pour être sûr de passer, le syndrome du 21 avril ils en ont faussement peur

des faux-culs triple AAA

et ça parle de démocratie !

que les choses soient claires, si ce parti est dangereux qu'on l'interdise point final

pas la peine de faire des livres, des émissions pour faire peur aux gens sur un parti qui fait " peur" aux dinosaures qui dirigent le pays depuis des décennies

après tout un vent vrai du large vaut mieux que l'odeur de naphtaline des morts-vivants qui sont aux manettes pour nous entuber un peu plus

vive les fils de pute libres de leur choix qui ont compris que la drauche est ringarde, incompétente, félonne, perfide, fausse,

une bonne claque aux petites mauvaises odeurs, là où ça pue n'est pa là où on veut nous croire

Caroline Fourest est formidable et son travail est plus que sérieux... J'espère que le plus grand nombre suivra ce documentaire!

Oui magnifique ce reportage !

Une superposition de reportages anciens.... rien de bien neuf, contrairement à ce qui était annoncé. Un mix de ce qui s'était déjà fait. Très sérieux, effectivement.

Parler d'un micro parti, un seul, quand l'UMP en a à peu près 400.

Impartialité et professionnalisme... y'a pas de doutes.

Saint-Afrique, qui a quitté le Fn en 94, pour parler de Le Pen fille en 2011.

Et l'éternel retour au nazisme du FN.

c'est incroyable comme ces types ont peur du FN, ils grelottent de trouille que le parti fasse un gros score

quelle hypocrisie, tout le monde sait bien que le FN n'a aucune chance de remporter les élections au deuxième tour

mais tous aimeraient se retrouver face à lui pour être sûr de passer, le syndrome du 21 avril ils en ont faussement peur

des faux-culs triple AAA

et ça parle de démocratie !

que les choses soient claires, si ce parti est dangereux qu'on l'interdise point final

mais juste une loi permet d' interdire le fn :

Critères[modifier]

Les critères permettant la dissolution d'une organisation sont définis à l'article 1 de la loi :

1. provoquer à des manifestations armées dans la rue.
2. être de type paramilitaire, c'est-à-dire présenter, par sa forme et son organisation, le caractère de groupes de combat ou de milices privées.
3. avoir pour but de porter atteinte à l'intégrité du territoire national ou d'attenter par la force à la forme républicaine du gouvernement.
4. avoir une activité tendant à faire échec aux mesures concernant le rétablissement de la légalité républicaine.
5. avoir pour but soit de rassembler des individus ayant fait l'objet de condamnation du chef de collaboration avec l'ennemi, soit d'exalter cette collaboration.
6. soit provoquer à, soit propager des idées ou théories tendant à justifier ou encourager la discrimination et le racisme (la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée).
7. se livrer, sur le territoire français ou à partir de ce territoire, à des agissements en vue de provoquer des actes de terrorisme en France ou à l'étranger.

La dissolution d'une organisation peut donc intervenir pour ses activités, sa forme d'organisation, ou ses buts^{réf 1}.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_10_janvier_1936_sur_les_groupes_de_combat_et_milices_priv%C3%A9es

les points 2 (le DPS) 5 (lire l' histoire du fn) et 6 suffisent à faire interdire ce parti !!!

et puis tu devrais remercier le PS : c 'est grâce à mitterand que ce parti s' est fait connaitre ! pourquoi donc ce parti ne s' est pas fait interdire ???? car il est fort utile à l" ump et au PS ! le fn n' est qu' un pantin !!!!

pas la peine de faire des livres, des émissions pour faire peur aux gens sur un parti qui fait " peur" aux dinosaures qui dirigent le pays depuis des décennies

après tout un vent vrai du large vaut mieux que l'odeur de naphtaline des morts-vivants qui sont aux manettes pour nous entuber un peu plus

vive les fils de pute libres de leur choix qui ont compris que la drauche est ringarde, incompétente, félonne, perfide, fausse,

quand le pen arrêtera de frauder le fics tu pourras me faire signe ?? http://www.politique.net/2007122602-enquete-sur-la-fortune-de-le-pen.htm

une bonne claque aux petites mauvaises odeurs, là où ça pue n'est pa là où on veut nous croire

Des vérités qui ne plaise pas aux Frontistes c'est bien naturel.

Pour revoir le film sur le web : http://www.pluzz.fr/marine-le-pen-l-histoire-d-une-her-2011-12-15-23h10.html

Oui magnifique ce reportage !

Une superposition de reportages anciens.... rien de bien neuf, contrairement à ce qui était annoncé. Un mix de ce qui s'était déjà fait. Très sérieux, effectivement.

Parler d'un micro parti, un seul, quand l'UMP en a à peu près 400.

Impartialité et professionnalisme... y'a pas de doutes.

Saint-Afrique, qui a quitté le Fn en 94, pour parler de Le Pen fille en 2011.

Et l'éternel retour au nazisme du FN.

Nierais tu la véracité des faits et qui ont contribué a faire de MLP ce qu'elle est ?.

Petites bourgeoise chouchouté par papa,amusant qu'elle ce veuillent porte étendard des travailleurs elle qui a toujours été pistonné et qui ne connais pas la galère.

c'est incroyable comme ces types ont peur du FN, ils grelottent de trouille que le parti fasse un gros score

quelle hypocrisie, tout le monde sait bien que le FN n'a aucune chance de remporter les élections au deuxième tour

mais tous aimeraient se retrouver face à lui pour être sûr de passer, le syndrome du 21 avril ils en ont faussement peur

des faux-culs triple AAA

et ça parle de démocratie !

que les choses soient claires, si ce parti est dangereux qu'on l'interdise point final

mais juste une loi permet d' interdire le fn :

Critères[modifier]

Les critères permettant la dissolution d'une organisation sont définis à l'article 1 de la loi :

1. provoquer à des manifestations armées dans la rue.
2. être de type paramilitaire, c'est-à-dire présenter, par sa forme et son organisation, le caractère de groupes de combat ou de milices privées.
3. avoir pour but de porter atteinte à l'intégrité du territoire national ou d'attenter par la force à la forme républicaine du gouvernement.
4. avoir une activité tendant à faire échec aux mesures concernant le rétablissement de la légalité républicaine.
5. avoir pour but soit de rassembler des individus ayant fait l'objet de condamnation du chef de collaboration avec l'ennemi, soit d'exalter cette collaboration.
6. soit provoquer à, soit propager des idées ou théories tendant à justifier ou encourager la discrimination et le racisme (la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée).
7. se livrer, sur le territoire français ou à partir de ce territoire, à des agissements en vue de provoquer des actes de terrorisme en France ou à l'étranger.

La dissolution d'une organisation peut donc intervenir pour ses activités, sa forme d'organisation, ou ses buts^{réf 1}.

http://fr.wikipedia....es_priv%C3%A9es

les points 2 (le DPS) 5 (lire l' histoire du fn) et 6 suffisent à faire interdire ce parti !!!

et puis tu devrais remercier le PS : c 'est grâce à mitterand que ce parti s' est fait connaitre ! pourquoi donc ce parti ne s' est pas fait interdire ???? car il est fort utile à l" ump et au PS ! le fn n' est qu' un pantin !!!!

pas la peine de faire des livres, des émissions pour faire peur aux gens sur un parti qui fait " peur" aux dinosaures qui dirigent le pays depuis des décennies

après tout un vent vrai du large vaut mieux que l'odeur de naphtaline des morts-vivants qui sont aux manettes pour nous entuber un peu plus

vive les fils de pute libres de leur choix qui ont compris que la drauche est ringarde, incompétente, félonne, perfide, fausse,

quand le pen arrêtera de frauder le fics tu pourras me faire signe ?? http://www.politique...e-de-le-pen.htm

une bonne claque aux petites mauvaises odeurs, là où ça pue n'est pa là où on veut nous croire

et hop supprimons aussi les partis extrêmistes de gauche qui ont leur milice lors des manifestations musclées

on est quand même dans un pays où pendant longtemps on a eu un PC français qui avait dans son idéologie la dictature du prolétariat ( comme atteinte à la république, pas mal ! )

un front de gauche qui dit : révolution citoyenne c'est y pas pour renverser un establishment républicain aussi

les mouvements de 68, portaient pas atteinte à l'intégrité républicaine ?

facile de se faire peur avec l'extrême droite quand on a baisé les pieds des extrêmistes de gauche pendant des années

il me semble mais c'est de la pure opinion que si on regardait tous les règlements et les lois, on ne pourrait plus rien faire dans ce pays sans passer par le pénal

on dit liberté mais c'est tellement réglementé et encadré !

voir la presse qui est d'un conformisme lassant ; ce qu'on dit être des propos outranciers sont taxés d'antirépublicains, conférer les politiques qui se plaignent de petites phrases à longueur de discours tellement lissés et polis qu'ils deviennent insipides et soporiphiques

Le sujet c'est pas le FN ici ?

Toujours amusant de voir que les militants Frontistes essaient systématiquement de renvoyer la balle dans l'autre camp pour essayer de faire oublier la réalité de leur part.

Il suffit de faire une recherche sur les sujets de l’extrême gauche pour en débattre ce n'est pas la lieu ici.

On vois que dans l'ombre et qui soutiens MLP il y a beaucoup de têtes pensantes de groupes comme œuvre Française,le GUD,les intégristes catho,ordre nouveau,identitaires ....tout ceux là œuvre dans l'ombre pour le FN.

Entre paroles et actes il y a des kilomètres,MLP n'est qu'une opportuniste politique de talent qui essai de donner une image plus liste d'une parti familial qui est la source de revenu du clan Le pen.

Oui magnifique ce reportage !

Une superposition de reportages anciens.... rien de bien neuf, contrairement à ce qui était annoncé. Un mix de ce qui s'était déjà fait. Très sérieux, effectivement.

Parler d'un micro parti, un seul, quand l'UMP en a à peu près 400.

Impartialité et professionnalisme... y'a pas de doutes.

Saint-Afrique, qui a quitté le Fn en 94, pour parler de Le Pen fille en 2011.

Et l'éternel retour au nazisme du FN.

Nierais tu la véracité des faits et qui ont contribué a faire de MLP ce qu'elle est ?.

Petites bourgeoise chouchouté par papa,amusant qu'elle ce veuillent porte étendard des travailleurs elle qui a toujours été pistonné et qui ne connais pas la galère.

Parce que la majorité des politicards de gauche vient du monde ouvrier ? :smile2: :smile2:

Et Fourest vient également du monde ouvrier, tant qu'on y est... :smile2:

Elle va me faire la soirée, celle là !

Ce que je nie, c'est pas la véracité des faits, c'est le copinage qui permet de s'approprier une plage horaire, premièrement, pour nous servir du recuit, deuxièmement, recuit resservi par celle qu'on nomme "serial-menteuse". (son prix de l'ouvrage politique de l'année, ses accusations mensongères etc...).

Pour finir, aucune objectivité, impartialité zéro (un peu navrant pour une "journaliste-essayiste").

Non ce que tu nie c'est qu'on s'attaque au FHaine alors qu'on a fait de même avec les autres partis.

Tu nie aux Français de connaitre la réalité sur un personnage briguant la plus haute responsabilité de l'état.

Pour ce qui est des accusations mensongères je te signale que MLP très procédurière a pour l'instant perdu les procès intenté contre Fourest.

Ce reportage éclaire parfaitement la personnalité de MLP ça gène peut étre ses fans mais il n'en est pas moins le reflet de la réalité qu'elle éssai de faire oublier.

Je ne parlais pas de MLP mais d'autres fois ou Fourest a été pointé du doigt pour plagiat (-Le Monde-et elle récidive ici), et sur son très controversé prix...

Encore une fois je ne nie rien, je te donne même une piste de réflexion qu'un français moyen de base comme moi usera.

Un micro-parti au FN. Tiens, qu'est-ce qu'un micro-parti ? Est-ce que ça existe dans d'autres partis ? Et là, on s'aperçoit qu'il y en a des centaines dans les partis dont certains leaders fustigent le FN.

Embarrassant, non ?

Partant de là, je ne vois pas en quoi Fourest délégitime le FN plus que ça.

Tu l'as très bien compris, c'est plus la posture et l'imposture Fourest qui m'intéresse, plus en tout cas que la plainte du FN.

Le passé du FN, les français le connaissent en long, en large et en travers, on en est pas à la première Fourest en 40 ans...

Si les français en tenaient autant rigueur que ça au FN, il ne serait pas à + de 20 %.

Je te laisse deviner ce que les français auront retenu du reportage.

- Le passé du FN : certainement pas. C'est du recuit.

- MLP combattante et impliquée en politique de longue date : possible

- Ce qui est reproché au FN : Le français comparera rapidement avec ce qui se passe ailleurs, l'histoire des micro-partis, c'est encore le coup du chien qui se mord la queue.

- L'argent au FN : Quel parti vit d'amour et d'eau fraîche ?

etc etc...

Bref, ce reportage est bidon dans le sens ou il ne nous apprend pas grand chose, sur le peu qu'il reste, c'est plutôt embarrassant pour les autres partis. (hérédité : Aubry, Sarkozy junior, comment certains sont passés d'associations au PS, micro-partis, argent, le peu dze candidats venant du milieu ouvrier)....

Et bien! On vois que ça gratte là où ça démange!

Je ne parlais pas de MLP mais d'autres fois ou Fourest a été pointé du doigt pour plagiat (-Le Monde-et elle récidive ici), et sur son très controversé prix...

Encore une fois je ne nie rien, je te donne même une piste de réflexion qu'un français moyen de base comme moi usera.

Un micro-parti au FN. Tiens, qu'est-ce qu'un micro-parti ? Est-ce que ça existe dans d'autres partis ? Et là, on s'aperçoit qu'il y en a des centaines dans les partis dont certains leaders fustigent le FN.

Embarrassant, non ?

Partant de là, je ne vois pas en quoi Fourest délégitime le FN plus que ça.

Tu l'as très bien compris, c'est plus la posture et l'imposture Fourest qui m'intéresse, plus en tout cas que la plainte du FN.

Le passé du FN, les français le connaissent en long, en large et en travers, on en est pas à la première Fourest en 40 ans...

Si les français en tenaient autant rigueur que ça au FN, il ne serait pas à + de 20 %.

Je te laisse deviner ce que les français auront retenu du reportage.

- Le passé du FN : certainement pas. C'est du recuit.

- MLP combattante et impliquée en politique de longue date : possible

- Ce qui est reproché au FN : Le français comparera rapidement avec ce qui se passe ailleurs, l'histoire des micro-partis, c'est encore le coup du chien qui se mord la queue.

- L'argent au FN : Quel parti vit d'amour et d'eau fraîche ?

etc etc...

Bref, ce reportage est bidon dans le sens ou il ne nous apprend pas grand chose, sur le peu qu'il reste, c'est plutôt embarrassant pour les autres partis. (hérédité : Aubry, Sarkozy junior, comment certains sont passés d'associations au PS, micro-partis, argent, le peu dze candidats venant du milieu ouvrier)....

Je pense plus tôt qu'ils auront décrypté la personnalité d'une fille a papa qui a été pistonné pour reprendre la PME familiale, qui a un grand talent d'oratrice hérité de son papa et qui a baigné dans une jeunesse dorée entouré de gens pas très fréquentables entre GUDAR,ordre nouveau etc..... .

Dis moi qui tu fréquente je te dirais qui tu est.

On comprendra aussi qu'elle ne s'applique pas a elle même les leçons qu'elle aime donné.

Quand aux micro partis le but n'est pas de le montré du doigt (bien entendu que les autres font de mêmes et je signale en passant que seul le PS veux les supprimer) mais bel et bien de montré d’où viens l'argent et de comprendre les mécanismes qui lui permette de faire marcher cette PME familiale.

Ta haine de Fourest t'aveugle et rend particulièrement aveugle au travail fournit.

Fourest dit:

La plainte contre le livre, largement médiatisée, porte sur des détails absurdes : comme le fait d’avoir publié des extraits des interviews données par Pierrette Le Pen au moment de son divorce. Des éléments peu flatteurs pour le clan familial mais publics, et qui font même partis de notre patrimoine politique et polémique. D’autres portent sur le témoignage de Jean-Claude Martinez, qui raconte des faits révélateurs dont il a été témoin au premier chef. Ou encore l’affaire Le Rachinel, où Marine Le Pen et le Front national ont multiplié des procédures douteuses pour tenter de lui faire payer la dette du FN. Des procès qu’ils ont perdus.

Cette plainte a pour but de dissuader de faire connaître ses éléments, avérés, et de disqualifier le livre. Le procès, qui aurait permis de donner la parole à ces témoins et que nous attendions avec impatience, était prévu pour le 15 et 16 décembre. Mais surprise, après avoir crié partout qu’il faisait ce procès, l’avocat de Marine Le Pen a prétexté un empêchement pour demander son renvoi… au 2 et 3 juillet, soit après la présidentielle. Le fait de porter plainte serait-il plus intéressant, pour la communication du FN, que le résultat du procès ?

Marine Le Pen se sert maintenant de ce procès — toujours en cours — pour tenter de faire pression contre notre film, bientôt diffusé sur France 2. Elle vient d’envoyer une sommation à France télévisions, tout comme l’un de ses proches (Frédéric Chatillon) qui ne souhaite pas voir son rôle auprès d’elle révélé.

Bien entendu, ces tentatives d’intimidation, cette pression sur nos employeurs (un procès contre notre livre mais aussi contre une chronique de France Inter et maintenant une sommation à France 2), n’empêcheront pas la diffusion de ce documentaire. Cela fait plus de quinze ans que nous enquêtons sur les extrêmes (frontistes ou intégristes), nous sommes habituées à ces procédés, pouvant aller de l’intimidation au procès d’intention en passant par toutes les gammes de la disqualification. Elles ne nous ont jamais dissuadé, bien au contraire, de continuer à faire notre travail : informer.

dimanche sur CANAL +, en clair, un doc à voir à 12 h 45 sur la marine

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/12/16/un-documentaire-plonge-dans-lentourage-de-marine-le-pen/#xtor=RSS-32280322

Trés instructif on vois quand même les fréquentations de MLP qu'elle essai de cacher, si certain crois encore que ce parti a changé il faut qu'ils ouvrent les yeux.

Moi suis certaine que ce parti est dangereux et électoralement hypocrite.

Je l'ai regardé hier soir, je me suis régalée. C'était très instructif sur la véritable personnalité de MLP. Comme les autres, ils font la morale, mais se vautrent dans les magouilles à fond la gamelle. Ce qui me m'énerve le plus, ce sont les gens qui lui lèchent le cul parce qu'elle a le vent en poupe, comme le sieur Maitre Collard.

Je ne l'ai pas vu .... où peut-on le voir svp ????

((Je pense que la Fourest va quand même me gonfler... un peu quoi....))

Je l'ai vu en replay grâce à au décodeur tv. Tu peux le revoir je pense sur le site de france 2, en regardant documentaire infrarouge.

Merci

les gens qui lui lèchent le cul parce qu'elle a le vent

Des vicieux et des pervers ces frontistes :D