La sécurité sociale pousse un couple au suicide

Nous voici en France fin 2011, la crise financière, de la dette, les nouvelles mesures d'austérités, la récession...... Blablablablabla !

http://www.youtube.com/watch?v=ZBWvghIerxM&feature=player_embedded

Forcément en voyant ce drame on se pose des questions, notamment pourquoi les dirigeants des établissements financiers ou des lobbys, ou certains politiques..., après avoir détourné ou tout simplement volé des centaines de milliards d’euros, ne se suicide pas ??

Ben la réponse est simple, ils savent parfaitement qu’assimilé l’argent au travail et à la morale est une pure escroquerie, un dogme créé par l’homme dans le but de dominer les autres hommes.... l'argent n'étant qu'un outil, comme un scalpel, pouvant soigner ou tuer, tout dépend de la fonction qu'on lui donne !

Avec notre technologie et notre nombre, il y a belle lurette que le travail dans le "marcher" de l’emploi ne sert qu’à esclavagiser les masses ! l’humanisme à toujours été de libérer l’homme du travail par le progrès, nous y sommes, et pourtant l’homme travail toujours autant, pour qui ? pour quoi ? et ce, en exploitant à plein régime toute les ressources, jusqu’à la fin des matières premières.... et après ? ben c’est fini.... à moins que.... il y ait une prise de conscience planétaire de l’absurdité de ce système d’ultra compétition basé sur le mythe de la croissance absolue et de la sacralisation de la réussite matérielle.... à bon entendeur....

Puisque la sécurité sociale pousse un couple au suicide ?

En toute logique, il faut éliminer la cause de ce drame.

Supprimons la sécurité sociale et ce problème sera au moins réglé.

Et qu'est ce qu'il se passe si ils ne donnent pas l'argent à la sécurité sociale ? Parce que faut pas déconner non plus 200 000 €, je ne vois pas qui parmi ces gens là peuvent bien les avoir.

200 000 €, ils feraient mieux d'aller les chercher chez les plus riches tiens. ^^

Je suppose qu'ils ont essayé de régler le problème avec la sécurité sociale ... Ils ont peut être été face à un mur et n'ont pas vu d'issue... C'est vraiment triste.Voilà comment peut finir "la France qui se lève tôt" ou celle qui "travaille plus" parcequ'elle ne trouve pas d'associé, comme l'explique la femme dans le reportage...

Peut être pourraient-ils être mieux informés, après tout leur métier est de soigner, pas d'être experts en droit fiscal ...

Bonjour, travailler plus pour gagner une place au paradis !!!

Et la sécurité sociale l'a dans le baba du coup, puisqu'aucun cadavre au monde ne pourra verser le montant à lui devoir !

Entre-temps, deux enfants orphelins de plus sont à compter dans le monde et ce pour une histoire de paperasse et de sous !

La vie ne vaut pas grand chose à ce tarif, vive les petites mains de l'administration qui ne répondent qu'aux ordres !

Quand elles décideront d'abandonner leur poste, pour rejoindre la réalité, il faudra s'attendre à une révolution,

en attendant elles ont du sang sur leur dix petits doigts !

Là pour le coup, le problème ne vient pas du néo-libéralisme mais du trop de plein d'Etat dans l'économie française.

Les américains diraient qu'ils ont été victimes de "socialism"....

1) s'il n'avait rien à se reprocher, pour quelle raisons se flingue t il ? et sa femme ?

2) pour protéger ses enfants, il se devait de faire la vérité sur son dossier. de plus, les enfants sont bien avancés maintenant

3) en fait il y a incompréhension et litige entre la cpam et le kiné. Celui-ci pouvait travailler de 8h à 21 h en continu, alors que la sécu estime que le temps moyen d' un consultation est de 1/2 heure par personne. Donc au fil du temps et en abattant un travail colossal toute la semaine mais aussi en raison d' une population praticienne insuffisante dans la région, celui-ci "traitaient" des patients toute la journée et certaines consultations à son cabinet ne duraient pas plus de 15 mn. Donc en langage sécu = surfacturation d'actes alors que la personne facturait normalement son travail de 80 heures par semaine.????

4) comment expliquer «le volume d'activité très au-dessus de ce qui est autorisé du cabinet du kiné ?

1) s'il n'avait rien à se reprocher, pour quelle raisons se flingue t il ? et sa femme ?

Quelle belle vision manichéenne tu nous proposes là.

Ceci devrait peut-être te faire réfléchir avant de parler.

1) s'il n'avait rien à se reprocher, pour quelle raisons se flingue t il ? et sa femme ?

Les types qui ont des trucs à se reprocher, en général, ils ne se flinguent pas eux-mêmes.

C'est rare qu'un tueur en série se suicide.

Autant la vidéo est choquante dans le sens où la cpam se base sur une règle mathématique "brut" sans avoir à chercher, à priori, à contacter la praticien pour voir avec lui son activité ou chercher une solution. C'est du crétinisme de la part de cette administration, c'est bien d'avoir un avis donné via des chiffres, algorithme et autre, il faut pas oublier les cas particuliers et parler aux gens!

Par contre le post qui est fait en dessous... c'est quoi ce mélange de tout? Oo Je ne vois pas la rapport, sauf prendre un drame qui est arrivé à cette famille et s'en servir pour appuyer un argumentaire sans réel rapport.

1) s'il n'avait rien à se reprocher, pour quelle raisons se flingue t il ? et sa femme ?

Quelle belle vision manichéenne tu nous proposes là.

Ceci devrait peut-être te faire réfléchir avant de parler.

je ne fais que poser la question. tu n'y répond pas c'est que tu ne sais pas y répondre, alors réfléchis avant de claquer dans le vide !

Il apparait nécessaire de te faire les sous-titres Dihyia.

Ta question semble indiquer que, pour toi, avoir quelque chose à se reprocher est la condition nécessaire au suicide. Tu sembles incapable d'imaginer que face à une injustice, on puisse perdre pieds. C'est pour cette raison que j'ai posté le lien précèdent.

Maintenant tu parais tout de même déçu, que je ne réponde pas à ta question "pour quelle raisons se flingue t il ?"

Si tu as lu l'article, il explique ce geste par une sorte de désespoir. L'exemple que j'ai utilisé aurait dû te permettre de comprendre qu'avec les informations que nous avons, c'est aussi mon avis.

Mais tu ne fais que te servir de ta prétendue question pour dénoncer un acte que tu réprouves.