Avoir des enfants et être atteint du SIDA

Comme des parents se sachant atteints d'une maladie génétique...

En réalité, vous nous dites qu'il devrait exister une forme d'auto-eugénisme ?

Pourtant, certaines maladies génétiques peuvent être un atout, e.g., l'hémoglobine S (anormale) est un atout contre la malaria.

<Elle peut avoir des enfants, là n'est pas le problème. Mais ils risquent d'avoir l’espérance de vie réduite. Les enfants ont de grandes chances d'hériter de la maladie. A moins qu'on trouve le vaccin avant, ce qui m'étonnerait.

Ba non justement. Ils n'ont qu'1% de probabilité à l'attraper si la mère est soignée et l'enfant pris en charge dès la naissance.

1% ce n'est pas "de grandes chances", c'est même plutôt minime.

Je parle du risque; pas du taux.

Là où certains sont prêt à faire prendre le risque à un enfant d'avoir le sida; ils se gardent bien eux d'en prendre le risque en ayant des rapports protégés.

Même si dans un couple l'un des deux est séropositif, ils ne sont pas obligés de passer par la fécondation in vitro pour avoir un enfant. Il est possible pour une personne séropositive, sous certaines conditions comme le fait d'être traité depuis je ne sais plus combien de temps, d'avoir une relation sexuelle non protégée avec son ou sa partenaire en ayant un risque quasi-nul de contamination, permettant donc de procréer de façon "normale".

La vie n'est pas toujours idyllique.

Mais j'ai tendance à croire que celui qui estime que la vie ne vaut pas la peine d'être vécue peut toujours se suicider.

Mais non, tu ne comprends pas, pour éviter qu'il ait à se suicider, il vaut mieux éviter qu'il naisse. C'est plus mieux parce qu'on lui évite de souffrir, et en prenant le choix de lui éviter de choisir entre se suicider et vivre avec sa souffrance hypothétique, on lui impose pas notre choix de lui donner la vie.

( Je viens de retransmettre texto l'avis de certains participants; j'ai beau savoir que je plaisante, que je ne le pense pas mais que je le fais pour montrer la bêtise de certains propos, ça me fout quand même un choc d'être aussi incohérent. )

N'empêche, pour être sûr que les "sidaïques" ne se reproduisent pas en salauds de chiens qu'ils sont, le mieux ce serait quand même d'interdire la trithérapie, voir de les exécuter purement et simplement, non?

merci à tous ceux qui ont répondus ! moi aussi je suis malade, et j'ai des enfants , et je ne me considère pas plus égoïste que tous les autres parents qui ont des enfants. Car je pense que le désir d'enfant part d'une envie égoïste.

et puis, je ne comprends toujours pas ce qui gêne le plus les gens, lorsqu'on est séropositif et que l'on a des enfants : le risque de contaminer l'enfant est nul si on fait appel à la PMA (procréation médicalement assisté), alors, "System" et les autres, pourquoi refuser à tous ces gens d'avoir un enfant ? Parce qu'ils sont malades ? Alors tous les gens malades ou porteurs de facteurs de risques ne devraient plus avoir d'enfant ! on va vraiment faire baisser la natalité en France !

Je crois que c'est simplement la mode maladive qu'on certain de la sécurité avant tout ça nous détruira

oui, le fameux principe de précaution ; si c'est ça, c'est pas trop grave ; si ce sont des préoccupations idéologiques, ça m'embête....

Dans les camps de concentration les femmes accouchaient puis, les bébés et elles passaient directement à la chambre à gaz !

:gurp: Ben je suppose qu'il n'y avait pas de contraceptifs déjà

et certaines d'entre elles devaient être violées , non ?

pourquoi refuser à tous ces gens d'avoir un enfant ?

En même temps , personne n'a les moyens d'empêcher

à qui que ce soit d'avoir des enfants

si, la loi !

C'est quand même prendre un sacré risque.

Non, ce n'est pas un risque.

Le sidéen a le choix entre :

• ne pas faire d'enfant (soit un risque de 100% de ne pas avoir d'enfant)
  
• avoir un enfant (avec un risque faible, de l'ordre du pourcent qu'il meurre prématurément du sida)
  

Ne pas faire d'enfant est, globalement, plus riqué comme décision.

et oui, grenouille...et quand on sait la galère que c'est pour les parents d'entamer une démarche d'adoption......... Je re demande à tous ceux qui pensent qu'un "sidéen" (j'aime pas ce mot) ne devrait pas avoir d'enfant, que peut il faire ????? Se scuicider???????????

Bonsoir,

C'est assez délicat comme sujet, si le bebe vient a être atteinte du SIDA, il est condamné pour la vie. Les enfants n'ont pas demandé a venir. C'est ma pensée personnelle. A voir par la suite....

c'est vrai, sauf qu'on a les moyens d'éviter cette contamination

et oui, grenouille...et quand on sait la galère que c'est pour les parents d'entamer une démarche d'adoption......... Je re demande à tous ceux qui pensent qu'un "sidéen" (j'aime pas ce mot) ne devrait pas avoir d'enfant, que peut il faire ????? Se scuicider???????????

c'est vrai, sauf qu'on a les moyens d'éviter cette contamination

Pour moi chacun fait ce qu'il veut; mais qu'ils en assument les conséquences, en bien ou en mal.

Ce qui assez drôle en fin de compte c'est que je suis certain que les premiers à dire:

"on peut parce que la technologie nous le permet et que l'on a les moyens financiers de le faire"

Sont les 1er à s'offusquer de ce qui se passe en Afrique faute de moyen préventif, technologique, financier...etc; et de râler contre je ne sais quoi ou qui en oubliant par contre qu'eux-même sont prêts à "dépenser" tous ses moyens pour aider un couple avec un risque inhérent même minime privant ainsi ceux qui en ont peut-être le plus besoin.

Finalement ce n'est que de la bonne pensée unique d'une morale collective à la con parce que ça fait "in".

je ne vois pas bien le rapport, et je vois pas du tout en quoi ça fait "in" d'avoir des enfants quand on est malade !!!! Comparer la souffrance de ceux qui meurent du SIDA en afrique faute de moyens (et de bonne volonté des labos) avec la souffrance de ceux qui vivent cette maladie en france avec tout ce que cela comporte, y compris le désir d'enfant, est complètement CON comme raisonnement ! et à côté de la plaque !

On ne peut pas mettre en compétition 2 souffrances,c'est tout simplement stupide !

En Afrique, certaines femmes préfèrent attrapper le Sida que de ne pas avoir d'enfant.

elles ne "préfèrent" pas, mais je ne suis pas sure qu'elles aient vraiment le choix, c'est complètement différend !

je ne vois pas bien le rapport, et je vois pas du tout en quoi ça fait "in" d'avoir des enfants quand on est malade !!!! Comparer la souffrance de ceux qui meurent du SIDA en afrique faute de moyens (et de bonne volonté des labos) avec la souffrance de ceux qui vivent cette maladie en france avec tout ce que cela comporte, y compris le désir d'enfant, est complètement CON comme raisonnement ! et à côté de la plaque !

On ne peut pas mettre en compétition 2 souffrances,c'est tout simplement stupide !

Ce n'est pas le fait d'avoir un enfant en étant malade qui est "in", mais la façon de penser; la société n'a pas à assumer des choix de vie personnel mais elle doit assumer les "accidents" de la vie, nuance; et ce n'est pas pareil.

Par ton "et de bonne volonté des labos"; tu exprimes exactement ce que j'ai dit plus haut: "c'est la faute des autres mais surtout pas de moi qui préfère donner les moyens à quelqu'un en connaissance de cause plutôt que de donner ces même moyens à un autre dans le besoin:

"Je veux un enfant malgré le fait que j'ai le sida, donnez moi les moyens de le faire."

Privant du coup d'autres et notamment en Afrique qui en ont réellement besoin.

La gueule demain si on te disait:

"ben on ne peut pas soigner votre jambe casser dû à un accident du travail car les moyens sont mis en oeuvre pour soigner un alcolique notoire qui se bourre la gueule tous les jours et qui vient de se casser la gueule dans les escalier."

C'est vraiment le genre de conneries monstrueuses que j'aimerais plus entendre !!!! Tu penses donc qu'un cancéreux ne doit pas avoir d'enfants ? Demande à tous ceux qui fument chez eux et qui intoxiquent leurs gamins de payer la note du médecin, pour payer leur cancer du poumons et celui de leurs proches. Ce type de raisonnement est grotesque et je ne pense pas que tu aurais les couillesde le dire devant un groupe de patientsqui désirent un enfant. La maladie, on ne l'a pas demandé, on ne l'a pas choisi ! alors, si on va bien, et qu'il est possible d'avoir des enfants sans risque pour eux, ou est le problème ?????

Rien à voir avec les pays africains qui ne peuvent pas soigner leur malades à cause du prix exorbitant des traitements ; et ça, c'est bien à caus des labos ! donc arrête de dire n''importe quoi et réfléchi avant de dire de telles insannités ! =@

http://www.youtube.com/watch?v=qkcrJ63j-io