Pensez-vous qu'il est utile d'investir dans une armée moderne ?

Est-ce qu'ils ont vraiment ete capable de gagner une bonne guerre depuis 50 ans(hollywood avec ses films oui)

La force diplomatique de De Gaulle se basait surtout sur la puissance militaire, et notamment la force de dissuasion nucléaire, donc merci d'apporter de l'eau au moulin.

La force nucléaire ? En 1945 ?

Vous ne savez plus ce dont vous parlez.

Dernier exploit de notre "armée moderne" : avoir massacré deux otages d'AQMI en tirant sur tout ce qui bouge :gurp:

j'ai eu la naïveté de croire que quand vous parliez de la diplomatie et de De Gaulle, vous pensiez à la période ou il fut président de la république et donc en meilleure position pour exercer sa diplomatie : ça aurait été plus logique. Mais bon si on parle de 45, on peut parler de l'appel du 18 juin, des ffa, de l'unification des réseaux de la résistance française, etc...Parler d'une diplomatie gaullienne indépendante de la force armée, ca n'a pas de sens simplement.

Ce n'est certainement pas par la force des armèe de la France Libre que de Gaulle a réussi à faire siéger la France au Conseil de Sécurité de l'ONU avec droit de veto, à faire que la France soit signataire des capitulations allemandes et japonaises, à nous éviter une administration militaire alliée (AMGOT), etc.

Je parlais de diplomatie au sens large pendant la période de la guerre où les relations avec les chefs britanniques, en particulier Churchill, ont été d'une importance capitale.

La force diplomatique de De Gaulle se basait surtout sur la puissance militaire, et notamment la force de dissuasion nucléaire, donc merci d'apporter de l'eau au moulin.

La force nucléaire ? En 1945 ?

Vous ne savez plus ce dont vous parlez.

Dernier exploit de notre "armée moderne" : avoir massacré deux otages d'AQMI en tirant sur tout ce qui bouge :gurp:

C'est quoi cette histoire d'otages STP ???

une armée moderne qui est le droit de rentrer dans les cités pour rétablir l'ordre et le calme