La presse internationale informe-t-elle ou désinforme-t-elle?

Aujourd'hui, les conflits internationaux et les querelles dans certains pays sont le fait de la presse qui se doit d’être impartiale et d’être descriptif des faits observé. La crise en Irak, la crise en cote d'ivoire, celle en lybie sont des endroits de grande investigation car lorsque la vérité sortira beaucoup diront c'est ce qu'on nous a fait croire.

Le sujet me paraît un peu difficile à mettre en débat. La presse internationale est, évidemment et heureusement, absolument non homogène. Dès lors on peut lui faire dire n'importe quoi.

En revanche, je saisis mal la première phrase. Des conflits internationaux ou nationaux seraient provoqués par la presse : lesquels par exemple ?

Le conflit Libyen peut-être.

Et les révolutions arabes qui ont largement été soutenues par la presse.

Des conflits internationaux ou nationaux seraient provoqués par la presse : lesquels par exemple ?

Les conflits ne sont pas provoqués par la presse. Mais la presse prépare l’opinion à la guerre contre tel ou tel pays en présentant telle guerre que nous pourrions entreprendre comme étant une guerre juste, voire humanitaire, c’est-à-dire en diabolisant le gouvernement de ce pays, et en alléguant des objectifs honorables imaginaires à telle agression que nous pourrions entreprendre contre ce pays.

Les guerres récentes menées contre la Libye, contre l’Irak, contre l’Afghanistan et contre la Yougoslavie, en sont de parfaits exemples.

L'objectivité de la presse n'existe pas. Dès lors, les articles seront orientés selon telle ou telle opinion de la rédaction ou du journaliste lui même. Un même événement pourra être relaté de façon totalement opposée selon la personne qui la raconte. Au final...la presse informe mais désinforme aussi si on se contente d'un support ou d'une version des faits. Ce qui peut parfois apparaître simple au premier abord dans un conflit ( gentils et méchants désignés ) ne l'est souvent pas. Seule la multiplication des sources peut amener à se faire sa propre opinion. Mais on ne peut pas s'amuser à tout lire sur tous les sujets. Nous restons donc largement dépendants de nos médias pour la diffusion de l'info.

A chacun de se forger ses convictions propres.

Les médias ont manipulé à fond les gens pour soutenir les guerres en Irak et Libye.

Et ces guerres profitent aux entreprises du pétrole... donc il est très plausible qu'elles ont influencé les médias dans leur sens.

parlons donc de la liberte de la presse... c'était il y a tres longtemps, mais tres longtemps, et encore!

La naissance d'une presse non homogène est le fait de la liberté et surtout celle de l'expression. Lorsque le peuple décide de donner naissance à une presse libre c'est parce qu'elle espère tirer de la confusion et du non homogène de la presse une forme de vérité. Et c'est ça l'esprit critique. Le peuple sera-t-il plus heureux lorsqu'il apprendra dix ans après que ça presse lui à raconté des mensonges. Et c'est là que la première phrase devient intéressante! Car interrogé, le peuple dira que c'est la presse qui est responsable. Et comme chacun à sa part de responsabilité, moi pour l'instant je m'emprends à la presse. Dans un post prochain je poserai la responsabilité du peuple.

Aussi un débat prends naissance quand son objet porte à confusion. et si tu veux, tout peut-être sujet de débat.

le presse doit informer,( ce qui doit la differencier de la presse militaire plus accentuée sur la propagande). si elle n'est pas en capacité de la faire c'est qu'elle est censurée. censurée par qui?? et pourquoi??

aaaaaaaaaah la presse

La naissance d'une presse non homogène est le fait de la liberté et surtout celle de l'expression. Lorsque le peuple décide de donner naissance à une presse libre c'est parce qu'elle espère tirer de la confusion et du non homogène de la presse une forme de vérité. Et c'est ça l'esprit critique. Le peuple sera-t-il plus heureux lorsqu'il apprendra dix ans après que ça presse lui à raconté des mensonges. Et c'est là que la première phrase devient intéressante! Car interrogé, le peuple dira que c'est la presse qui est responsable. Et comme chacun à sa part de responsabilité, moi pour l'instant je m'emprends à la presse. Dans un post prochain je poserai la responsabilité du peuple.

Aussi un débat prends naissance quand son objet porte à confusion. et si tu veux, tout peut-être sujet de débat.

On ne te raconte pas de mensonges, on te donne un point de vue. On ment par omission.

Exactement ce que font ou ont fait la presse et les médias des pays cités plus haut, qui ne sont pas en reste.

Donner une version édulcorée ou dresser un tableau noir, ce n'est pas uniquement l'apanage de la presse occidentale.

Si Khadafi et même les pro-Khadafi par idéologie ou conviction en France crient haut et fort que Khadafi est en train de reprendre du poil de la bête et qu'une très large partie de la population libyenne est de son côté, alors que ses troupes sont à la ramasse et qu'il a déjà fuit, la presse "anti-Khadafi" par idéologie, confort ou conviction te dira le contraire.

Si des journalistes anti-Chavez te disent que lever un bout de carton avec deux courbes dessus en présentant un Vénézuela en pleine forme et que des anti-Chavez te disent que ça cache une tout autre réalité sur le terrain, encore une fois, qui ment... ?

Quel grand média dans le monde ne donne pas de "version officielle" du gouvernement ou du chef d'état du pays respectif ?

Rêveurs

Uploaded with ImageShack.us

Voilà à peu près le shéma (pas qu'en France).

Eux te donnent une "version officielle", libre à toi ensuite d'aller voir si y'a anguille sous roche dans d'autres médias que ceux-ci, sur internet, avec l'avis de spécialistes, en essayant de trouver un juste milieu entre les informations données par tel ou tel pays...

v

On ne te raconte pas de mensonges, on te donne un point de vue. On ment par omission.

Par omission vous mentez!!!! mais je te complète la liste: par habitude, par peur d'être chassé par Sarko, par naïveté.

Menteur

Tu te rencontre des mensonge encore? Ici ya pas Sarko pour te censurer le Menteur

Uploaded with ImageShack.us

Voilà à peu près le shéma (pas qu'en France).

Eux te donnent une "version officielle", libre à toi ensuite d'aller voir si y'a anguille sous roche dans d'autres médias que ceux-ci, sur internet, avec l'avis de spécialistes, en essayant de trouver un juste milieu entre les informations données par tel ou tel pays...