Droit de vote aux élections municipales des étrangers

La face immergée de l'iceberg :

Des personnalités proposent de légiférer pour pouvoir élire des ressortissants étrangers hors CEE aux municipales; je suis absolument contre les institutions de la France devant être dirigées par un des siens.

Vous trouverez sur ce lien les résultats en cours sur la fiabilité d'au moins 17000 votants, bien autre chose qu'une consultation bidon organisée sur une soi-disant radio du sud qui siège à Paris !

Et vous, accepteriez vous que votre ville puis peut être votre région voire notre état soit dirigée par un étranger ?

Votez !

http://www.mesopinio...php?sondage=208

Source :

http://www.senat.fr/lc/lc154/lc1540.html

Il semble logique que les élus en France soient des français.

Par contre j'accepterais tout à fait que ma ville, ma région ou mon État soit dirigé par une personne née à l'étranger qui aurait obtenu la nationalité française par naturalisation.

C'est du n'importe nawak !!!!

Après ils vont carrément autoriser les étrangers à se présenter aux présidentielles ....

Ils veulent vendre notre souveraineté populaire pour des voix !!

A gerber !!

Il semble logique que les élus en France soient des français.

Par contre j'accepterais tout à fait que ma ville, ma région ou mon État soit dirigé par une personne née à l'étranger qui aurait obtenu la nationalité française par naturalisation.

Un étranger et un immigré naturalisé c'est totalement différent.

Si on intègre cette clause alors je suis d'accord.

Schwarzenneger en Californie est emblématique ...

(...)

Schwarzenneger en Californie est emblématique ...

Son bilan économique est beaucoup moins bon. :D

ha la manipulation !!!!!!!!!!!!

Il y a une différence entre accordés le droit de vote (sous certaines conditions) et donnés la possibilité d' être élus aux étrangers hors Ue !!

martien tu n' es qu' un manipulateur OU n' as tu pas compris en lisant ton liens ??

...

Il faut differencier l'etranger et l'etranger naturaliser!

Bien sur un "etranger naturalisé" n'est plus un etranger

donc il a le droits de vote et d'etre eligible sans discussion possible a mon avis!

Mais un etranger, un vrai, n'a aucunement le droit de vote hors de son pays

je comprends meme pas pourquoi on se pose la question!

Je trouve que dans certaines villes très cosmopolites, il serait bien que le maire soit issu de l'immigration, ce serait normal que le représentant soit pareil que ces électeurs. Parce que la plupart du temps, c'est un type d'un certain âge bien blanc, et cela ne correspond pas à la population locale.

qu'est que la frontière si ce n'est qu'une barrière officielle illusoire issue de l'histoire et soumise à ses aléas, accordant la souveraineté à la population qui la compose ; souveraineté dont une partie est octroyée à des institutions décomposées dans le souci d'une meilleure démocratie, en cherchant à personnaliser l'activité du pouvoir en répondant au besoin individuel de chaque groupe, différencié par ses circonstances propres ; besoin qui est trouvé par les électeurs, un intérêt collectif obligatoire.

Et le morceau de souveraineté qui est accordé à ces organisations plus petite est trouvé dans la compétence des électeurs à disposer d'un intérêt différent ce celui de l'Etat (voir l'étendu du pouvoir du maire). Donc lorsqu'on vote pour le président français, on vote en tant que français ; lorsqu'on vote pour la municipale, on vote en tant qu'habitant de la municipalité.

Ainsi, quelle importance que l'électeur se trouve être de nationalité française? Lorsque des mesures nous concernent, on devrait pouvoir avoir une voie pour choisir leurs dispositions. Je rappelle que ces étrangers payent les impôts comme les autres....

Il serait bien que les autres pays en fassent de même pour les ressortissants français.

Y a vraiment des dangereux à gauche en tout cas ....

Ils seraient prêts à renoncer à notre souveraineté de Français pour se faire élire, ça craint un max

Je trouve que dans certaines villes très cosmopolites, il serait bien que le maire soit issu de l'immigration, ce serait normal que le représentant soit pareil que ces électeurs. Parce que la plupart du temps, c'est un type d'un certain âge bien blanc, et cela ne correspond pas à la population locale.

La définition du communautarisme ....

Il serais bien qu'un noir,qu'un chinois ou qu'un arabe soit le maire d'une ville majoritairement blanche pourquoi? parce que nous sommes censé être tous des français et regarder la couleur c'est créer des catégories...

La france est une et indivisibles ,maintenant,les étrangers ,si ils veulent voté ,ils ont le choix ,prendre la double nationalité si ils tiennent à celles d'origine et ensuite,ils peuvent voté et à toute les élections ,sinon,si ils veulent voté mais ne pas devenir français,c'est qu'il y a anguille sous roche .

qu'est que la frontière si ce n'est qu'une barrière officielle illusoire issue de l'histoire et soumise à ses aléas, accordant la souveraineté à la population qui la compose ; souveraineté dont une partie est octroyée à des institutions décomposées dans le souci d'une meilleure démocratie, en cherchant à personnaliser l'activité du pouvoir en répondant au besoin individuel de chaque groupe, différencié par ses circonstances propres ; besoin qui est trouvé par les électeurs, un intérêt collectif obligatoire.

Et le morceau de souveraineté qui est accordé à ces organisations plus petite est trouvé dans la compétence des électeurs à disposer d'un intérêt différent ce celui de l'Etat (voir l'étendu du pouvoir du maire). Donc lorsqu'on vote pour le président français, on vote en tant que français ; lorsqu'on vote pour la municipale, on vote en tant qu'habitant de la municipalité.

Ainsi, quelle importance que l'électeur se trouve être de nationalité française? Lorsque des mesures nous concernent, on devrait pouvoir avoir une voie pour choisir leurs dispositions. Je rappelle que ces étrangers payent les impôts comme les autres....

Il serait bien que les autres pays en fassent de même pour les ressortissants français.

Déni de Nation assez triste ....

Déni de Nation assez triste ....

pfff...

quel caricaturisme mal venu...

commence par argumenter sur ce que j'ai dit au lieu de m'accuser d'une notion toute faite et utilisé à tout bout de champ à cause du manque d'un argument meilleur.

déni de nation? j'ai repris la logique créant la nation, donc l'intérêt de la nation pour aboutir à ma conclusion. Autrement dit, tu trouves triste de dénier ta nation à cause de ce qu'elle représente, mais c'est ces valeurs qui justifient ma conclusion.

Donc en fait c'est toi qui commet le déni de nation. assez triste...

...

Il faut differencier l'etranger et l'etranger naturaliser!

Bien sur un "etranger naturalisé" n'est plus un etranger

donc il a le droits de vote et d'etre eligible sans discussion possible a mon avis!

Mais un etranger, un vrai, n'a aucunement le droit de vote hors de son pays

je comprends meme pas pourquoi on se pose la question!

il s agit pas d etranger dans le sens de l etrange ,mais d immigré qui vivent en France depuis plus de 40 pour certain , certain ici n etait meme pas née que ces immigré travaillent deja en france chez renault et payait des impot et des taxe ..

ils ont plus de droit de voté que ces jeunes raciste qui ont encore le lait de leur mere sur la coin de la levre et qui a part a voir la haine concrètement ne servent a rien ...

quelqu un qui vit en france depuis plus de 10 ans n est plus vraiment un Étranger mais un Résident ...

ces jeunes raciste

Du calme du calme

Il n'est point nécessaire de partir dans le diffamatoire dès qu'on parle de quelque chose qui touche de près ou de loin aux étrangers

ces jeunes raciste

Du calme du calme

Il n'est point nécessaire de partir dans le diffamatoire dès qu'on parle de quelque chose qui touche de près ou de loin aux étrangers

Etranger .. vous avez dit etranger ? .. comme c est etrange .. on va dire xénophobe je te l accorde me suis emportée .. la peur ne sous entend pas la haine .. dacodak .. je retire raciste ...

ah le simple fait de dire qu'il existe des étrangers c'est xénophobe ???

En gros, t'as très un gros problème avec le principe de Nation et de frontières.

C'est peut être de la haine qui sait ...

ah le simple fait de dire qu'il existe des étrangers c'est xénophobe ???

"J étais Étranger et vous m avez accueilli " (jesus de nazareth) ... tu comprend le sens de cet phrases ?

Pas vraiment ... du moins en surface oui mais je ne serais pas capable de développer philosophiquement.... la question n'est pas de connaître la Bible ici

La question est de savoir si l'on va céder "une parcelle de notre souveraineté" à n'importe quel être humain sans vérifier qu'il appartient à notre communauté nationale

Je rappelle que le Sénat a un contrôle sur l'Elysée et l'Assemblée, et que le Sénat est élu par les maires

Ça veut dire en gros que par réaction en chaine l'Assemblée ou l'Elysée pourraient être déboutés de leurs objectifs par des électeurs qui n'ont pas la nationalité française.

C'est renoncer à notre souveraineté. Bon je ne dis pas que l'Europe nous donne pleine souveraineté non plus .... mais le droit de vote des étrangers ça pourrait concerner des gens venus de n'importe où dans le monde, qui vont voter en fonction de leurs intérêts chez nous ....

Le français est franc.

L'étranger est étrange.

Je crois que pour certains l'idée même qu'il existe des pays avec des frontières et des nationalités c'est un système raciste .... :smile2: