Breivik ne serait pas pénalement responsable

Évidement que c'est volontaire :) T'avais vraiment cru que je voulais débattre avec toi ? :smile2:

:mef:

Faisons un bilan :

• Tu défends l'idée d'une censure idéologique. Il devrait être interdit de faire le lien entre l'extrême droite et l'instabilité mentale. Cette idée de censure est, par nature, une idée d'extrême droite.
  
• Cette censure est évidemment favorable à l'extrême droite, puisqu'elle vise à empêcher la diffusion d'idées contraires à cette idéologie.
  
• Tu ne donnes aucun arguments, juste des insultes
  

Après tu veux nous faire croire que tu n'es pas d'extrême droite ?

Peu crédible.

Mon explication est que tu défends une vision de la censure conforme à l'extrême, que tu protège l'extrême droite, et que tu insultes car tes idées profondes (l'extrême droite) sont attaquées dans ce sujet.

Ce qui est surprenant, c'est qu'on n'aurait pas le droit de dire qu'à l'extrême droite ils sont fous, mais par contre Aaltar a le droit de provoquer et d'insulter et sans vraiment débattre, je confirme.

Ce qui est surprenant, c'est qu'on n'aurait pas le droit de dire qu'à l'extrême droite ils sont fous, mais par contre Aaltar a le droit de provoquer et d'insulter et sans vraiment débattre, je confirme.

Je vais nuancé ce qui semble être ton propos, j'ai exposé mes idées et on me repose sempiternellement les mêmes stupides questions, ce n'est pas moi qui ne veut pas débattre, mais vous qui ne savez pas lire et tenir un débat, nuance.

Évidement que c'est volontaire :) T'avais vraiment cru que je voulais débattre avec toi ? :smile2:

:mef:

Faisons un bilan :

• Tu défends l'idée d'une censure idéologique. Il devrait être interdit de faire le lien entre l'extrême droite et l'instabilité mentale. Cette idée de censure est, par nature, une idée d'extrême droite.
• Cette censure est évidemment favorable à l'extrême droite, puisqu'elle vise à empêcher la diffusion d'idées contraires à cette idéologie.
• Tu ne donnes aucun arguments, juste des insultes

Après tu veux nous faire croire que tu n'es pas d'extrême droite ?

Peu crédible.

Mon explication est que tu défends une vision de la censure conforme à l'extrême, que tu protège l'extrême droite, et que tu insultes car tes idées profondes (l'extrême droite) sont attaquées dans ce sujet.

Sauf que ce que tu n'as pas compris dans ce que j'ai dit ne veut pas dire que je ne l'ai pas dit.

Ce que je défends comme idée, c'est qu'on n'impute pas la stabilité mentale en fonction de la couleur politique, c'est si difficile à entendre ?

Tu ne retiens bien que ce qui t'arrange, pour pas changer... comme les autres du reste...

Je le redis pour les 3 éternel durs de la feuille : mon discours serait le même s'il s'agissait de l'extrême gauche.

Modifié le 1 décembre 2011 par Aaltar

j'ai exposé mes idées

En exposant vos idées vous avez occulté la question principale. Vous avez passé sous le tapis la question.

Ce n'est pas parce qu'une opinion est contraire aux votre ou qu'elle est fausse qu'il faut l'interdire.

Vous vous êtes contenter d'essayer d'argumenter pour nier l'existence de la relation entre extrême droite et folie, vous avez esquivé la question de savoir pourquoi il faudrait censurer cette idée.

Quand bien même cette idée serait fausse, pourquoi faudrait-il la censurer ?

Qui a parlé de censurer quoi au juste ? on est bien dans un sujet toujours ouvert, où je participe, et où chacun expose ses opinions non ?

Ce que je défends comme idée, c'est qu'on n'impute pas la stabilité mentale en fonction de la couleur politique, c'est si difficile à entendre ?

Et donc vous voulez censurer ceux qui ont l'opinion contraire ? Belle mentalité...

Que vous pensiez qu'il n' a pas de lien entre stabilité mentale et couleur politique, grand bien vous fasse, mais ce n'est pas une raison pour interdire à autrui de penser et de dire le contraire. :mef:

Vous avez toujours évité de répondre sur ce dernier point, sur la question de la censure.

@Aaltar

Je vais nuancé ce qui semble être ton propos, j'ai exposé mes idées et on me repose sempiternellement les mêmes stupides questions, ce n'est pas moi qui ne veut pas débattre, mais vous qui ne savez pas lire et tenir un débat, nuance.

Si les autres te paraissent stupides alors dans ce cas là, pourquoi tu ne passes pas ton chemin ? Quel intérêt pour toi, à discuter avec des personnes que tu trouves stupides.

Que dire... c'est d'un ennui les "discussions" avec des gens comme toi... sans déconner... c'est une horreur.

J'arrête là, je peine à rester poli.

@Aaltar

Je vais nuancé ce qui semble être ton propos, j'ai exposé mes idées et on me repose sempiternellement les mêmes stupides questions, ce n'est pas moi qui ne veut pas débattre, mais vous qui ne savez pas lire et tenir un débat, nuance.

Si les autres te paraissent stupides alors dans ce cas là, pourquoi tu ne passes pas ton chemin ? Quel intérêt pour toi, à discuter avec des personnes que tu trouves stupides.

Eviter de laisser ceux qui lisent se baser une opinion sur des propos abscons et minimalistes.

Je devrais m'abstenir de donner mon avis sous prétexte que 4 moisis des forêts viennent me chier sous les chaussures ? lol un peu de sérieux.

Qui a parlé de censurer quoi au juste ?

Première page du sujet, votre message qui demande une censure du titre car il disconvient avec vos idéaux douteux.

Le titre n'était pas en conformité avec ce que dit l'article, c'était une déformation et une utilisation malhonnête de ce qui était rapporté.

Tu ne comprends pas, m'en tape, t'as pas l'air d'écouter grand chose quand on te parle de toute façon.

Et puis, de toute façon, c'est bien simple. tu veux ouvrir ta gueule, allons au bout.

Tu dis quoi ? que les gens d'extrême droite sont des malades mentaux ? dis le clairement que je te précise que tu peux recevoir une plainte sur la gueule pour des propos comme ça. Alors, c'est ce que tu affirmes ?

Modifié le 1 décembre 2011 par Aaltar

Qui a parlé de censurer quoi au juste ?

Vous avez demandé qu'on censure mon itre parlant d'un criminel non-musulman, sous prétexte que vous ne voulez pas qu'on en parle.

C'est le club des jérémiades par là, mdr.

Si t'as pas compris ce qui t'était dit là bas aussi, ne t'étonne pas de passer pour un amoindrit du siphon.

Le titre n'était pas en conformité avec ce que dit l'article, c'était une déformation et une utilisation malhonnête de ce qui était rapporté.

Tu prends vraiment les gens pour des cons. Tu voulais censurer une idée parce qu'elle ne correspondait pas à l'article ? Mais l'article illustrait parfaitement l'idée d'un lien entre problèmes mentaux et extrême droite.

Le titre évoquait le cas général, l'article donnait un exemple particulier.

Mais vous, si vous acceptez du bout des lèvres la véracité du cas particulier, vous niez le cas général et refusez qu'un sujet soit créé dessus.

Vous refusez en réalité que le exemples concrets illustres une théorie générale.

Le titre n'était pas en conformité avec ce que dit l'article, c'était une déformation et une utilisation malhonnête de ce qui était rapporté.

Tu prends vraiment les gens pour des cons.

C'est tout à fait justifié.

J'ai pas lu le reste, je m'en cogne...

Si t'as pas compris ce qui t'était dit là bas aussi, ne t'étonne pas de passer pour un amoindrit du siphon.

En fait ce n'est pas que moi que tu insulte, mais tout le monde, voila qui me rassure.

L'extrême-droite qui se nourrit de la haine de l'autre, pudiquement appelée phobie ci ou ça, se nourrit de l'irrationnel et développe souvent une argumentation absurde, coupée de la réalité.

En cela, Breivik est un simple chrétien fondamentaliste de l'extrême droite absolument "normal" si l'on se place dans la logique illogique de l'extrêmisme.

Vu par des gens qui ne sont pas atteints de cette pathologie, c'est évidemment fou, tout ça.

Mais ce qui est absolument dingue, c'est que si l'extrême-droite n'est pas considérée comme une pathologie et une folie, comment se fait-il que Breivik soit considéré comme fou ? Bref tout ceci montre, si besoin était, qu'il est plus facile d'isoler certains dans une camisole de force plutôt que de reconnaître leur effrayante normalité (banalité) ayant dérapé...

Si t'as pas compris ce qui t'était dit là bas aussi, ne t'étonne pas de passer pour un amoindrit du siphon.

En fait ce n'est pas que moi que tu insulte, mais tout le monde, voila qui me rassure.

non non, je sais que c'est rassurant pour toi, mais non, c'est une considération au cas par cas.

Modifié le 1 décembre 2011 par Aaltar

J'ai pas lu le reste, je m'en cogne...

Que dire... c'est d'un ennui les "discussions" avec des gens comme toi... sans déconner... c'est une horreur.

J'arrête là, je peine à rester poli.

@Aaltar

Je vais nuancé ce qui semble être ton propos, j'ai exposé mes idées et on me repose sempiternellement les mêmes stupides questions, ce n'est pas moi qui ne veut pas débattre, mais vous qui ne savez pas lire et tenir un débat, nuance.

Si les autres te paraissent stupides alors dans ce cas là, pourquoi tu ne passes pas ton chemin ? Quel intérêt pour toi, à discuter avec des personnes que tu trouves stupides.

Eviter de laisser ceux qui lisent se baser une opinion sur des propos abscons et minimalistes.

Je devrais m'abstenir de donner mon avis sous prétexte que 4 moisis des forêts viennent me chier sous les chaussures ? lol un peu de sérieux.

Ce que moi, je trouve stupide c’est que ta provocation et tes insultes te permettent de croire que cela apportera une autre opinion sur ceux qui font parti de l’extrême droite.

Modifié le 1 décembre 2011 par samira123

En tout cas, si Breivik souffre d'un délire paranoïaque sur une "invasion musulmane" alors on peut qualifier le FN de parti de malade mentale vu la stigmatisation sur les "méchants immigrés qui viennent manger le pain des français", "l'occupation des rues par les musulmans au moment des prières", "l'islamisation de la France avec toutes ces femmes voilées" etc, etc... Ainsi que notre ministre de l'intérieur Claude Guéant qui n'a rien a envier aux frontistes pour ses déclarations sur les Roms, les musulmans, les immigrés en général.

Ce qui veut dire que l'UMP et le gouvernement a aussi en son sein un lot de malades mentales souffrant de "psychose paranoïaque"!

Ce que moi, je trouve stupide c’est que ta provocation et tes insultes te permettent de croire que cela apportera une autre opinion de ceux qui font parti de l’extrême droite.

Faut dire qu'au bout de 4 pages à me faire copieusement emmerder pour des propos que vous ne voulez pas entendre, c'est un peu facile comme réponse. On me traite de facho quand même, mais ça a du échappé à ta si belle analyse...

Tiens toi, par exemple, qui est dans le débat, qu'as tu entendu de ce que j'ai dis pour venir critiquer ? Puisque tu considères que ma piètre considération de vos personnes est fausse c'est que tu t'estimes meilleure que ça, explique moi ce que je dis depuis le début de ce sujet, au lieu de bêtement faire comme les autres et ne t'offusquer que de la forme. Dans le débat, t'apportes quoi au juste ? t'as lu et compris l'idée que je défendais ou pas ? Ne pas vouloir être considéré comme bête est une chose, encore faut il être capable de ne pas l'être...