Pourquoi se soucier de l'écologie?

Je ne sais si la douceur de cet automne est du au monoxyde de carbone ,mais moi j'ai déjà économisé en facture de chauffage , 150€ par rapport à l'année dernière ,ouah! Je vais démonter mon échappement ,si ça peut aider...

Oui et puis ce qui est bien, c'est lorsque la couche d'ozone sera devenue un souvenir, les rayons du soleil de cuiront littéralement, tu seras bien bronzé. Mais avec un peu de chance tu seras en train de nager, parce que l'accélération de la fonte des glaces aura provoqué des inondations et autres catastrophes naturelles.

il est aisé de comprendre que si on dégrade notre écosystème on disparaîtra

on doit donc dès maintenant s'employer à faire en sorte que nos activités ne conduisent pas à cette dégradation

il y a le problème des ressources non renouvelables, jusqu'à présent l'humanité a vécu dans l'abondance de ces ressources, qu'adviendrait-il si elles devaient manquer ?

la question du pétrole, qui est à la base de 70% de nos activités économiques, se pose de manière pressante

la question est toute simple, pourquoi repousser à plus tard ce qu'il sera de toute façon nécessaire de faire un jour si on ne veut pas que ce soit le dernier, il vaut mieux engager dès maintenant les transformations nécessaires plutôt que de repousser jusqu'à ce qu'il soit trop tard

un autre exemple c'est le nucléaire

croire en une sécurité infaillible n'a aucun sens

par exemple la nasa ont beau avoir les meilleurs scientifiques et techniciens pour construire des fusées et les envoyer dans l'espace, ça n'a pas empécher que certaines d'entre elles explosent

le problème avec le nucléaire c'est qu'un seul accident suffit à créer des dégats considérables, à tuer des milliers de gens, des dégâts qui en plus rendraient inhabitables toutes les zones qui seraient contaminées pendant des milliers d'années ...

c'est trop dangereux

donc il faut sortir du nucléaire et développer d'autres énergies

pour attendre ? attendre quoi ? qu'une centrale nous pette à la gueule comme les japonais avec fukushima ?

alors évidemment faire toutes ces transformations ça s'oppose à la recherche du plus grand profit de quelques uns ...

que vaut le profit de quelques gens avides comparé à notre sécurité ou à l'avenir de notre espèce toute entière ?

autre exemple dès demain on pourrait décider que les camions qui traversent la france de part et d'autre c'est terminé

on peut décider que désormais les marchandises transiteront d'un bout à l'autre de la france par les voies ferrées

bien sur ça demande d'engager plus de gens pour s'occuper des chargements / déchargements

ça demande des constructions de nouvelles voies de chemin de fer pour bien déservir tous les endroits nécessaires

ça demande aussi un bout de réflexion pour organiser tous les traffics

mais c'est faisable à condition d'en avoir la volonté politique

on a tout ce qui nous faut, les ressources, le savoir faire, les outils, et plein de gens qui ne demandent qu'à travailler

donc qu'est ce qui manque finalement ? l'argent ? l'argent ne doit jamais être un blocage, son rôle est normalement d'assurer justement les échanges nécessaires au développement des activités économique, cet argent il est créé, c'est juste de la comptabilité

L'écologie est un mouvement né à la fin du XIXe siècle aux USA. A l'origine, l'écologie devait répondre à une volonté de l'homme de vie en prenant en compte ce que la nature est capable de leur donner.

Bonjour timestamp,

Il faut se soucier de l’écologie, parce que nous sommes desêtres vivant et qu’à ce titre tous les êtres vivants sont interdépendant lesuns des autres. Qu’on en ait conscience ou pas.

L’écologie pour cette évidente raison, transcende tous les clivagespolitiques, même si certains utilise abusivement de l’étiquette écologiste pour labéliser leur fond de commerce.

Toutes les discussions passionnées sur le sujet sont dedébattre sur la meilleure façon d’y parvenir ou tendre vers cet objectif, quandet comment.

Toutes les décisions favorables ont des répercussions économiqueset sociales, ou l’intérêt immédiat et à court terme, entre violemment enconflit avec l’intérêt général à moyen et long terme, l'arbitrage est pour cetteraison très complexe.

Par ailleurs, tous les idéaux humains, comportent leursintégristes, certains écologistes enviennent à penser que l’homme est un nuisible et qu’a ce titre, la solutionradicale serait de le faire disparaitre de la terre, au nom de l’écologie.

C’est à chacun de faire preuve de discernement sur le sujetet le devoir qu’on vous demande de faire, c’est justement pour affuter votrepropre réflexion sur le sujet.

J'ajouterais également une citation, qui peut peut être en faire réfléchir certains :

"La terre est la seule à accueillir la vie, il n'y a pas de planète de rechange.

La terre ne nous appartient pas, elle est à partager et là est notre espérance.

La diversité des espèces est nécessaire à notre propre existence.

Tout est encore possible"

Tiré du film Océans de Disney Nature, qui montre parfaitement à quel point l'homme peut être cruel avec l'environnement qui l'entoure.

L'écologie pour moi, c'est avoir du respect pour la planète qui nous porte, parce que malheureusement jusque là, l'homme n'a pensé qu'à son petit intérêt...

Bonjour timestamp,

Il faut se soucier de l’écologie, parce que nous sommes desêtres vivant et qu’à ce titre tous les êtres vivants sont interdépendant lesuns des autres. Qu’on en ait conscience ou pas.

L’écologie pour cette évidente raison, transcende tous les clivagespolitiques, même si certains utilise abusivement de l’étiquette écologiste pour labéliser leur fond de commerce.

Toutes les discussions passionnées sur le sujet sont dedébattre sur la meilleure façon d’y parvenir ou tendre vers cet objectif, quandet comment.

Toutes les décisions favorables ont des répercussions économiqueset sociales, ou l’intérêt immédiat et à court terme, entre violemment enconflit avec l’intérêt général à moyen et long terme, l'arbitrage est pour cetteraison très complexe.

Par ailleurs, tous les idéaux humains, comportent leursintégristes, certains écologistes enviennent à penser que l’homme est un nuisible et qu’a ce titre, la solutionradicale serait de le faire disparaitre de la terre, au nom de l’écologie.

C’est à chacun de faire preuve de discernement sur le sujetet le devoir qu’on vous demande de faire, c’est justement pour affuter votrepropre réflexion sur le sujet.

non ça ne transcende pas tous les clivages politiques

la preuve pour le nucléaire il y a des gens pour et d'autres contre

jimmy45,

Le nucléaire est l’énergie qui combatavec le plus d’efficacité l’effet se serre, car il ne diffuse pas de carbone dans l’atmosphère.

Il faut bien reconnaitre que lesanti-nucléaire, sur ce sujet précis, sont en total contradiction entre ce qu’ilsprétendent représenter et les idées qu’ils promeuvent.

Nos amis allemands ont cette chance économique ou cette malchance écologique d’avoir sur leurterritoire des réserves de lignite qu’ils vont développer en remplacement deleur nucléaires

Lorsqu’on lit dans la presse :

Industrie.Outre-Rhin, un quart de la production d’électricité provient de ce charbonmouillé très polluant.

On peut légitimement se demander qui sont les plus écologistes ?

Les pros-nucléaires ou les antinucléaires ?

En tout cas merci à tous, avec tous les arguments que vous m'avez donné j'ai eu le droit aux applaudissement de la prof à la fin de mon oral :D

Félicitation :)

...

Pourquoi se soucier de l'ecologie...

22 degres un 28 novembre c'est normale d'apres vous?

En auvergne a 750 metres!