pourquoi fait encore on la guerre au 21eme siecle?

merci beaucoup pour ton intervention OULACH.

pas grand a rajouter.

t'en sais vraiment beaucoup choses!

cela dit, tu as un couplet tres moralisateur quant a l'implication de mr et mme tout le monde (donc toi et moi) dans les guerres contemporaines.

moi j'aime mieux rester sur ma théorie conspirationiste du "ILS" maléfique et machiavelique, car je pense que le commun des mortel ne souhaiteraient/contribueraient JAMAIS à une guerre a l'etranger juste pour de l'essence dans leur voiture.

Ma vision personnelle est plus de dire que c'est Mr et Mme Toulemonde qui sont directement responsables des guerres de part leur attitude belliqueuse et haineuse. Ils entretiennent le non respect, l'insatisfaction et donc les petites querelles.

Les grosses guerres ne sont que l'addition de toutes ces petites querelles.

merci beaucoup pour ton intervention OULACH.

pas grand a rajouter.

t'en sais vraiment beaucoup choses!

cela dit, tu as un couplet tres moralisateur quant a l'implication de mr et mme tout le monde (donc toi et moi) dans les guerres contemporaines.

moi j'aime mieux rester sur ma théorie conspirationiste du "ILS" maléfique et machiavelique, car je pense que le commun des mortel ne souhaiteraient/contribueraient JAMAIS à une guerre a l'etranger juste pour de l'essence dans leur voiture.

LOL t'as pas idée à quel point je suis ignorant...

C'est certainement très moralisateur comme discours tu as raison et mon comportement est loin d'être exemplaire mais je pense qu'il y a une prise de conscience à avoir.

Notre confort et nos richesses ont un prix, celui-ci est en partie enduré par les travailleurs à 2 euros par jours qui fabriques nos biens de consommation mais aussi par le pillage des richesses de certains pays ou le manque d'équité dans les échanges économiques et commerciaux.

Je ne dit pas que nous sommes tous directement responsable de ses conflits sur que si il y avait un référendum à chaque fois que l'armé devait engagé un conflit il n'y en aurait pas.

Ce sont nos politiques qui prennent ce genre de décisions. Nous on peux se permettre d'avoir une conscience pour eux c'est plus rare.

Perso je vois la politique internationale comme une immense compétition, chaque pays défend ses intérêts propre au dépend de ses concurrents.

de plus il faut bien utiliser les matériels. si on ferme les usines d'armement combien de licenciés ?

On en revient à mon 1. de la première page

voir aussi : http://www.forumfr.c...e-mondiale.html

L'industrie lourde américaine, l'industrie aéro-nautique a équipé les grandes flottes civiles durant tout le boum des années 50 à 80, les fameux boeing volent partout mais les usines doivent tourner... vitale pour l'économie du pays. Alors au fil de la décroissance de la demande il aura bien fallut compléter les trous dans les carnets de commandes, l'investissement civile s'est donc reconverti en investissement militaire et c'est ainsi que se développe le paradoxe comme quoi la paix entraine une hausse de la production militaire.

de plus il faut bien utiliser les matériels. si on ferme les usines d'armement combien de licenciés ?

On en revient à mon 1. de la première page

voir aussi : http://www.forumfr.c...e-mondiale.html

L'industrie lourde américaine, l'industrie aéro-nautique a équipé les grandes flottes civiles durant tout le boum des années 50 à 80, les fameux boeing volent partout mais les usines doivent tourner... vitale pour l'économie du pays. Alors au fil de la décroissance de la demande il aura bien fallut compléter les trous dans les carnets de commandes, l'investissement civile s'est donc reconverti en investissement militaire et c'est ainsi que se développe le paradoxe comme quoi la paix entraine une hausse de la production militaire.

c'est triste mais c'est comme ça !

Ca me rappelle ce mouvement de grève courant des années 90... GIAT industrie, en proie à une baisse d'activité parlait de licencier (ils ont du le faire en définitive). C'était amusant de voir défiler dans les cortèges de manifestants, le bon peuple de gauche, qui quelque temps avant prônaient la réduction des investissements militaires.

Bananas,

Vous écrivez :

« Il faut bien garder en tête que si l'Iraq attaque l'Iran, c'estcomme vassal des américains et non pour une cause religieuse. »

Il serait absurde de considérer que les américains ou les occidentaux n’essaientpas de défendre leurs intérêts lorsque ceux-ci sont menacés. Mais cetteaffirmation équivaut à défoncer une porte ouverte, puisque tous les états auxmonde procèdent exactement de la même façon.

Au cours de l’histoire de la dernière moitié du 20eme siècle au Maghrebet au Moyen Orient, tous les dicteurs locaux avaient comme modèle, le colonelNASSER.

Saddam Hussein tablait sur une intervention courte et fulgurante contrel’Iran, qui aurait fait de son pays la première puissance du Moyen Orient, enfilantainsi l’uniforme de l’homme fort dumonde arabe, et devenant ainsi le protecteur des monarchies pétrolières arabes,en substitution des USA.

Par ailleurs, en cas de victoire, Saddam Hussein baasiste, faisant d’unepierre deux coups en muselant les chiites irakiens majoritaire opposant dansson pays, car les braises du conflit religieux entre chiites et sunnites sonttoujours sous jacentes dans ces conflits du Moyen Orient.

Les guerres, un peu comme les accidents, sont la concomitance de plusieursfacteurs, qui considérés individuellement n’auraient jamais conduit à eux seuls ; aux catastrophes que l’on déplorepar la suite.

Les apparences de la guerres ont changées au cours des siècles et des millénaires.

Mais les raisons profondes sont les mêmes depuis fort longtemps.

Elles sont religieuses.

Oups, pardon ! Je suis dans la section politique. Pourquoi m'en vais parler philosophie alors qu'il faut parler politique ?

Ma vision personnelle est plus de dire que c'est Mr et Mme Toulemonde qui sont directement responsables des guerres de part leur attitude belliqueuse et haineuse. Ils entretiennent le non respect, l'insatisfaction et donc les petites querelles.

Les grosses guerres ne sont que l'addition de toutes ces petites querelles.

ta vison est brouillé et très réductrice Quiet!

c'est sont les gouvernements qui décident en fonction des lobby : énergétiques,des constructeur d'armement etc.et l'impérialisme culturel et religieux de certains états qui provoquent les guerres.

. M. et Mme Toulemonde c'est le peuple.dominé par les dominants ,les élites qui détiennent les moyens de production économique et politique,le pouvoir de décision...

Oui, c'est vrai aussi.

. M. et Mme Toulemonde c'est le peuple.dominé par les dominants

etre dominé c est une chose aller faire la guerre une autre ..

pense tu que les allemands niveau individuel est une responsabilité dans ce qui c est passé pendant la période nazis ou les individus sont innocent et ce ne sont que les cadres nazis et une elite qui est responsable .? accorde tu comme le pense certains que le peuple a ca part de responsabilité qu individuellement comme la rappeler de gaule nous avons notre responsabilité ... mr et mme tout le monde c est peut etre cela la banalité du mal !

alors pourquoi? pourquoi faisons nous encore la guerre?

_ pour s'accaparer des ressources naturels?

Oui (Irak, Libye)

_ pour controler une zone stratégique?

Oui (Afghanistan)

_ pour renverser un gouvernement dérangeant?

Oui (Libye, Yougoslavie, Nicaragua, Chili, Vietnam, Cuba)

_ pour faire fonctionner sa propre industrie militaire

Oui, et pour tester régulièrement les nouveaux avions, les nouvelles bombes, etc.

_ pour libérer une population opprimée vers la democratie?

Je ne sache pas que les Irakiens, les Afghans, les Libyens et tous les peuples qui ont la joie d’entretenir sur leur sol des troupes étrangères soient libres et maîtres de leur destin.

On intervient (sous l'égide de l'Otan) pour défendre la minortié du Kosovo

La minorité albanophone a infiniment plus souffert de cette guerre provoquée par l’OTAN que tout ce qu’elle avait du subir auparavant. La Yougoslavie n’était pas l’Afrique du Sud, ni Israel.

Jusqu’à cette guerre, moins d’albanophones ont été tué par le racisme serbe en 50 ans que d’arabes par le racisme français en une seule journée de 1961.

Sans parler des persécutions que subit désormais la minorité de langue serbe, depuis que les pires fascistes ont été porté au pouvoir par nos soins dans ce Kosovo démembré de force de la Yougoslavie.

Ici encore, la propagande sur une prétendue guerre humanitaire est digne d’un Goebels.

On est intervenu en Yougoslavie pour bombarder pendant trois mois et détruire, littéralement, ce très mauvais exemple qu’est cette Yougoslavie qui ne privatise pas assez et pas assez vite.

Plutôt raser un pays que le laisser préférer le socialisme et être un trop mauvais exemple ; on avait déjà vu ça avec le Vietnam et Cuba.

Cette guerre a aussi été l’occasion de tester de nouveaux projectiles flèches à l’uranium, et les bombardiers B2.

Elle a enfin été l’occasion de transformer officiellement l’OTAN, une organisation censée défendre les « pays libres » contre l’URSS, en une alliance offensive prête à frapper à chaque fois que les intérêts communs des États-Unis et leurs alliés l’exigeront.

La guerre c'est du keynesianisme de droite.

Je préfère celui de gauche.