Supprimer l'école obligatoire

Axer le primaire sur le français, les maths, les langues et seulement avec le collège introduire l'histoire et les sciences.

Je ne sais pas, peut être est-ce utopique ce que je dis là?

En faisant de l'histoire, on fait aussi du français! On lit, on rédige, on développe sa pensée on s'inscrit dans une chronologie!

Cela part d'une bonne intention...ce n'est pas utopique mais déraisonnable...

Disons que le français c'est surtout apprendre à bien écrire, à comprendre le bon sens des mots, maîtriser la grammaire... Mon idée c'est que c'est la base pour bien comprendre le reste. il faut le privilégier. Il ne faut pas se disperser dans les savoirs, mais maîtriser ceux qui servent à bien assimiler le reste.

C'est comme la fondation d'une maison, faîte à la va vite, il y aura des fissures partout et ça risque de s'écrouler. Par contre si les fondations sont solides...

Pourquoi déraisonnable?

Est-ce qu'il n'y a pas des matières qui gagneraient à être plus approfondies quand les jeunes ont les aptitudes pour mieux les assimiler?

Je me rends compte que beaucoup de jeunes ne comprennent pas le sens des mots, des phrases, et ont du mal à comprendre l'ensemble d'un texte. Effectivement pour penser il faut un vocabulaire, il faut être apte à comprendre.

J'aime bien ton concept AngeEtDemon, surtout pour le primaire re-centrer sur des bases essentielles dans tout les domaines. Après on ne pourra jamais appliquer un tel système, j'entend déjà certains parler du côté "artistique" des jeunes qui ne serait pas développé (pas de dessins, ni de musique...).

En fait j'ai tout bonnement oublié de les citer. Mais oui, au collège.

Le primaire pour bien assimiler les bases... Je reste convaincue qu'il faut maîtriser sa langue.

D'ailleurs, je sais pas si tu connais les "compagnons du devoir" ?

L'ambiance y est très "secte moyenâgeuse ".

Beaucoup s'élève sont en difficulté au collège lycée mais une foi le bac passe leur étude sont brillante

C'est tellement vrai :)

En college et lycée vous avez 10 matieres differentes.

Ce qui est tout de même costaud.

Apres bac , le nombre de matiere est considérablement

réduit et de plus , les matieres qui restent sont celles

que l'élève a choisi (logiquement)

Mon fils ainé a galéré pour décrocher son bac S , mais ensuite ,

quand il est parti en licence de pysique , il n'avait plus que

4 matieres , physique maths anglais informatique , ses

domaines préférés.

Mon cher Forbiden,

Vous êtes-vous posé la question du pourquoi l'école est obligatoire? En cherchant un peu vous auriez déjà trouvé les réponses à vos propositions.

Si on enleve l'école obligatoire, plus personne n'irai. Exemple : Le casque est juste conseillé, mais tu en vois beaucoup des cyclistes avec des protection ? En tout cas, moi pas? Certe, le probleme des classes surchargée serait réglée ! Mais est-ce vraiment la solution ? N'a t-on jamais dis que nous avions TOUS droit à l'instruction ? Que l'on perturbe ou non les classes, tout le monde a sa place. A mon avis, le probleme ne viens pas des élèves mais bien de l'enseignement en lui même ! Si on apprenais des choses plus utiles, plus instructif et plus experimental, je pense que les élèves seraient plus interréssés ! Car, c'est bien beau la théorie, mais quand on dit à un élève d'apprendre tel ou tel chose par coeur sans qu'il en sache l'entiere utilité ! Je ne dit en aucun cas que ces cours sont inutiles ! Mais on nous apprend pas la vie du travail. Des choses auxquelles on est sure d'avoir besoin plus tard. Combien de personnes ne savent pas cuisiner ? Et après on nous dit que les plats tout près, les fast food et j'en passe, c'est pas bon ! Apprenez nous à cuisiner alors ! Pas besoin de vouloir devenir cuistot pour avoir besoin de savoir le B-A BA de la cuisine !

En gros, les fautifs c'est l'état qui ne sais pas éduquer les enfants de nos jours, ( pour moi ). L'éducation était bien mieux du temps de nos grands parents. Quand je lis des livres à l'époque de Rabelais etc ... Eux, ils étaient instruit. Et pourtant, savoir lire et écrire n'était pas courant de leur époque. Je m’arrête là sinon j'en ai pas fini :)

Rabelais était instruit. Mais les autres?

Le fait de ne plus savoir cuisiner relève plutôt du fait que les gens sont de plus en plus pressés, ne veulent plus perdre de temps à cuisiner, et donc ils ne savent pas.