Une mère infidèle piégée par son fils de 12 ans

Ba ouais. On est pas tous des saints, hein.

Je vois plutôt du refus de voir la réalité en face. Tu as trop souffert, donc tu en veut à tes parents : donc tu refuse d'admettre que l'alcoolisme est une maladie.

Tu me prends à parti pour me prouver par A + B que j'ai tort, comme à ton habitude, nuance.

C'est faux, je suis blessé que tu le prennes comme ça Je ne te prends pas spécialement toi à parti, c'est ce que tu dis. J'ai aussi pris Californication mais ça a été censuré, je n'y peux rien :D

De plus, bien que sur certains points, je pense en effet que tu as tort, sur d'autres points, ce sont tes choix, et bien que je ne les cautionne pas spécialement, je les respecte. Si tu ne veux pas que ce que tu dis soit discuté, ne poste tout simplement pas tes avis et ressentis ^^

Bref, souhaitons leur à tous les trois de s'en sortir du mieux possible.

l'alcoolisme est une maladie.

Par rapport à cet homme qui était ivre, c’est vrai qu’on ne peut pas savoir s’il était alcoolique, mais c’est quand même rare qu’une personne qui suite à une dispute même si elle est violente se mette à boire plus que de coutume si la personne n’a pas l’habitude de boire. Ceux qui se mettent à boire peuvent le faire à cause de problèmes, à cause d’une habitude à l’alcool dont ils finissent par devenir dépendant. Mais quand une personne devient alcoolique, c’est une maladie, c’est une dépendance qui est très difficile à faire partir, même avec du courage ce n’est pas évident d’y arriver.

Quoiqu’il en soit, c’est vrai qu’on peut comprendre la colère de cet homme mais il n’est pas excusable d’avoir frapper sa femme et sa femme a aussi certainement des tords, elle aurait pu quitter son mari, s’ il est arrivé cela c’est que dans leur couple depuis un moment ça n’allait pas, alors on peut aussi comprendre que ce n’est pas facile peut être de se séparer pour l’un ou l’autre, mais c’est un enfant qui en subit les conséquences.

Personne ici, n'a excusé le fait qu'il ait frappé sa femme.

Mais pourquoi dire tout de suite que l'homme est un alcolo ?

Nous, on ne le connais pas, on en sais rien.

ai-je dit que quelqu'un avait dit que c'était excusable ? Je dis juste que sa colère peut se comprendre mais que le fait de frapper sa femme ce n'est pas excusable, il ne me semble pas non plus avoir dit que cet homme était alcoolique puisque je n'en sais rien mais que c'est rare que des hommes deviennent ivres à la suite d'une dispute quand ils n'ont pas l'habitude de boire, ne pas mal interpréter ce que je dis.

Ah bon ? Qui a dit ça ? C'est marqué dans la loi ?

Ça ne me choque pas spécialement non plus qu'elle l'ait trompé, elle fait ce qu'elle veut. Ça ne m'empêche pas de comprendre la colère du monsieur. Et ça ne m'empêche pas non plus de condamner son comportement (au mari).

vous ne pouvez pas dans la même phrase dire que la femme fait ce qu'elle veut et dire que le monsieur a raison d'être en colère...si on est en colère après une femme qui trompe c'est qu'on estime qu'elle est une propriété privée...ce qui n'est pas le cas...et la colère est à mon avis augmentée par l'alcool, n'oublions pas!

Quant au fait que l'homme est un héros et la femme une salope quand il y a duperie, ce n'est pas une loi mais une réalité...

Ah bon ? Qui a dit ça ? C'est marqué dans la loi ?

Ça ne me choque pas spécialement non plus qu'elle l'ait trompé, elle fait ce qu'elle veut. Ça ne m'empêche pas de comprendre la colère du monsieur. Et ça ne m'empêche pas non plus de condamner son comportement (au mari).

vous ne pouvez pas dans la même phrase dire que la femme fait ce qu'elle veut et dire que le monsieur a raison d'être en colère...

En effet, c'est pour ça que je ne le dis pas. J'ai dit que je comprenais que le monsieur soit en colère, je n'ai pas dit qu'il a eu raison de l'être... D'où le fait que par la phrase suivante je "condamne son comportement".

et la colère est à mon avis augmentée par l'alcool, n'oublions pas!

Mouais, je ne sais pas s'il y a beaucoup de personnes qui prennent l'adultère avec peu de colère ^^ Mais certes, l'alcool n'a pas du arranger les choses.

Quant au fait que l'homme est un héros et la femme une salope quand il y a duperie, ce n'est pas une loi mais une réalité...

Pas chez moi. Mais à force de continuer de le penser, ça ne peut en effet que perdurer.

Salut.

En tout cas, c'est un beau travail d'équipe. Le garçon est petit, il peut s'infiltrer. Le père est balèze, il peut casser la porte. Ensuite répartition des tâches : monsieur poursuit l'homme qui a sali son honneur, le fils s'occupe de son appart.

Ne comptez pas sur moi pour sauter de joie en apprenant que je suis cocu ou que ma mère casse le modèle familiale en cocufiant mon père. Le divorce, c'est pas fait pour les chiens.

++

Ben, je comprends pourquoi la femme allait voir ailleurs ... Être mariée à un ivrogne ça n'inspire pas forcément le désir

Vraiment un sale gosse sur ce coup là :bad:

Moi je ne comprend pas,quand cela ne va plus dans un couple,faut partir ,mais la que vois t'ont? un mari,qui apprend que sa femme ce fait baiser ailleurs,il prend la colère et veut fracasser le mec et fout à la fin une rouste à ça femme,bien que je n'excuse pas la rouste ,je peut la comprendre au vue de ce que j'ai lu sur la source.. Rien ne dit qu'il la frappé avant ce soir là et que la rouste est en réponse à l’adultère ..

Il ne faut pas tout mélanger hein,la première victime c'est l'homme pas la femme .

vous comprenez la rouste? Non mais c'est ahurissant de lire cela! On ne peut pas comprendre qu'un homme frappe une femme, c'est juste incompréhensible!

L'homme est victime de quoi? Il est pas victime, il est coupable d'avoir frappé sa femme!

Il ne faut pas tout mélanger hein,la première victime c'est l'homme pas la femme .

Ha ! ce ne serait pas plutôt l'enfant la première victime ?!

Et qu'est ce qui vous permet d'être aussi affirmative ?

Vous savez si cet homme n'avait pas une aventure ?

Vous savez s'il se comportait avec respect avec sa femme ...et son gosse ?

Non .

Bien des choses se passent derrière les rideaux d'une maison , dont on n 'a même pas idée , pas même la famille .

Alors , spéculer est une chose , affirmer en est une autre .

Sujet difficile, comme je l'avais dit un peu plus tôt. Qui est victime ? La femme ? L'homme ? On ne sait pas. On ne connaît pas l'histoire. Des faits, bruts, présentés, là, de suite, on dira que c'est la femme. Mais que se passe-t-il, comme le dit SAVANNA derrière les rideaux ? La femme humilie-t-elle son mari ? L'a-t-elle déjà poussé à bout ? Le mari est-il la raison de l'écart de cette femme (car oui, il y a transgression des règles d'une relation, donc écart), ou est-ce autre chose ? Était-il alcoolique, ou a-t-il bu ce soir là, parce que démoli par l'engueulade, et, écoeuré en découvrant ce qu'elle, elle faisait pendant qu'il buvait, a-t-il pété un câble ? Est-ce la peur de ne pas paraître viril vis-à-vis de son fils qui l'a fait agir ainsi quand celui-ci lui a raconté l'affaire ? Est-ce l'alcool ? Est-ce la violence globale, ou le couple qui s'étiole ?

Tant de questions sans réponses. La seule victime que je vois, moi, celle dont je suis quasiment certain, c'est l'amant qui a failli se faire tuer...

Selon moi, battre une fois sa femme, c'est la battre une fois de trop

Après, chacun est libre de penser ce qu'il veut et de trouver normal que ce " père " ait agi de la sorte ... Pas moi en tout cas ...

Sans extrapoler les choses et en ne se basant que sur ce que nous connaissons de cette histoire :

Le fait que la maman couche avec un autre homme ne fait pas d'elle une mauvaise maman pour autant ...

MAIS ...

Le fait que le " père " se comporte de la sorte avec sa femme et montre une telle " débauche de violence " à son fils fait de lui un mauvais père ...

Pas forcement un mauvais père mais très certainement un mauvais mari.

L'enfant a prit partt pour le papai ce n'est pas innocent,il y a surement une raison.

Mais l'attitude du mari violent est hautement condamnable bien qu'on puisse comprendre sa colère.

Le problème, californication, est que nous ne connaissons rien de l'histoire. Si je te dis "J'ai connu un type, il a terrorisé un autre, l'a fait quitter sa femme, et, après une soirée à boire, a invectivé son ami si violemment qu'il lui a tiré dessus" ou si je te dis "J'ai connu un type qui a tiré sur son petit ami, il a eu la main touché" [qui trouve la référence gagne mon sourire], bah c'est la même histoire, mais... pas vraiment la même conclusion.

Ici, on a juste une donnée, et c'est beaucoup trop peu. Je ne dis pas qu'une personne a le droit de cogner sur une autre, je dis "on ne sait pas assez, parce qu'il y a dix milles raisons qu'on ne connaît pas derrière". (dont certaines sont que c'est un connard machiste hein)

vous comprenez la rouste? Non mais c'est ahurissant de lire cela! On ne peut pas comprendre qu'un homme frappe une femme, c'est juste incompréhensible!

L'homme est victime de quoi? Il est pas victime, il est coupable d'avoir frappé sa femme!

J'ai dit que je la comprennez pas que je l'accepter bien sur ,mais un homme qui apprend que sa femme le trompe via son môme à des raisons de péter un plomb et de picoler pour noyer son chagrin meme si ce n'est pas la solution ,moi je comprend toute les détresses ..

La vérité est que dans un couple,quand ça part en sucette,c'est généralement la faute des deux et pas d'un seul ,personnellement,j'ai des principes et j'ai déjà eu avec mon mec de nombreuse crise mais je n'ai jamais penser une seconde à le tromper et si un jour ça ne va vraiment plus,qu'il me tape ou que je ne l'aime plus,je partirais avant d'aller voir ailleurs .

à des raisons de péter un plomb et de picoler pour noyer son chagrin

L'article ne précise pas que la gars est partit picoler suite à l'infidélité de sa femme ;

On en sait rien .

moi je comprend toute les détresses ..

Comprendre toutes les détresses c'est aussi comprendre que cette femme avait peut être toutes les raisons d'avoir un amant (sans pour autant cautionner , il y a une raison à toute chose même si elle dépasse notre entendement et nos valeurs personnelles).

La vérité est que dans un couple,quand ça part en sucette,c'est généralement la faute des deux et pas d'un seul ,personnellement,j'ai des principes et j'ai déjà eu avec mon mec de nombreuse crise mais je n'ai jamais penser une seconde à le tromper et si un jour ça ne va vraiment plus,qu'il me tape ou que je ne l'aime plus,je partirais avant d'aller voir ailleurs .

Nos principes , notre histoire , nos réactions et les éléments d'une situation ne sont pas forcements identiques à ceux d'autrui , on ne peut donc en faire comparaison , en juger et encore moins vouloir les appliquer à tout un chacun .

vous comprenez la rouste? Non mais c'est ahurissant de lire cela! On ne peut pas comprendre qu'un homme frappe une femme, c'est juste incompréhensible!

L'homme est victime de quoi? Il est pas victime, il est coupable d'avoir frappé sa femme!

J'ai dit que je la comprennez pas que je l'accepter bien sur ,mais un homme qui apprend que sa femme le trompe via son môme à des raisons de péter un plomb et de picoler pour noyer son chagrin meme si ce n'est pas la solution ,moi je comprend toute les détresses ..

La vérité est que dans un couple,quand ça part en sucette,c'est généralement la faute des deux et pas d'un seul ,personnellement,j'ai des principes et j'ai déjà eu avec mon mec de nombreuse crise mais je n'ai jamais penser une seconde à le tromper et si un jour ça ne va vraiment plus,qu'il me tape ou que je ne l'aime plus,je partirais avant d'aller voir ailleurs .

et à partir du moment où vous avez ce genre de principe PERSONNEL, cela vaut pour TOUS? Intéressant comme vision du principe de libre arbitre...

On peut aussi dire que lorsqu'une femme ou un homme trompe, ce peut aussi être parce que l'autre ne sied plus et que l'autre est responsable de délaisser son ou sa compagne...

De là à dire que vous comprenez que l'homme frappe la femme, il y a un pas que je vous laisse franchir seule...parce que pour ma part je ne comprends pas qu'on puisse frapper une femme pour quelque raison que ce soit...si la rouste avait été plus loin et conduit à l'homicide, vous auriez aussi compris? Non parce que dans ce cas les femmes mortes sous la compréhension de la rouste vous tirent leur chapeau.

Le problème, californication, est que nous ne connaissons rien de l'histoire.Ici, on a juste une donnée, et c'est beaucoup trop peu. on ne sait pas assez, parce qu'il y a dix milles raisons qu'on ne connaît pas derrière".

Déjà , on ne connait personne à 100% , même celle avec

qui on vit depuis 40 ans , alors juger une personne qu'on

ne connait pas , et dire que c'est un alcoolique , alors qu'il

n'a peut-être bu que ce jour là , par dépit .......................