Le mariage de Patrick et Guillaume.

Ouais mais un enfant élevé par un couple gay il aura vraiment la même éducation qu'un enfant d'hétéros ?

Non, ça tombe sous le sens.

Et un enfant élevé par ses grand-parents, il aura vraiment la même éducation que qu'un enfant élevé par des parents hétéro ?

Et un enfant élevé par une des parents hétéro catholiques, il aura la même éducation qu'un enfant élevé par des parents hétéro musulmans ?

en réponse à :oui mais on ne peut pas lutter contre les familles recomposées, et la plupart des enfants sont heureux comme ça. Je vois pas ou est le problème.

En plus le mariage homosexuel ne changera rien à ça.

Il faut essayer de voir plus loin. Beaucoup d'homos ont aussi eu une vie maritale avec des enfants avant de vivre leur homosexualité. Cela donne des enfants nés d'un premier mariage hétéro ... puis d'autres qui seront adoptés dans le cadre de l'homoparentalité ... puis après séparation du couple homo des familles recomposées à nouveau gays ou hétéros etc etc... cela n'a rien d'un scénario ubuesque mais c'est une réalité que le législateur doit prendre en considération. Malheureusement aujourd'hui le seul débat qui intéresse c'est l'histoire d'amour en blanc devant un maire communiste qui déteste la religion mais ne rechigne pas à jouer à Mr le curé pour la juste cause gay!!

Et maintenant tu meles la religion à tout ça, c'est de pire en pire ton truc :gurp:

en réponse à :oui mais on ne peut pas lutter contre les familles recomposées, et la plupart des enfants sont heureux comme ça. Je vois pas ou est le problème.

En plus le mariage homosexuel ne changera rien à ça.

Il faut essayer de voir plus loin. Beaucoup d'homos ont aussi eu une vie maritale avec des enfants avant de vivre leur homosexualité. Cela donne des enfants nés d'un premier mariage hétéro ... puis d'autres qui seront adoptés dans le cadre de l'homoparentalité ... puis après séparation du couple homo des familles recomposées à nouveau gays ou hétéros etc etc... cela n'a rien d'un scénario ubuesque mais c'est une réalité que le législateur doit prendre en considération. Malheureusement aujourd'hui le seul débat qui intéresse c'est l'histoire d'amour en blanc devant un maire communiste qui déteste la religion mais ne rechigne pas à jouer à Mr le curé pour la juste cause gay!!

Ben le mariage civil est différent du mariage religieux...

Si on suit votre pensée, ne devrait-on pas interdire purement et simplement le mariage ? Puisque les couples hétéro aussi se séparent et se reséparent, formant des familles recomposées.

Le problème des familles recomposées n'a rien a voir avec celui du mariage homo.

je ne voit pas ce que viennent faire la religion et le communisme là dedans

oui ça peut donner des familles re-re-re-re...composées, et alors ?

Mais bien sûr que la religion ou du moins sa caricature est omniprésente dans ce "militantisme" pour le mariage gay.

Le but est de ridiculiser un rituel qui consacre la future procréation dans toutes les civilisations.

le mariage gay n'est pas du tout représentatif des aspirations de la majorité des homos

ah donc pour toi le mariage consacre la future procréation et non l'amour. Je crois que tu n'as pas tout compris.

les aspirations de la majorité des homos ... tu en connais beaucoup ? :D

En lisant l'article je n'ai vu nulle part écrit qu'ils s'étaient mariés à l'église mais bien à la mairie donc ça n'a rien à voir avec la religion, d'ailleurs ils ne sont peut être pas croyant ces deux hommes.

Le mariage n'est pas la propriété de l'église, heureusement !

Et une fois encore, heureux qu'à notre époque, le mariage = procréation (on se croirait revenu au moyen age) n'e soit plus la règle.

Et peu importe que la majorité ou pas des homosexuels veuillent ou non se marier, cela devrait être un droit de le faire s'ils le souhaitent et c'est tout.

Mais bien sûr que la religion ou du moins sa caricature est omniprésente dans ce "militantisme" pour le mariage gay.

Le but est de ridiculiser un rituel qui consacre la future procréation dans toutes les civilisations.

le mariage gay n'est pas du tout représentatif des aspirations de la majorité des homos

Le mariage était peut-être un rituel consacrant la future procréation à l'époque, mais ce n'est plus vrai aujourd'hui. Plein de couple se marient sans faire d'enfants, et plein de couples ont déjà des enfants au moment où ils se marient.

Et le fait que le mariage gay ne soit "pas du tout représentatif des aspirations de la majorité des homos" est indépendant de ce débat : on ne les force pas à se marier. On parle juste de la possibilité de le faire pour ceux qui le veulent. Ceux qui ne veulent pas se marier, tant mieux pour eux.

oui ça peut donner des familles re-re-re-re...composées, et alors ?

et alors? ... tu iras vers une société de plus en plus hyper-individualiste avec toutes les conséquences néfastes sur le plan politique, sociale ou économique que tu subiras de plein fouet faute d'avoir défendu un principe familial cohérent pour la collectivité.

oui on ne dit pas que tous veulent se marier, mais simplement que c'est à eux de décider pas à des ministres. ça s'apelle la liberté, c'est aussi un joli mot pour décorer les frontons des mairies.

oui ça peut donner des familles re-re-re-re...composées, et alors ?

et alors? ... tu iras vers une société de plus en plus hyper-individualiste avec toutes les conséquences néfastes sur le plan politique, sociale ou économique que tu subiras de plein fouet faute d'avoir défendu un principe familial cohérent pour la collectivité.

dans ce cas là, il faut interdire le divorce, pas le mariage !

oui ça peut donner des familles re-re-re-re...composées, et alors ?

et alors? ... tu iras vers une société de plus en plus hyper-individualiste avec toutes les conséquences néfastes sur le plan politique, sociale ou économique que tu subiras de plein fouet faute d'avoir défendu un principe familial cohérent pour la collectivité.

Bah on est déjà dans une société hyper individualiste. Et j'ai envie de dire : raison de plus. Pourquoi ne pas donner à des parents homos la chance d'élever et d'aimer un enfant ? Ce serait beaucoup plus cohérent pour la collectivité que de les laisser dans un orphelinat ou de les faire changer de famille d'accueil tous les 6 mois...

il y a le PACS pour cela ... alors pourquoi demander cette sanctification républicaine supplémentaire?... avec bisous et costumes blancs ...

Simplement pour l'égalité des droits entre couples hétérosexuels et couples homosexuels.

il y a le PACS pour cela ... alors pourquoi demander cette sanctification républicaine supplémentaire?.

Il y a des différences entre le pacs et le mariage.

Et comme l'a dit Fuel4Life, pour l'égalité des droits.

il y a le PACS pour cela ... alors pourquoi demander cette sanctification républicaine supplémentaire?... avec bisous et costumes blancs ...

exactement comme l'a dit sylareen, c'est n'est pas pareil et pourquoi certains auraient le droit de se marier et d'autres non ?

pour qu'il y ait égalité des droits il faudrait en amont qu'il y ait le même apport des uns et des autres envers la société ... Les couples hétéros s'aiment et font des enfants pour le futur de tous ... les couples homos s'aiment et ne reproduisent rien ... On peut tout au plus être bienveillants envers ces derniers mais nullement leur reconnaître les mêmes droits.

Oh non ça existe encore des discours pareils, mais tu vis à quelle époque. Le coup du couple catho bien sous tout rapport qui fait 20 gamins parce qu'ils prennent pas la pilule... non pitié. Faut arreter.

De nos jours, les couples héréros font ou pas des gamins et quand ils font des enfants c'est pour eux et pas pour la communauté.

écoutes, on m'a appris que 1 homme = 1 homme, que 1 femme =1 femme et que 1 homme = 1 femme

alors 1homme + 1 femme = 1 homme + 1 homme = 1 femme + 1 femme.

C'est tout simplement logique. On n'accorde pas des droits aux gens en fonctions de ce qu'ils apportent à la société.

pour qu'il y ait égalité des droits il faudrait en amont qu'il y ait le même apport des uns et des autres envers la société ... Les couples hétéros s'aiment et font des enfants pour le futur de tous ... les couples homos s'aiment et ne reproduisent rien ... On peut tout au plus être bienveillants envers ces derniers mais nullement leur reconnaître les mêmes droits

Comme ça a déja été dit au-dessus, la mariage (de nos jours) n'a pas une fonction purement reproductive, il sert à déclarer et celebrer l'amour entre deux personnes.

Et ça ne sert à rien d'utiliser deux fois de suite le même argument ...