Aller au contenu

Dignité de tout être humain

Noter ce sujet


baillousque

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Fuel4Life Membre 10 926 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Renseignez vous sur ce qu'est le clonage.

Non, le clonage "n'améliore" pas les gènes. Non, le clonage ne crée pas un être meilleur que le clone original.

Ne joue pas l'idiot, ça ne te va pas.

Le clonage non, mais l'eugénisme oui, c'est ce que tu expliques depuis que tu as lancé cet argument. Je résume ce que tu as expliqué

Eugénisme = amélioration de l'espèce humain

Clonage = controle de la conception

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Le clonage non, mais l'eugénisme oui, c'est ce que tu expliques depuis que tu as lancé cet argument.

Pas du tout.

Vous ne comprenez décidément rien à rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zero Point Energy, 47ans Posté(e)
Yethineo Membre 3 634 messages
47ans‚ Zero Point Energy,
Posté(e)

Normalement , autour de la centième page ,

une bribe de réponse devrait atterrir ici même , sur cet espace de discussion , j'espère .

Pas simple comme sujet mais intéressant .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Hamourabi Membre 1 819 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

je trouve très réducteur de dire que ceux qui sont contre le clonage sont obscurantistes donc contre les scientifiques : au passage des scientifiques sont contre le clonage...

Les scientifiques qui sont contre le clonage ne le sont pas pour des raisons scientifiques, mais en raison de leurs croyances et/ou de leur religion.

Il y a aussi des scientifiques qui sont créationnistes, ça ne rend pas le créationnisme plus intelligent ou moins obscurantiste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Canonas Membre 900 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
donner naissance à un enfant dont on sait qu'il va mourir

Nous savons tous que nos enfants, sans exception aucune mourront un jour.

Cet argument frise le ridicule.

Pourquoi vouloir toujours et sans cesse jouer sur les mots alors que tout le monde a compris ???

Il n'a pas été dit UN JOUR mais il est sous entendu à la naissance ou très rapidement.

D'après toi, après réflexion, quel argument frise le ridicule ?

(Entre parenthèses, sans méchanceté, je rigole quand même quand certains se la jouent philosophes mais n'ont aucune faculté de raisonnement.

Ca donne quoi au final, des répétitions de grands philosophes mais aucune analyse personnelle...)

Sans ces attaques stériles, puériles même, le débat serait plus élevé.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Hamourabi Membre 1 819 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Un bébé sans sa mère peut être élevé par quelqu'un d'autre. Il vit.

Retire un foetus du ventre de sa mère, il meurt.

Tout dépend du degré de dévelopement du foetus. S'il est assez avancé, il peut survivre.

:plus: Cette définition ne convient pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)
Nous savons tous que nos enfants, sans exception aucune mourront un jour.

Cet argument frise le ridicule.

/thread, cet argument prouve le troll de Zara.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
sirina2love Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Dans notre monde aujourd'hui, qui possède de l'argent foule aux pieds sur la dignité des pauvres, peu importe :bad:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sur le départ , 49ans Posté(e)
Liutprande Membre 4 829 messages
49ans‚ Sur le départ ,
Posté(e)

je trouve très réducteur de dire que ceux qui sont contre le clonage sont obscurantistes donc contre les scientifiques : au passage des scientifiques sont contre le clonage...

Les scientifiques qui sont contre le clonage ne le sont pas pour des raisons scientifiques, mais en raison de leurs croyances et/ou de leur religion.

Il y a aussi des scientifiques qui sont créationnistes, ça ne rend pas le créationnisme plus intelligent ou moins obscurantiste.

on ne peut affirmer sans preuve que ce sont leurs croyances qui les guident Hamourabi. il peut aussi y avoir une raison purement éthique en filigrane! De suite vous invoquez la religion comme seul fondement de la critique du clonage...c'est très réducteur

donner naissance à un enfant dont on sait qu'il va mourir

Nous savons tous que nos enfants, sans exception aucune mourront un jour.

Cet argument frise le ridicule.

le clonage est tout autre chose : c'est prendre les meilleurs caractères des deux parents et d'en faire un clone parfait!
Est-ce que vous enseignez en ECJS à vos élèves quand il est question de bioéthique ?

Je trouve votre discours très inquiétant.

au-delà de vos attaques personnelles dont je me contrefiche et -de ce fait- dont vous pouvez faire l'économie, je vais préciser le premier propos que vous reprenez : dans le cadre de la mort d'un gosse, c'est dans le cas d'une mort très précoce!

Quant au clonage, on peut tout à fait cloner quelqu'un avec deux individus et je vous ai expliqué entre autre que les jumeaux en sont des exemples mais on peut en trouver d'autres. On peut tout à fait faire le clone d'une souri verte avec une souri verte et une souri grise.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Hamourabi Membre 1 819 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
on ne peut affirmer sans preuve que ce sont leurs croyances qui les guident Hamourabi.

Ils n'ont aucun argument scientifique donc leurs croyances les guident.

il peut aussi y avoir une raison purement éthique en filigrane!

C'est pareil, vous jouez sur les mots.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sur le départ , 49ans Posté(e)
Liutprande Membre 4 829 messages
49ans‚ Sur le départ ,
Posté(e)

un scientifique athée s'appuie donc sur ses croyances? je ne crois pas! Vous présupposez que tout scientifique est croyant, c'est simplement impossible.

Je ne joue pas sur les mots : l'éthique n'a rien d'obligatoirement religieux! Il y a aussi la réflexion personnelle sur les risques fondamentaux d'un clonage systématique.:sleep:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Artisan écriveur , 57ans Posté(e)
Bran ruz Membre 8 737 messages
57ans‚ Artisan écriveur ,
Posté(e)

Ah mince : je m'ai gouré. Je reprend :

Bon : "la dignité de tout être humain" est le titre du sujet.

Le débat lancé par Baillousque est le suivant :

"Je suis un pro vie débattons courtoisement".

1 : Je doit être très bête parce que je n'ai pas encore compris le rapport entre le titre et l'énoncé du sujet.

2 : Je trouve que l'on tourne en rond.

3 Suis-je le seul à penser cela ?

Modifié par Bran ruz
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zero Point Energy, 47ans Posté(e)
Yethineo Membre 3 634 messages
47ans‚ Zero Point Energy,
Posté(e)

Non , ta personne est avec toi .

^^

Modifié par Yethineo
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Fuel4Life Membre 10 926 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ah mince : je m'ai gouré. Je reprend :

Bon : "la dignité de tout être humain" est le titre du sujet.

Le débat lancé par Baillousque est le suivant :

"Je suis un pro vie débattons courtoisement".

1 : Je doit être très bête parce que je n'ai pas encore compris le rapport entre le titre et l'énoncé du sujet.

2 : Je trouve que l'on tourne en rond.

3 Suis-je le seul à penser cela ?

je pense que tu as raison, le problème de ce topic c'est le peu d'honneteté du sujet au départ.

le but n'étant pas de discuter mais de faire de la propagande contre l'IVG et l'IMG.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Sur le départ , 49ans Posté(e)
Liutprande Membre 4 829 messages
49ans‚ Sur le départ ,
Posté(e)

euh je suis navré c'est vous qui avez dit dès le départ qu'un scientifique anti-clonage avait des sentiments religieux...mais pourquoi pas : Axel KAHN tout simplement :sleep:

Modifié par Liutprande
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Artisan écriveur , 57ans Posté(e)
Bran ruz Membre 8 737 messages
57ans‚ Artisan écriveur ,
Posté(e)

Pierre et Marie Curie

(Pour le pote des Elohims)

Modifié par Bran ruz
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Hamourabi Membre 1 819 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

euh je suis navré c'est vous qui avez dit dès le départ qu'un scientifique anti-clonage avait des sentiments religieux...mais pourquoi pas : Axel KAHN tout simplement :sleep:

Axel Kahn est athée ? Il faudra penser à le prévenir il ne doit pas être au courant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×