Les radars aux feus rouges : pour ou contre ?

J'ai que 14 ans mais jsui contre !

Apprends d'abord à conduire et à respecter le code de la route si tu veux avoir ton permis !

Pourtant regarde, et je parle de la première ligne de franchissement.

Logique je trouve

Pour, les lois sont la pour être respectées, si elles ne plaisent à certains, qu'ils prennent leurs couilles et leur cerveau pour les changer.

Apprends d'abord à conduire et à respecter le code de la route si tu veux avoir ton permis !

+1 également!

En plus de fous du volant, il y a de futurs fous du volant!

Contre car le jour où l'on a les pompiers ou une ambulance derrière nous, parfois on est obligé de faire un mètre de plus pour leurs laisser assez d'espace pour qu'ils passent.

Il y en a qui s'y sont déjà fait prendre comme ça.

Combien ?

Ce n'est pas parce que l'on est contre le flicage à outrance qu'on est un mauvais conducteur!

Ca va donner quoi??? encore plus de gens qui rouleront sans permis point barre. L'état arrive au bout de son exploitation de la peur du gendarme, les chauffards n'en ont plus rien à foutre et c'est le conducteur moyen ainsi que les professionnels de la route qui trinquent.

Croyez moi quelqu'un qui se tape plus de 100 000km à l'année aura forcément des amendes, j'ai perdu plus de 8 point en 2 ans avec seulement des excès de vitesse de moins de 8 km/heure (mon plus gros dépassement) uniquement sur de l'automatique donc je doit être un chauffard.

J'avoue de temps en temps je me paye un petit feu rouge, jamais en ville, mais quand il n'y a personne de nuit ça m'arrive.

Plein le cul du flicage sans visage. J'ai jamais pris une amende par un flic en 10 de permis sauf pour stationnement hormis des radars à la con ces 2 dernières années.

J'avoue de temps en temps je me paye un petit feu rouge, jamais en ville, mais quand il n'y a personne de nuit ça m'arrive.

Jusqu'au jour où tu te payeras le vélo, le piéton ou le scooter que tu n'avais pas vu.

Comme dans ce cas tu seras en situation d'homicide involontaire, il te resteras à fuir en espérant qu'il n'y ait pas de témoin.

J'ai bien saisi le raisonnement là ?

Ce n'est pas parce que l'on est contre le flicage à outrance qu'on est un mauvais conducteur!

Ca va donner quoi??? encore plus de gens qui rouleront sans permis point barre. L'état arrive au bout de son exploitation de la peur du gendarme, les chauffards n'en ont plus rien à foutre et c'est le conducteur moyen ainsi que les professionnels de la route qui trinquent.

Flicage a outrance? C'est logique de mettre des mesures en place si des personnes ne savent pas respecter les feux rouges, et donc le code de la route!

Des radars vont faire que les gens rouleront sans permis?

Les gens qui respectent les feux rouges n'auront pas de soucis :)

J'avoue de temps en temps je me paye un petit feu rouge, jamais en ville, mais quand il n'y a personne de nuit ça m'arrive.

Jusqu'au jour où tu te payeras le vélo, le piéton ou le scooter que tu n'avais pas vu.

Comme dans ce cas tu seras en situation d'homicide involontaire, il te resteras à fuir en espérant qu'il n'y ait pas de témoin.

J'ai bien saisi le raisonnement là ?

Moi j'ai saisi autre chose sur toi tu veux des détails???

Parce que je coule un stop de temps en temps ou grille un feu à deux à l'heure au milieu du désert je suis un chauffard qui n'assumerai pas ses responsabilté en cas d'accident???

Tu amalgame ou t'es juste un ????

Que celui qui n'a jamais fait délibérement une petite infraction au code de la route me jette la première pierre.

Hoooooooooo pardon au divin moralisateur de la toile, hooo être suprème de la citoyenneté....

Pousse mégot.

Moi j'ai saisi autre chose sur toi tu veux des détails???

Tu amalgame ou t'es juste un ????

Hoooooooooo pardon au divin moralisateur de la toile, hooo être suprème de la citoyenneté....

Pousse mégot.

Oulah, on se calme hein!

Les remarques étaient faites dans ton intérêt pas besoin d'en venir a une vulgarité pareille!

Ce n'est pas parce que l'on est contre le flicage à outrance qu'on est un mauvais conducteur!

Ca va donner quoi??? encore plus de gens qui rouleront sans permis point barre. L'état arrive au bout de son exploitation de la peur du gendarme, les chauffards n'en ont plus rien à foutre et c'est le conducteur moyen ainsi que les professionnels de la route qui trinquent.

Flicage a outrance? C'est logique de mettre des mesures en place si des personnes ne savent pas respecter les feux rouges, et donc le code de la route!

Des radars vont faire que les gens rouleront sans permis?

Les gens qui respectent les feux rouges n'auront pas de soucis :)

OK un nouveau bisounours le Zalasounours. Là tu vas me tomber dessus mais j'ai pas pu résister.

La vrai vie c'est un peu différent. Une machine ne peu pas analyser une situation de conduite, une situation d'urgence. Surtout sur photo.

Je suis pour un respect du code de la route mais pas pour du flicage stupide et systématique.

Et oui beaucoup de gens qui se sont vu retirer leur permis à cause des points roule aujourd'hui sans permis. Pour continuer à travailler, parce qu'ils n'ont pas le choix... Voilà pourquoi les radars font que les gens roulent sans permis.

Je travaillant dans une société ou les techniciens faisaient plus de 100000km à l'année et je recevais environ 5 courrier de retrait de point par mois alors crois moi, quand tu as la responsabilité de devoir licencier quelqu'un parcequ'il a perdu tous ses points pour des infractions mineures tu l'a vite en travers de la gorge le système de radars du père Sarko.

Perso je ne connait pas la situation dans ton pays mais en france celà deviens un réel problème de société. Il y a une recrudescence de gens qui roule sans permis donc sans assurance et qui risquent énormément.

Moi j'ai saisi autre chose sur toi tu veux des détails???

Tu amalgame ou t'es juste un ????

Hoooooooooo pardon au divin moralisateur de la toile, hooo être suprème de la citoyenneté....

Pousse mégot.

Oulah, on se calme hein!

Les remarques étaient faites dans ton intérêt pas besoin d'en venir a une vulgarité pareille!

C'est pas vulgaire pousse mégot et c'est lui qui a commencer à me traiter de chauffard irresponsable qui n'assumerais pas ses acte en cas d'accident.

C'EST PAS INSULTANT CA????

Il va de soi qu'une répression va de paire avec de la prévention et des infrastructures en bon état, ce que nos dirigeants négligent malheureusement.

Aucune prévention, combien de feux dissimulés par des arbres ou des chantiers même en plein Paris???

Une taxe point barre!!!

Une taxe point barre!!!

Oula Oulach tu t'emballes. Une taxe sur quoi?

Un P.V. tu veux dire ?...

Bah nan, ca c'est marrant :D

Quand tu grilles un feu rouge, c'est toujours une situation d'urgence?

Là pour le coup je suis "pour" tout simplement parce que les feux rouges sont vraiment trop grillés, et ca peut vraiment être très dangereux, vraiment. Rien que quand tu vois la circulation dans un carrefour

Au prochain controle, crack dedans, et ce sera de sa faute

Ils n'enlèvent pas tant de points que ça d'un coup, tu as le droit a l'erreur aussi

Tous les points ne s'enlèvent pas du jour au lendemain, c'est en cas de fautes répétitives

Un conducteur "responsable" sait quand il doit "se calmer", une fois que tu perds la moitié de tes points, par exemple, si tu es quelqu'un de sensé, tu sais qu'il faut te tenir a carreaux

Bein, je ne pense pas que ce soit vraiment différent au niveau des lois .. Déjà pour étudier le code de la route la plupart utilisent "feu vert" qui est francais je pense.. Donc au niveau du code de la route normalement c'est européen^^ Les sanctions en cas de non-respect du code de la route doivent etre plus ou moins pareilles, mais a vrai dire je ne me suis pas vraiment posé la question^^

OK un nouveau bisounours le Zalasounours. Là tu vas me tomber dessus mais j'ai pas pu résister.

La vrai vie c'est un peu différent. Une machine ne peu pas analyser une situation de conduite, une situation d'urgence. Surtout sur photo.

Je suis pour un respect du code de la route mais pas pour du flicage stupide et systématique.

Et oui beaucoup de gens qui se sont vu retirer leur permis à cause des points roule aujourd'hui sans permis. Pour continuer à travailler, parce qu'ils n'ont pas le choix... Voilà pourquoi les radars font que les gens roulent sans permis.

Je travaillant dans une société ou les techniciens faisaient plus de 100000km à l'année et je recevais environ 5 courrier de retrait de point par mois alors crois moi, quand tu as la responsabilité de devoir licencier quelqu'un parcequ'il a perdu tous ses points pour des infractions mineures tu l'a vite en travers de la gorge le système de radars du père Sarko.

Perso je ne connait pas la situation dans ton pays mais en france celà deviens un réel problème de société. Il y a une recrudescence de gens qui roule sans permis donc sans assurance et qui risquent énormément.

C'est pas vulgaire pousse mégot et c'est lui qui a commencer à me traiter de chauffard irresponsable qui n'assumerais pas ses acte en cas d'accident.

C'EST PAS INSULTANT CA????

Tu n'as pas dit uniquement "pousse mégot" bein la pour le coup, c'est irresponsable oui^^

Le soucis,c 'est que meme si tu voulais assumer, tu le pourrais au niveau financier, mais comment tu assumerais face aux parents du gamin fauché ? (par exemple)

un membre du clan sarko étant actionnaire de la société qui fabrique les radars, rien n'est étonnant à ce qu'il cherche toujours de nouvelle solutions pour faire d'une pierre deux coup, les radars fixe s'étant implantés surtout près des routes limités à 90 km/h, les chiffre on démontré une baisse de la vitesse sur ces axe de 93 km/h en moyenne à 72 km/h donc une baisse du chiffre. il à fallut trouver de nouvelle solutions pour prendre en faute les automobilistes qui une fois habitué à ce mode de contrôle se verrons amendé pour d'autre méfaits.

nous pouvons être fière de luter contre la mort de 3000 personne par ans sur les routes quant nous ne faisons pas grand chose pour luter contre la mort de 500 000 personnes par ans en général.(en France / ans)

sans mauvais jeux de mots , j'appel cela jeter de la poudre aux yeux.

Une taxe point barre!!!

Oula Oulach tu t'emballes. Une taxe sur quoi?

Un P.V. tu veux dire ?...

Je dis que les radars sont un nouvel impot indirect dissimulé d'ou le terme de taxe.

D'apres ce que j'ai compris, une premiere photo est prise si l'on dépasse un peu la ligne, mais la contravention est enregistrée seulement si la deuxieme ligne est franchi.. Dans ce cas, oui je suis pour !!!

Je pense que ça ne peut être qu'une bonne chose..

Sincerement, comment peut on être aussi insensé pour être capable de griller un feu ?!

De toute façon, il y a beaucoup trop de mort sur la route, pour refuser ce genre de chose.. Si on ne veut pas avoir une amende, il faut respecter le code de la route, et les regles de sécurité, c'est tout !!

Personnellement, je trouve bien plus grave de griller un feu, que de dépasser de 10 km la vitesse autorisée sur les nationales par exemple..

Voilà :)

Quand je grille un feu c'est parce que j'en ai plein le cul d'attendre au milieu du désert tout seul, je reconnais cette faute.

Je suis d'accord les feux rouges sont énorméments grillés en ville, surtout en plein Paris mais ça ne changera rien, sauf pour l'augmentation des amendes.

Pour ce qui est du retrait des points, Sarko a établi ce qu'il appel la tolérance ZERO. Tu n'as pas le droit à l'erreur en tout cas pas en france, même un contrôle routier banale deviens un calvaire, tu n"as même plus le droit d'avoir oublier ton permis à la maison ou ton justif d'assurance, c'est amende direct.

Les points sont enlevés automatiquement, à chaque infraction tu reçois un courrier dans les semaines qui suivent te stipulant combien de points il te reste.

Je veux juste te faire comprendre que la législation est devenu tellement dure que plus tu roules plus tu as de chance de perdre des points, c'est cela qui est injuste. Ce n'est pas réellement lié à la manière dont tu roules.

Tu trouves cela normale de perdre un point parce que tu t'es fais flashé à 92 KM/H au lieu de 90??? Ce n'est pas de l'irresponsabilité, c'est une erreur d'inattention parce que personne n'a en permanence les yeux rivé sur son compteur surtout les gros rouleurs. De plus les radars ne sont pas forcément placé dans les zones les plus dangereuses mais sur autoroute ou dans des descente la ou la voiture accélère toute seule. C'est cela que je dénonce.

J'ai traversé plusieurs fois la belgique et de mémoire le code de la route n'est pas le même, les panneaux sont différent et les limitations de vitesse aussi il me semble. Mais je n'en suis pas sûr lol Bruges et Amsterdam commence à être de lointain souvenirs.

Ici c'est 90 sur route, 110 sur nationale à double voie et 130 sur autoroute.

Et arrêtez de vouloir que je renverse quelqu'un, ya peux de chance que ça arrive en coulant un stop ou un feux. Couler un stop à 10 à l'heure c'est autre chose que de le passer à 60 sans même ralentir. Tout le monde le fait sur la route mais personne ne l'avoue, c'est comme la B...ette. :smile2:

Quand aux soit disant insultes pour dino c'était pour vilain Denver...

Et pousse mégot c'est pas mal employépour quelqu'un qui provoque en cherchant la petite bête...

D'apres ce que j'ai compris, une premiere photo est prise si l'on dépasse un peu la ligne, mais la contravention est enregistrée seulement si la deuxieme ligne est franchi.. Dans ce cas, oui je suis pour !!!

Je pense que ça ne peut être qu'une bonne chose..

Sincerement, comment peut on être aussi insensé pour être capable de griller un feu ?!

De toute façon, il y a beaucoup trop de mort sur la route, pour refuser ce genre de chose.. Si on ne veut pas avoir une amende, il faut respecter le code de la route, et les regles de sécurité, c'est tout !!

Personnellement, je trouve bien plus grave de griller un feu, que de dépasser de 10 km la vitesse autorisée sur les nationales par exemple..

Voilà :)

C'est clair ça n'a rien à voir.

Je suis pour, mais dans un unique cas : lorsque le carrefour est réputé dangereux. Je veux dire par là, mettre par exemple un radar sur un feu rouge qui ne sert qu'à faire ralentir (mais si ! ces feux rouges qui sans mis sur une route droite, sans carrefour, qui te font ralentir à 30 km/h sur une portion de route limité à 50 km/h :gurp:) ne servirais à rien.

Mis à part ça, je trouve que l'idée de oulach (que ces radars tombent à point dans le contexte actuel : l’État recherche d'autres sources de profits) n'est pas idiote à relever.

Lily.A, bien d'accord et heureusement, les peines et amendes encourues ne sont pas équivalentes dans ces deux cas

Le problème c'est que a force faut arreter avec les mesure réprésive automatique, c'est a gens de prendre conscience des choses c'est la ou est le problème

mais si on commence a parler de lois de justice de ce qui faudrai etc sa serai mieux de claqué le pognon a payer des agent de police plutot que des radar au moins on a une vrai présence et dans certain endroit cela ne ferai pas de mal je pense

je suis contre la surveillance éléctronique systématique, mais l'idée est bonne et se doit d'etre apliqué avec parsimoni et dans de facon reélement importante

par exemple les camera au distributeur de billet c'est normal est sa gene personne tout ce qui est batiment important et sensible les aéroport, gare et autre lieux d’échange, mais tout ce qui est public détente parc place public en général des rue en tout genre se doit de rester libre

Contre car le jour où l'on a les pompiers ou une ambulance derrière nous, parfois on est obligé de faire un mètre de plus pour leurs laisser assez d'espace pour qu'ils passent.

Bah les pompiers ainsi que celui qui est en train de crever la gueule ouverte n'auront qu'à attendre, malheureusement...