Justice en france

http://www.pacte2012.fr/video.html

Vraiment aberrant. Un jeune se fait tuer par une bande de 10 gros fils de putes et aucun d'entre eux ne sera condamné.

Pire, lors de la reconstitution du crime, ils viennent de manière désinvolte et s'amusent à narguer les parents de la victime.

L'avocat des meurtriers parle de grande victoire à la libération du dernier d'entre eux.

Horrible...

C'est du pipeau.

Le démenti : Attention manip : le "pacte 2012" de "l'Institut pour la Justice"

Il est facile de mentir, il est plus dur de prouver ce qu'on avance.

Et bien tant mieux, c'est à ton honneur;

je parle pour ceux qui osent défendre ce genre de racailles en se cachant derrière le paravent crasseux d'un soi-disant humanisme détourné des valeurs républicaines communes à la droite et la gauche.

Vous vous cachez derrière le pathos, derrière l'émotion pour dissimuler à autrui la vérité. Vous êtes trop lâche pour regarder la vérité en face.

Comment peut-on déclarer une "incapacité de travail de 8 jours" alors que la victime est morte?

En réfléchissant peut-être ?

Le meurtrier est poursuivi pour son meurtre (homicide volontaire), logique. Il a donné des coups de couteau, la qualification d'homicide volontaire se comprends.

Mais pour les autres protagonistes, ceux qui se battaient sans armes, et, visiblement, sans intention de tuer, pourquoi parler de meurtre ?

Dans une bagarre, un type sort un couteau, il faut accuser tous les autres de meurtre ?

C'est absurde : seul celui qui sort et utilise le couteau est le meurtrier. Ceux qui se bagaraient ne sont légalement et moralement coupables que de leur bagarre (c'est-à-dire de l'ITT que la victime aurait subie si elle n'avait pas été tuée par un autre).

Si tu frappes le Colonel Moutarde, et qu'après un autre type tue le Colonel Moutarde avec le couteau, tu es responsable de l'IT du Colonel Moutarde, même s'il ne fera pas l'ITT puisqu'il a été ensuite tué par un autre.

En lisant en entier le texte sur l'IPJ ,qui dans l'ensemble se tient ,il reste que certaines interprétations sont farfelues.

Comment peut on parler d'associations de malfaiteurs ou autres ,en différenciant les personnes ?

La diatribe sur la libération d'un criminel ,car c'est en un, me parait déplacée ,mais cela prouve sans nul doute que des magistrats n'ont pas fait leur boulôt en temps et en heure ,mais en prolongeant l'incarcération , ils ont doublement manqué à leur devoir...

Je connais nombre de personnes qui auraient été virées pour moins que cela ,mais cet avocat prend bien soin de n'en pas parler...

Sauf que c'est celui qui a admis avoir porté les coups de couteaux qui a eu droit a ce qualificatif, et pas les autres qui n'ont rien eu du tout....

La justice a fait son travaille en respectant a la lettre le code pénal, et c'est bien là le problème qui est dénoncé.

Mais là, on a passé à tabac un jeune parce-qu'il est fils de flic !! Et la justice défend les meurtriers !!!

Mais j'hallucine grave là ....

• Il n'y a pas des meurtriers mais un meurtrier. N'exagérez pas les faits : l'enfant a été poignardé et tué par une seule personne.
  
• La justice n'a pas protégé le meurtrier, ou alors vous estimez que renvoyer devant les assises c'est protéger le coupable ? C'est ridicule.
  
• Vous prétendez que l'enfant a été agressé parce que fils de policier, sauf qu'il se trouvait à des centaines de km de chez lui et que le tueur n'avait aucun moyen de savoir qu'il est fils de policier
  

Conclusion : Oui, vous hallucinez, remettez les pieds sur Terre et regardez ce qui s'est vraiment passé. La réalité est bien moins choquante que vos hallucinations.

Elle est où la morale là ??

N'est-ce pas moral ? Vous auriez préféré qu'on le tue sans procès dans une ruelle sombre ?

Juger les coupables, c'est juste la normalité.

Rappel : Le jugement n'a pas encore eu lieu.

Témoignage poignant que celui de ce père.

• manipulateur
  
• subjectif
  
• faux
  

"Je viens de lire l'article et ... j'aurais préféré un avis objectif et c'est loin d'être le cas. Il est clairement parti pris.

C'est vous qui êtes de parti pris. L'article d'Eolas est objectif, et Eolas n'est pas engagé, ni d'u côté ni de l'autre, dans cette sordide affaire.

Sauf que c'est celui qui a admis avoir porté les coups de couteaux qui a eu droit a ce qualificatif, et pas les autres qui n'ont rien eu du tout....

Celui qui a donné les coups de couteau est poursuivi pour homicide volontaire, et va passer aux assises.

Ce qui est encore plus scandaleux , c'est que des avocats sans scrupules ont fait de la justice leur fond de commerce et qu'ils sont préts à toutes les ignominies pour que leurs clients ,mème coupables ,ne soient pas condamnés .

Là, le coupable n'a pas encore été jugé, et je doute qu'il échappe à la condamnation.

ce que moi , j ai compris c est que ce pére de famille qui a perdu son propre gosse , veut nous montrer qu il n y a aucune justice en france ...et c est vrai ...

Pour nous le prouver il nous ment ? Que c'est beau, je vais verser une larme.

Tu nous dis qu'il n'y a pas de justice alors que le coupable va être jugé et vu les preuves accumulées contre lui a toutes les chances d'êtres condamnés ? Mais Tu prends vraiment les gens pour des cons.

perso , j ai signé le pacte ....

La naïveté et la crédulité sont le fléau de l'ère internet. Vous auriez dû vérifier les informations au lieu de tout gober.

Déjà 448265 signataires et la vidéo a été partagé plus de 800 000 fois sur Facebook

448265 naïfs qui croient sur parole un type qui leur ment sur internet.

"Je viens de lire l'article et ... j'aurais préféré un avis objectif et c'est loin d'être le cas. Il est clairement parti pris.

C'est vous qui êtes de parti pris. L'article d'Eolas est objectif, et Eolas n'est pas engagé, ni d'u côté ni de l'autre, dans cette sordide affaire.

Il commence comme ça "Dans un premier temps, j’ai consacré à cette initiative le traitement que je réserve à toutes celles de l’IPJ, c’est-à-dire mon plus profond mépris." Il y a mieux pour entrer en matière quand on veut être objectif.

Enfin tout le reste est comme ça, tu n'as pas du le lire pour dire qu'il n'est pas engagé.

Vous pouvez lire : Réponse à Maitre Eolas :

Mon lien

à lire :

http://www.rue89.com/2011/11/18/institut-pour-la-justice-hold-droite-sur-les-victimes-226627

"Une lame de couteau de 120cm à plusieurs reprises !!"

Vivement que la justice rende des comptes aux citoyens !!

Une simple faute de frappe...

Mais là, on a passé à tabac un jeune parce-qu'il est fils de flic !! Et la justice défend les meurtriers !!!

Mais j'hallucine grave là ....

• Il n'y a pas des meurtriers mais un meurtrier. N'exagérez pas les faits : l'enfant a été poignardé et tué par une seule personne.
• La justice n'a pas protégé le meurtrier, ou alors vous estimez que renvoyer devant les assises c'est protéger le coupable ? C'est ridicule.
• Vous prétendez que l'enfant a été agressé parce que fils de policier, sauf qu'il se trouvait à des centaines de km de chez lui et que le tueur n'avait aucun moyen de savoir qu'il est fils de policier

Conclusion : Oui, vous hallucinez, remettez les pieds sur Terre et regardez ce qui s'est vraiment passé. La réalité est bien moins choquante que vos hallucinations.

Elle est où la morale là ??

Le tueur sera jugé par la Justice.

N'est-ce pas moral ? Vous auriez préféré qu'on le tue sans procès dans une ruelle sombre ?

Juger les coupables, c'est juste la normalité.

Rappel : Le jugement n'a pas encore eu lieu.

Témoignage poignant que celui de ce père.

Les adjectifs suivants qualifieraient mieux le témoignage de ce père :

• manipulateur
• subjectif
• faux

Si on va dans votre sens, il y a non assistance à personne en danger (en partant du fait qu'ils ne voulaient pas lui faire "trop mal" )

C'est aggravé, la personne est décédée. (passible de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende... pour rappel )

Et cela, pour tous ceux qui ont participer à ce lynchage.

On est bien d'accord, aucun n'a empêcher les coup de couteau (peut-on encore parler d'un simple couteau ?).

Ca + violences volontaires en réunion.

Ils ont activement participé au meurtre puisqu'ils ont neutralisé la victime au sol en lui mettant des coups.

Peut-être la victime aurait pu fuir sans cela ?

C'est un peu trop facile de les dédouaner de la sorte, exemple :

- Je séquestre un type et un pote vient lui donner la mort. Je suis simplement fautif de la séquestration ?

Bien sût qu'ils ont entrainé la mort du jeune, et qu'ils y ont participé. Pas la peine de se tortiller.

Vivement que la justice rende des comptes aux citoyens !!

Pourquoi ? La Justice va le juger, est-ce mal ?

Vous préféreriez qu'il ne soit pas jugé ? C'est nouveau maintenant, il ne faudrait plus juger les meurtriers ?

A partir du moment où, comme c'est le cas ici, le coupable va passer devant les tribunaux, c'est que tout fonctionne correctement.

Et les peines ridiculement faibles ? ça va très bien aussi ?

12 cm, la lame.

La peine n'a pas encore été prononcée dans cette affaire. Parler d'une "peine ridiculement faible" est donc absurde.

Bonjour,

C'est à gerber...Cela dit merci pour le lien, je suis en train d'en rassembler quelques-autres, afin d'essayer de montrer encore une fois l'étendue de l'incompétence, du laxisme et de l' hypocrisie de certains magistrats dans un autre article sur mon blog.

C'est à gerber...Cela dit merci pour le lien, je suis en train d'en rassembler quelques-autres, afin d'essayer de montrer encore une fois l'étendue de l'incompétence, du laxisme et de l' hypocrisie de certains magistrats dans un autre article sur mon blog.

Encore un qui n'a pas lu le sujet, et qui ne sait pas que le lien est un fake.

C'est du bidon, tout est inventé.

Il y a eu un vrai meurtre à la base, mais le coupable va passer aux assises.

Merde alors, j'ai failli me faire avoir, je vais vérifier tout cela, merci pour la mise en garde. Toutefois, mon avis sur certains magistrats reste inchangé.

...Mais pour les autres protagonistes, ceux qui se battaient sans armes, et, visiblement, sans intention de tuer, pourquoi parler de meurtre ?...

Pour eux, je n'ai pas parlé de meurtre, mais de leur attitude lors de la reconstitution décrite par le père.