Confusion du terme Dieu

Et pourquoi pas ''autre chose'' puisqu'une force n'est pas un être en tant que tel...

En fait ça rejoint bien ce que je disais, votre but est tout d'abord de faire dire aux croyants que Dieu est une personne, le reste vous importe peu...

Si tu penses que ta représentation de Dieu ne correspond vraiment pas à une des options proposées, tu peux effectivement cocher "autre chose". Je n'ai pas mis ce que tu imagines puisque je trouve que ce que tu dis n'a pas de sens. Si tu considères que ta vision de Dieu est importante et devrait être connue et comprise de tous, je t'invite à créer un sujet pour expliquer ta vision originale de Dieu.

Si tu penses que ta représentation de Dieu ne correspond vraiment pas à une des options proposées, tu peux effectivement cocher "autre chose". Je n'ai pas mis ce que tu imagines puisque je trouve que ce que tu dis n'a pas de sens.

Et pourtant c'est la définition même, à très peu de chose près, de la plupart des dictionnaires... ou des encyclopédies.

Alors ce n'est nullement ce que j'imagine mais ce qui est admis par la très grande majorité de personnes lorsqu'il est question de s'entendre sur la signification du mot Dieu.

Si tu considères que ta vision de Dieu est importante et devrait être connue et comprise de tous, je t'invite à créer un sujet pour expliquer ta vision originale de Dieu.

Vous venez de faire la preuve éclatante de votre partialité et de votre je-m'en-foutisme.

Vos propos démontrant hors de tout doute que votre but n'a jamais été de savoir et d'échanger... CQFD.

Je reconnais en toute honnêteté ne pas te comprendre, et les sondages sont ainsi fait qu'on ne peut pas rajouter d'option au fur et à mesure. C'est pour cela que je t'invite à faire un sujet sur ce que tu exprimes.

Je vois que tu fuis à toute jambe de créer un sujet sur ta croyance, qui n'est pas évidente pour moi, et sans doute pour d'autres personnes également. La critique est aisée, l'art est difficile.

Tes réactions excessives et accablantes ne me donnent pas envie d'échanger avec toi en particulier.

Ce n'est pas nouveau que des gens tentent de personnifier Dieu .

C'est une erreur ...

Je reconnais en toute honnêteté ne pas te comprendre...

Encore faut-il le vouloir et faire un minimum d'effort...

C'est pour cela que je t'invite à faire un sujet sur ce que tu exprimes.

Mais je n'en ai nul besoin... si vous vous étiez donner le moindrement la peine alors vous auriez compris qu'il n'est ici question que du fait que cette confusion à laquelle vous faites allusion, et bien vous l'alimentez et l'entretenez en jetant de l'huile de mauvaise volonté et d'incompréhension dessus... la preuve la plus éclatante en est justement que vous n'avez volontairement pas mis dans les choix la définition que l'on trouve dans la très grande majorité des dictionnaires et des encyclopédies.

Ainsi mes réponses n'ont nullement pour but de vous exprimez mes ''croyances'' mauis bien de tenter de vous sortir la tête du sable en vous exposant des critiques tout ce qu'il y a de plus évidentes sur votre façon partiale de faire les choses et votre absence de volonté de comprendre vraiment.

Je vois que tu fuis à toute jambe de créer un sujet sur ta croyance, qui n'est pas évidente pour moi, et sans doute pour d'autres personnes également. La critique est aisée, l'art est difficile.

Il n'y a rien à fuir du tout, le problème est justement que vous ne voyez pas ce qu'il vous faudrait voir et que vous voyez ce qui n'est d'aucune pertinence. Ouvrez un dictionnaire et voltigez de mots en mots, vous finirez par comprendre la définition admise de Dieu, et lèverez ainsi la confusion se rapportant au fait que vous ne comprenez même pas ce que vous explique le dictionnaire à la base.

La critique est d'autant plus aisée lorsque l'art est absent... et encore, le fait de prendre la critique est aussi un art.

Question de s'assurer qu'il n'y est aucune confusion sur l'art de la critique.

Tes réactions excessives et accablantes ne me donnent pas envie d'échanger avec toi en particulier.

Et vos discours incohérents d'où transpire la mauvaise foi me donne plus qu'envie de continuer à vous suivre et vous questionner... question de mettre en lumière cette confusion qui vous colle à la peau.

Ce n'est pas nouveau que des gens tentent de personnifier Dieu .

C'est une erreur ...

Pourquoi une erreur ?

Parce que personnifier Dieu reviendrait à l'amoindrir et l ' abaisser" au niveau humain " .

Alors que Dieu est infini ...

D'accord, mais n'est-ce pas supposément un être social ? Dieu signifie divinité qui domine, mais divinité quand même, et divinité signifie un être, c'est-à-dire un agent, qui peut faire des actions.

Apparemment, les croyants n'ont pas une idée bien précise de ce à quoi ils croient, puisqu'ils ne semblent pas participer, à quelques exceptions près. Je précise que si vous pensez que ce à quoi vous croyez n'est pas dans la liste, vous pouvez l'indiquer avec un message.

Oye! Keep cool! Nous on bosse!

lol

<< D'accord, mais n'est-ce pas supposément un être social ? Dieu signifie divinité qui domine, mais divinité quand même, et divinité signifie un être, c'est-à-dire un agent, qui peut faire des actions. >>

Il n'est pas agent en essence , il n'est pas agent en lui - même ...

C'est sa manifestation qui agit ( et que l'on, nomme sa Skakti )

Il manifeste l'égo d'où émerge le mental et par de là , la vie ...

L'énergie vitale s'appelle la Shakti , mais en essence Dieu reste immobile .

Et comme je te l'avais dis , on ne peux lui attribuer un égo , il n'est pas un égo .

Car si tu le personnifie , tu lui attribue à tort un égo ...

Selon cette vision des choses, alors ce n'est pas un être social du tout, donc le terme Dieu n'est pas adéquat.

Il ne faut pas trop s'attacher à la façon dont on doit le nommer .

Les sages disent :

" Celui qui le trouve ne peut le nommer , celui qui le nomme ne peut le trouver " ...

Finalement, faute d’avoir pu "ranger les croyants dans des cases", ce sondage aura quand même eu son intérêt je trouve, celui de rappeler qu’il existe une multitude de représentations de Dieu......... chez les non-croyants.

Je n’avais jamais imaginé qu’un athée pouvait se représenter Dieu comme une personne jusqu’à cette dernière discussion sur l’athéisme (sur un autre topic). Enfin si, c’est la représentation que j’en avais quand j’étais enfant (mais je vois que 4 forumeurs ont coché cette case dans le sondage ?!...)

Et je me dis, quoi de plus facile d’être athée quand on se représente Dieu comme une personne ?!

Après tout, quand on lit ici "on sait Dieu", "il faut le vivre", "Celui qui le trouve ne peut le nommer", alors ce sont plutôt ceux qui ne le "savent pas" qui peuvent encore en traduire leur représentation par des mots.

Pour le coup je me demande s’il n’aurait pas été plus intéressant d’adresser un tel sondage aux non-croyants. Ce pourrait être très instructif. Et cela clarifierait peut-être tous ces échanges sur l’existence ou la non-existence de Dieu qui bien souvent ressemblent à des dialogues de sourds. Peut-être parce que nous, les non-croyants, ne nous en faisons pas une même représentation !

.

Bin les athées ne s'en font pas de représentation du tout ...

C'est vrai que les dialogue croyants non croyants sont des dialogue de sourds , c'est exact .

Il n'y aura jamais d'accords, car chacun restera sur sa position ...

Bin les athées ne s'en font pas de représentation du tout ...

C'est pas vraiment ça...

On attribue à un croyant particulier (ou un mouvement) une représentation particulière de dieu.

Et souvent, quand on se dit athée ici, c'est par rapport au dieu monothéiste qui aurait créé le monde et qui communiquerait/interagirait avec les gens par le biais de la prière.

Dieu il est ni personne ni force,il ne ressemble à rien de ce qu'on l'imagine,mais il existe.

C'est quoi alors, cobra33 ?

Dans ce cas , si les athées se font une représentation de Dieu qu'ils s'en fasse une juste représentation ... au lieu de s'empresser à nier son existence ...

On en revient au problème de base :

Si des gens vous disent que Dieu est un mec barbus qui nous surveille à cheval sur un nuage , normal qu'il y ai des athées.

Cobra a raison aucun qualificatif ne peut être attribuer à Dieu ...

On peut juste parler d'illimité , d'éternel mais son essence est indescriptible ...

Toute image que l'on pourrait lui donner serait du domaine du mental et par de là serait forcément erronnée