Confusion du terme Dieu

Apparemment, on emploie le terme Dieu pour dire tout et rien. Alors voici un sondage pour qu'on précise ce qu'on entend par Dieu ou ce qu'on entend par inexistence de Dieu.

Apparemment, les croyants n'ont pas une idée bien précise de ce à quoi ils croient, puisqu'ils ne semblent pas participer, à quelques exceptions près. Je précise que si vous pensez que ce à quoi vous croyez n'est pas dans la liste, vous pouvez l'indiquer avec un message.

Le Diable se trouve à l'extérieur des limites de l'univers.

Tout ce qui se trouve à l'intérieur de l'univers c'est Dieu.

Tout (Dieu) est Amour et Lumière.

L'Homme est faible et continu à voir la Haine et l'Ombre dans cet univers, c'est à dire là où il n'y en a pas.

Voilà, c'est simple à dire mais beaucoup moins à vivre.

Car le but n'est pas de prendre conscience de cette idée (ceci est relativement aisé) mais bien de l'intégrer et de la vivre, de l'appliquer à chaque instant. Et là c'est déjà beaucoup plus coriace...

Alleluia

Pour la deuxième réponse, j'aurais bien vu "une pure invention de l'esprit".... j'ai coché "subjectif".

C'est bien ce que cela veut dire.

Dieu on le sait. Mais cela n'est suffisant pour personne.

Il nous reste malheureusement (et heureusement) à le vivre.

Le terme "vivre" dans cette phrase est aussi subjectif. Et donc non, tout le monde ne souhaite pas "vivre" la croyance en Dieu. On peut souhaiter à la place "vivre" l'épanouissement de soi-même et des gens qu'on aime.

Le terme "vivre" dans cette phrase est aussi subjectif. Et donc non, tout le monde ne souhaite pas "vivre" la croyance en Dieu. On peut souhaiter à la place "vivre" l'épanouissement de soi-même et des gens qu'on aime.

et si tu aime le mal , tu va chercher l'épanouissement du mal ,

on doit chercher l'épanouissementde l'ideal de l'humanité et non seulement l'épanouissement de ce qu'on aime .

Tu n'as pas compris. Je parle de l'épanouissement des gens qu'on aime.

Tu ouvres une porte, pour affiner ton "sondage" :

Apparemment, les croyants n'ont pas une idée bien précise de ce à quoi ils croient, puisqu'ils ne semblent pas participer, à quelques exceptions près. Je précise que si vous pensez que ce à quoi vous croyez n'est pas dans la liste, vous pouvez l'indiquer avec un message.

Quelqu'un saisis l'opportunité et te donne sa définition :

Tout ce qui se trouve à l'intérieur de l'univers c'est Dieu

Tout (Dieu) est Amour et Lumière.

A cela, tu éludes l'intervention et tu réponds :

Le terme "vivre" dans cette phrase est aussi subjectif. Et donc non, tout le monde ne souhaite pas "vivre" la croyance en Dieu. On peut souhaiter à la place "vivre" l'épanouissement de soi-même et des gens qu'on aime.

(ce qui, entre parenthèses, n'est pas incompatible avec la croyance en Dieu...)

Donc, comme ton sondage n'a pas changé, ma question est : as-tu l'intention de faire toi-même un tri "objectif" dans les réponses que te donneront les croyants ?

De fait, je m'interroge sur ton but...

Tu ouvres une porte, pour affiner ton "sondage" :

Apparemment, les croyants n'ont pas une idée bien précise de ce à quoi ils croient, puisqu'ils ne semblent pas participer, à quelques exceptions près. Je précise que si vous pensez que ce à quoi vous croyez n'est pas dans la liste, vous pouvez l'indiquer avec un message.

Quelqu'un saisis l'opportunité et te donne sa définition :

Tout ce qui se trouve à l'intérieur de l'univers c'est Dieu

Tout (Dieu) est Amour et Lumière.

A cela, tu éludes l'intervention et tu réponds :

Le terme "vivre" dans cette phrase est aussi subjectif. Et donc non, tout le monde ne souhaite pas "vivre" la croyance en Dieu. On peut souhaiter à la place "vivre" l'épanouissement de soi-même et des gens qu'on aime.

Alors là, c'est carrément malhonnête. Je répondais à la phrase "Il nous reste malheureusement (et heureusement) à le vivre.".

Alors là, c'est carrément malhonnête. Je répondais à la phrase "Il nous reste malheureusement (et heureusement) à le vivre.".

allons bon... avant d'accuser de malhonnêteté, essaie au moins de comprendre ce que j'ai écrit.

J'ai écrit :

A cela, tu éludes l'intervention et tu réponds : (etc citation de existence)

ce qui signifie, puisqu'il faut tout traduire, que tu évites son intervention et n'en donnes aucune suite (donc, oui, je suis d'accord avec toi, tu n'y as pas répondu, et c'est d'ailleurs ce que je souligne) ET ensuite tu réponds etc etc...

Cela étant, tu éludes aussi ma question... (ie: évites, esquives, n'en tient pas compte, n'y réponds pas)

Mon avis est que si ton but est réellement de lever la "confusion" sur ce "tout et rien", et que tu tiens vraiment à savoir ce que les gens entendent par "croire en Dieu", alors il va bien falloir tenir compte de ce qu'ils te disent, en toute objectivité.

(edit : j'ai retiré la fin de mon post, trop ouverte à l'interprétation)

.

Déjà, la phrase entière c'est ça.

Dieu on le sait. Mais cela n'est suffisant pour personne.

Il nous reste malheureusement (et heureusement) à le vivre.

Non, si il y avait une page entière, je comprendrais qu'on réagisse sur seulement une partie. Mais là ?

Je dis que nous savons tous Dieu. Et je pars du principe (avec, bon d'accord, une large, large ouverture d'esprit, peut être trop large d'ailleurs) que nous vivons tous Dieu, même ceux qui ne croient pas en Dieu. En effet, nous avons une idée de ce qui nous semble bon et de ce qui nous semble moins bon, dans la vie. Nous savons tous plus ou moins ce que nous voulons et nous voulons tous plus ou moins la même chose (même si les chemin pour y parvenir sont tout ce qu'il y a de plus différent).En ce sens, nous savons Dieu.

Mais il nous reste à le vivre. Et ceci est vrai. La vie est différente de la pensée pure et abstraite. La vie est changeante et met à l'épreuve ces idées. Et en fait, que vous le vouliez ou non, il faut le vivre.

Et donc non, tout le monde ne souhaite pas "vivre" la croyance en Dieu. On peut souhaiter à la place "vivre" l'épanouissement de soi-même et des gens qu'on aime.

Et pourtant c'est la même chose.

Mais bon, peut être que je me trompe et que tout le monde ne sait pas Dieu.

Mais ça ne change rien à la seconde partie: il faut le vivre.

Je réagis simplement à l'impératif "il faut le vivre". Je n'aime pas les obligations.Tu me donnes la sensation de quelqu'un qui veut bourrer le crâne des autres avec le terme Dieu.

Maintenant, au sujet de ce qu'a dit Quiet Mind...

Le Diable se trouve à l'extérieur des limites de l'univers.

Tout ce qui se trouve à l'intérieur de l'univers c'est Dieu.

Tout (Dieu) est Amour et Lumière.

L'Homme est faible et continu à voir la Haine et l'Ombre dans cet univers, c'est à dire là où il n'y en a pas.

C'est une forme de panthéisme, option qui est déjà plus ou moins dans la liste. D'autre part, Quiet Mind n'a pas exprimé que cette option n'était pas la liste, il exprimait juste son point de vue.

Alors arrêtez de voir la malveillance là où il y a simplement la neutralité.

Apparemment, les croyants n'ont pas une idée bien précise de ce à quoi ils croient, puisqu'ils ne semblent pas participer, à quelques exceptions près. Je précise que si vous pensez que ce à quoi vous croyez n'est pas dans la liste, vous pouvez l'indiquer avec un message.

Moi je compte 8 réponses pour des croyants et 9 réponses pour les non croyants, on doit pas être loin de la proportions croyants / non croyants du forum ...

Pour moi Dieu = Vie = Amour. Dieu est la force créatrice de l'(des) univers, mais c'est aussi le souffle de vie dans chaque forme de vie (et j'entends par forme de vie un sens extrêmement large) dans l'(chaque) univers. Et c'est encore ce qui lie entre elles toutes ces formes de vies, c'est à dire l'Amour.

On peut donc interagir avec Dieu, directement par notre interaction au monde (c'est à dire aux autres formes de vies), mais c'est superficiel vis à vis d'une interaction avec Dieu en tant qu'entité.

Et comme je pense que la "vérité" n'est qu'une notion floue et multiple pour nous aider à appréhender l'univers, et qu'elle n'est en aucun cas "unique" je dirais donc qu'en fait à la fois on peut interagir avec Dieu et on ne peut pas, ce qui manque comme option à ta seconde question.

il m'a été difficile de répondre à ce sondage exactement comme celui de ma pensée.

mais je me permets de l'expliciter ici.

pour moi dieu est une source d'énergie infinie, esprit créateur, énergie créatrice, possédant un "intellect" qui a formé le monde (et les lois régissant la création) de lui même et en lui-même. il n'a pas fait cela dans le passé, un certain jour, mais continuellement. donc tout est fait de dieu, et dieu est de partout et en tout. il crée les esprit qui habitent les êtres vivants (organismes physiques) qui évoluent vers la perfection en utilisant nécessairement le libre arbitre. d'où le fait des différences de spiritualité entre les êtres (certains en retard, d'autres en avance, sur le chemin). on peut refuser dieu et s'attarder, on peut l'accepter et avancer. on peut refuser dieu et avancer et on peut accepter dieu et retarder. ce n'est pas une question de religion ou de religiosité, mais uniquement de spiritualité.

quel est le but de tout cela ? la perfection spirituelle et la participation (infinie) à la création. en quelque sorte dieu se reproduit infiniment puisque créateur éternel.

Apparemment, les croyants n'ont pas une idée bien précise de ce à quoi ils croient, puisqu'ils ne semblent pas participer, à quelques exceptions près. Je précise que si vous pensez que ce à quoi vous croyez n'est pas dans la liste, vous pouvez l'indiquer avec un message.

Moi je compte 8 réponses pour des croyants et 9 réponses pour les non croyants, on doit pas être loin de la proportions croyants / non croyants du forum ...

Ah bon moi je compte seulement 6 croyants. Mais tu as raison, ça fait déjà un peu la proportion sur le forum.

Pour moi Dieu = Vie = Amour. Dieu est la force créatrice de l'(des) univers, mais c'est aussi le souffle de vie dans chaque forme de vie (et j'entends par forme de vie un sens extrêmement large) dans l'(chaque) univers. Et c'est encore ce qui lie entre elles toutes ces formes de vies, c'est à dire l'Amour.

Donc panthéisme + dieu créateur, mais à ce moment-là, cela revient à un dieu créateur interventionniste, la 2ème option.

On peut donc interagir avec Dieu, directement par notre interaction au monde (c'est à dire aux autres formes de vies), mais c'est superficiel vis à vis d'une interaction avec Dieu en tant qu'entité.

Et comme je pense que la "vérité" n'est qu'une notion floue et multiple pour nous aider à appréhender l'univers, et qu'elle n'est en aucun cas "unique" je dirais donc qu'en fait à la fois on peut interagir avec Dieu et on ne peut pas, ce qui manque comme option à ta seconde question.

Ah ben si on peut en partie interagir, ta réponse est qu'on peut interagir. L'option n'est pas qu'on peut interagir avec toutes les facettes de Dieu.

il m'a été difficile de répondre à ce sondage exactement comme celui de ma pensée.

mais je me permets de l'expliciter ici.

pour moi dieu est une source d'énergie infinie, esprit créateur, énergie créatrice, possédant un "intellect" qui a formé le monde (et les lois régissant la création) de lui même et en lui-même. il n'a pas fait cela dans le passé, un certain jour, mais continuellement.

A ce moment-là, c'est aussi la 2ème option.

Pourquoi lier la croyance en Dieu à l'évolution ?

Ne peut on croire en un Dieu créateur sans se positionner face à l'évolution ?

Pourquoi lier la croyance en Dieu à l'évolution ?

Ne peut on croire en un Dieu créateur sans se positionner face à l'évolution ?

En fait il faut comprendre ce qui a motiver ce sondage et l'aspect totalement subjectif des définitions proposées... à l'origine le but est de faire admettre aux répondants que Dieu serait une personne.

Sinon le choix d'Être suprême ou de Phénomène Créateur aurait été proposé et certainement qu'alors plus de croyants se seraient reconnus et auraient répondus à ce pseudo-sondage que je crois orienté.

En ce sens je rejoinds la position de cette chère Théïa face à l'attitude de l'auteur du topic... son manque d'impartialité est flagrant et tout semble prétexte à mettre de l'avant son athéisme relatif.

Dieu serait L'Être Créateur original et originel par excellence... au-delà de tout ce qui existe... au-delà de l'existence elle-même.

Dans ce cas-là, tu coches "une force qui n'est pas une personne".