Histoire d'ondes

Il y a 4 heures, Yethineo a dit :

Nous devons dans ce cas rappeler d'autres faits :

=> Enquête sur les cancers et ses causes I

=> Enquête II

=> Enquête III

 

Si tu veux qu'on intervienne sur le sujet il serait préférable et plus poli de résumer en 2 lignes chacun des liens !

Pourquoi donc parles tu à la place du monde ?

Chacun visionnera ces vidéos quand il le pourra ou le souhaitera et en fera ainsi sa propre opinion .

C'est peut-être moins poli mais plus honnête car n'ayant rien envie de déformer malencontreusement .

Il y a 2 heures, Yethineo a dit :

C'est peut-être moins poli mais plus honnête car n'ayant rien envie de déformer malencontreusement .

Ah! bon parce que tu ne peux pas résumer en 2 lignes le sujet abordé dans tes liens ?

Il y a 10 heures, Pierrot89 a dit :

Il faut rappeler quelques faits :

le cout de l'électricité en France est inférieure de 30 % à la moyenne européenne grâce à l'énergie nucléaire. Cette énergie n'a jamais fait un seul mort en France depuis sa création, elle n'émet aucun gaz à effet de serre qui perturbe le climat.

Elle contribue à l’indépendance énergétique de la France démunie en pétrole, gaz, charbon etc.

Elle ne dépend pas des aléas climatique comme le soleil (fonctionne à 10 % du temps), l'éolien (fonctionne à 23 % du temps) et hydraulique (niveau pluviométrique et fonctionne à 20 % du temps). Le nucléaire fonctionne à 82 % du temps.

Elle économise les espaces précieux car puissante par unité de surface.

 

Dans le monde l'énergie nucléaire est en plein renouveau (62 réacteurs en construction particulièrement en Chine, Inde, Russie, royaume Uni, USA, Turquie, Pologne, Tchéquie, Corée du Sud etc.

Voilà une réalité que certains devraient considérer avant d'éructer.

Quant à la psychose des ondes, il faut savoir que nous baignons dedans depuis longtemps, bien avant l'invention du portable et du wifi. Les GO, MO, PO et OC c'est des paquets de Kilowatts qui nous imprègnent où qu'on soit. La FM et sa bande 88 à 108 MHz, avec toutes les radios locales, nous irradie allègrement depuis quelques décennies, et le champ est sûrement plus intense par endroit que celui des relais téléphoniques ou wifi locaux. Et je ne parlerai pas des rayonnements cosmiques très intenses...

Bon ça , les rayons cosmiques on y peut pas grand chose .

Ensuite on sait tous que le nucléaire crée des emplois comme le pétrole , le gaz et le tabac et aussi de l'espace .

Mais qui paye le plein tarif au final ?

Toujours la même petite planète qui nous supporte sans parler de ceux qui suivront ...

Ainsi on enfouis nos déchets nucléaires le plus profonds possible en espérant que les suivants s'en chargeront on remplace le gaz ponctionné par des produits souvent dangeureux et on pollue la terre le ciel et donc l'eau aussi par des hydrocarbures fossiles dont la place devrait être sous terre ... mais tout est au top étant donnée que cela crée des emplois et de l'espace ... pour un temps .

Les déchets radioactifs plus ou moins nocifs sur long termes ou très long termes sont déjà pour beaucoup irrécupérables ( incendies , effondrement de terrain dans les anciennes mines , dégradation des fûts jetés par dessus mer ) , irreversible , non équitable et criminel .

On aimerai aussi beaucoup les mettre en orbite ces fichus déchets pour moins les savoir proches de nous , c'est réconfortant ...

Trouves tu cela anormal de tenter de lutter contre ce carnage ?

Il existe d'autres technologies que nous aurions déjà du cautionner depuis longtemps , seulement une petite poignée de connard en a décidé autrement lors de l'obsolescence programmée vers 1920 ou avant .

Il y a 8 heures, Yethineo a dit :

....

Ainsi on enfouis nos déchets nucléaires le plus profonds possible en espérant que les suivants s'en chargeront on remplace le gaz ponctionné par des produits souvent dangeureux et on pollue la terre le ciel et donc l'eau aussi par des hydrocarbures fossiles dont la place devrait être sous terre ... mais tout est au top étant donnée que cela crée des emplois et de l'espace ... pour un temps .

Les déchets radioactifs plus ou moins nocifs sur long termes ou très long termes sont déjà pour beaucoup irrécupérables ( incendies , effondrement de terrain dans les anciennes mines , dégradation des fûts jetés par dessus mer ) , irreversible , non équitable et criminel .

On aimerai aussi beaucoup les mettre en orbite ces fichus déchets pour moins les savoir proches de nous , c'est réconfortant ...

 

Tu es notoirement sous-informé (ou déformé) par tes lectures.

Non on n'enfouit pas encore les déchets radioactifs à vie longue.

Mais on en étudie la faisabilité. Actuellement ils sont stockés dans des piscines à La Hague. Or ces piscines il faut les refroidir continuellement. Avec tous ces cons de Daech qui ne rêvent que de saboter notre pay, il est important de trouver un autre mode de stockage. Seule la géologie profonde nous donne la garantie d'un coffre-fort stable sur plusieurs millions d'années.

Si on devait arrêter l'énergie nucléaire, il faudrait quand même étudier cette possibilité pour débarrasser la biosphère de ces dangereux déchets.

Quant à envoyer les déchets dans l'espace c'est ignorer le risque d'échec de lancement, l'intense radioactivité qui détruirait l'électronique de la fusée et le risque de voir retomber ces déchets sur la Terre au bout de quelques siècles ou milliers d'années.

Il faut envisager une sécurité sur le million d'années et pas des solutions à la petite semaine.

Je le répète même si on arrête le nucléaire, il faudra enfouir très profond les déchets déjà produits. Alors au lieu de braire contre l'enfouissement trouve une solution fiable garantissant le million d'années d'inviolabilité.

Même les plus virulents  anti-nucléaires en conviennent au nom du bon sens !

Pas toi ?

Voilà où l'on en est actuellement , avec les moyens du bord , au sujet de la fusion froide ( vidéo garantie sans trucage , n'hésitez surtout pas à monter le son ... ) :

=> Retours d'expériences sur la fusion froide

Fusion froide= connerie.

Fin de l'histoire.

Pas la peine d'ouvrir le lien pour savoir ou on en est: Nulle part.

De rien, Merci.....

parlez d ondes nocives sur le net......

suis en wifi.....merde............

Le mieux étant de faire ses propres expériences tu peut essayer de voir par toi-même ce que ça donne en te branchant en direct sur le modem et en coupant cette wifi qui te dégrade l'adn en temps réel .

Dans le cas ou tu aurait freebox le mieux est de tout débrancher quand tu dors . Toute la famille n'en sera que mieux portante .

Sinon pour les autres modems un peu plus équitable envers la santé comme orange , un interrupteur marche/arrêt est disponible , tout simplement .

Sinon c'est plus compliqué :

=> Comment désactiver la wifi

Et pour ceux qui ressentent des acouphènes , l'explication est ici :

=> http://www.next-up.org/pdf/Mecanismes_induction_electromagnetique_et_acouphenes_02_07_2012.pdf

Essaie donc et tu retrouvera mémoire , concentration et le stress causé sur ta " carcasse corporelle magnétique " par les micro ondes pulsées sera effacé .

Ta spontanéïté redeviendra naturelle et non issue d'une électrocution par voie aérienne .

Nous sommes bio-électrique et faisons office d'antenne sans le vouloir .

Le tout est de limiter les dégats , même si l'on habite en plein centre ville .

L'electrosgom meter est bon moyen pour avoir une idée de la pollution électromagnétique environnente .

Essaie et repose ici ton expérience qui pourra servir à d'autres , car tu ne sera pas déçu de voir la nuance .

Le vocabulaire "micro-ondes pulsées" employé ci-dessus n'est utilisé que par les écolos. Aucun d'eux ne sait dire d'où il vient et bien rares sont ceux qui peuvent le commenter !

La majorité des micro-ondes inventées par l'homme sont "modulées" soit en amplitude ( AM ancien) soit en fréquence (la FM) soit en modulation de phase ( plus complexe et réservée aux radars).

ce mot pulsé ne veut rien dire dans le domaine des télécoms !

Quant aux ondes de fours à MO elles ne sont pas "pulsées" puisqu'elles sont à fréquence et amplitudes constante ( fréquence 2440 Mégahertz).

Micro-ondes => ondes millimétriques considérées entre un milliards et trois cent milliards de périodes par secondes ( 1gigahertz --> 300 gigahertz ) ... et Pulsées ça doit être à cause de l'information portée qui ne contient que des 0 et des 1 ; d'où j'imagine le problème pour le vivant similaire aux brusques variations de tension aux bornes d'une bobine créant un pic de courant dans cette dernière .

La modulation de fréquence ( FM ) de nos radios va jusqu'à 108 mégahertz .

Et non , tout n'est pas micro-ondes pulsées et la radio-activité naturelle n'est pas dangeureuse comme celle que l'on fabrique avec les déchets .

Tu comprend ?

il y a une heure, Yethineo a dit :

Micro-ondes => ondes millimétriques considérées entre un milliards et trois cent milliards de périodes par secondes ( 1gigahertz --> 300 gigahertz ) ... et Pulsées ça doit être à cause de l'information portée qui ne contient que des 0 et des 1 ; d'où j'imagine le problème pour le vivant similaire aux brusques variations de tension aux bornes d'une bobine créant un pic de courant dans cette dernière .

La modulation de fréquence ( FM ) de nos radios va jusqu'à 108 mégahertz .

Et non , tout n'est pas micro-ondes pulsées et la radio-activité naturelle n'est pas dangeureuse comme celle que l'on fabrique avec les déchets .

Tu comprend ?

Je m'amuse de te voir me donner des informations à moi qui ai utilisé les micro-ondes, les UV et les IR toute ma vie dans les labos de biochimie !

Les informations codées en 0 et 1 sont codées sur une onde porteuse et l'intensité de l'onde ne passe jamais de 0 à 1 !

En revanche les ondes à très haute fréquence provoquent un couplage avec certaines liaisons chimiques et font vibrer les molécules. C'est une question de fréquence propre à certaines liaisons. Aux puissances utilisées dans les télécoms, on n'observe pas de dommages biochimique ni dans l'ADN ni dans les molécules communes.

Pour le couplage désastreux, il y a trois conditions :

- la fréquence ( très élevées en giga Hertz)

- la puissance énergétique) en Watts par stéradians.

- la durée.

à ce sujet il faut savoir que téléphoner pendant 3 minutes tél à l'oreille expose le cerveau humain autant que de vivre en continu pendant 2 mois à 100m d'une antenne-relais ou à 3 jours à 2m d'une box Wifi ! Et pourtant ça gueule contre les antenne-relais mais jamais contre les tel portables ou la wifi !

En aucun cas il y a danger pour les très basses fréquences du courant EDF à 50 Hz ni pour les tops de communication des compteurs Linky, nouvelle bête noire des écolos ignares !

Où as-t appris que la radioactivité naturelle n'est  pas dangereuse ? certes elle est moins intense que celles des produits de fission au sortir des réacteurs nucléaires mais elle est loin d'être inoffensive !

On passe de quelques kilo Bequerels dans la nature à des méga de téra  Bq.

Si la radio-activité naturelle était inoffensive pourquoi serait-il obligatoire de ventiler caves et sous-sols en zone granitique ?

Pour te plagier, je te retourne ton : "tu comprends" !

Enfin une réponse qui me plait ... depuis le temps .

J'ai vue de la fumée sortir de tes oreilles en tombant sur " tu comprend " , cela devait être un grand moment de solitude ...

Moi aussi figures toi que ça m'amuse car je comprend que tu es ingénieur et que tu as beaucoup de choses à transmettre .

L'intensité de l'onde ne passe pas de 0 à 1 , nous sommes bien d'accord qu'il s'agit uniquement de l'information " accrochée " sur ces différentes fréquences porteuses , ce qui diffère je crois l'analogique du numérique un peu comme pour la photo l'argentique du numérique , du vignil ou du cd .

" n'est pas dangeureuse comme " et moins " est-ce vraiment différent ?

Pour le désastre , n'aurais tu pas ommis de parler de cocktail d'interférence entre plusieurs fréquences porteuses , un peu comme quand on mélange différentes molécules avec ces cosmétiques ultra chimiques , ou encore les additifs alimentaires qui , étant pris séparément ne sont pas nécessairement cancérigènes ?

L'amalgame de toutes ces différentes fréquences est aussi redoutable ...

Quelle durée de vie en minutes donnerais tu avec un humble avis à la personne ayant un téléphone sur chaque oreille bien collé et avec un serveur différent sur chaque téléphone sur lesquelles il rentrerai en communication monsieur l'ingénieur ?

On va peut-être pouvoir avancer dans le débat .

En fin de bonnes ondes , agissant indirectement sur le moral et directement sur la morale de cette histoire ..:

=> https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DnNolJR-XZoo&ved=0ahUKEwi9htyD-5fSAhVHCcAKHWAwDkwQo7QBCB4wAA&usg=AFQjCNEwhz5czz2ZFd8aNtKYRmSWhHHXAg

Il y a beaucoup de méconnaissance scientifique des faits réels dans les peurs des ondes électromagnétiques, radioactivité etc.

Aucune étude n'a fait un lien entre les ondes électromagnétiques (téléphone, internet, microondes, TV, radio, moullins à café électriques etc...) et un impact sanitaire.

Quant à l'énergie nucléaire, depuis son développement en France depuis plus de 50 ans, elle n'a fait aucun morts ni blessés. Quasiment tous les matériaux qui nous entourent depuis 13 milliards d'années sont radioactif. Un simple pot de terre avec fleur représentatif de la moyenne terrestre, contient plus de 100 atomes de plutonium 239 d'origine naturelle due aux captures neutronique induites de l'uranium 238 (période radioactive de 4 milliards d'années).

Faut il au nom du principe de précaution interdire d'offrir un pot de fleurs à son amie ?

Stupide n'est-ce pas ?

Le sommeil de la Raison engendre toujours des monstres.

Ce n'est pas parce que certains "baignent" dans l'électrosmog sans en ressentir des effets négatifs que cela est inoffensif !

Les micro ondes existent bien dans les étoiles lointaines , mais étaient quasi nulles sur terre, seulement l'homme les a créée artificiellement et maintenant le syndrome EHS est apparu avec son lot de nouvelles maladies.

Mais grâce à l'aveuglement à grand renfort médiatique, la plupart de la population ne croit pas à sa dangerosité faisant ainsi la joie et la part belle aux grands de ce monde qui en tirent de gros bénéfice au détriment de la santé publique et du bien être humain.

Pourquoi le professeur BELPOMME cancérologue serait il poursuivie en justice pour avoir voulu faire reconnaitre l'EHS comme maladie ?

Posez-vous donc les bonnes question, au lieu d'être des autruches avec la "tête dans le sable", malheureusement pour elle quand le prédateur arrive elle se fait "bouffer", alors inutile de vous violer la face, les problèmes n'arrivent pas qu'aux autres ...

un lien qui j'espère ouvrira les yeux des "incrédules" :

https://www.robindestoits.org/ACTION-DES-CHAMPS-ELECTROMAGNETIQUES-SUR-LA-SANTE-compilation-de-references-d-etudes-scientifiques-1995-2016_a2469.html

Le site "Robin des Toits " de monsieur Bruno Bonnemains n'est pas sérieux car non scientifique mais purement médiatique pour attirer les gogos naïfs.

Quant au professeur Belpomme, il n'y aucune crédibilité depuis longtemps dans l'ensemble du corps médical.

Par ailleurs, Répy a raison de dire qu'un organisme qui est "frappé" par un rayonnement gamma que cela provienne d'uranium "naturel" ou radon "naturel" (222 ou 226) provenant du sol ou d'une substance élaborée en laboratoire c'est le même impact sanitaire qui s'exprime en Gray et surtout en Sievert.

Tout cela n'est pas sérieux. Je vous incite à mieux vous informer dans le domaine des sciences en suivant des cours en université au lieu d'anoner les sites internet.