Des parisiens demandent des comptes au maire...

Encore un bel exemple de démocratie.

La dhimmitude dans toute sa splendeur!:D

Vive la république islamique française!:smile2:

Des éléments de questions étaient pertinents. L'échange démocratique avait lieu avec une confrontation de points de vue. D'accord ou non avec son opinion, le Maire avait droit de réponse. Néanmoins, cet échange a été interrompu par des porteurs de banderoles venu se faire de la publicité. Résultat : fin du dialogue. Les intégristes religieux, des mouvements d'extrême gauche ont les mêmes pratiques.

Dans le cadre d'un débat, je trouve cela choquant. D'autant que, lorsqu'on estime qu'une loi est violée, on ne gesticule pas comme un blaireau : on porte plainte.

Propagande d’extrême droite.

Des éléments de questions étaient pertinents. L'échange démocratique avait lieu avec une confrontation de points de vue. D'accord ou non avec son opinion, le Maire avait droit de réponse. Néanmoins, cet échange a été interrompu par des porteurs de banderoles venu se faire de la publicité. Résultat : fin du dialogue. Les intégristes religieux, des mouvements d'extrême gauche ont les mêmes pratiques.

Dans le cadre d'un débat, je trouve cela choquant. D'autant que, lorsqu'on estime qu'une loi est violée, on ne gesticule pas comme un blaireau : on porte plainte.

Mais c'est ce qu'il va faire, à la fin du reportage, il dit qu'il va prendre un avocat et qu'il est apolitique et que de le taxer d' extrême droite c'est vouloir rompre le dialogue et faire un déni de réalité sur certains faits, moi je trouve que tout ce qu'il dit n'est pas sans intérêt, et s'il s'agit que d'une réunion de citoyens inquiets, et voulant faire valoir leurs droits et opinions, je trouve leur action juste.

Ils disent qu'ils aimeraient que le contenu de l'enseignement diffusé par les associations musulmanes et que sa comptabilité avec les lois de la République Française soit vérifiée, afin d'être sûr que cet enseignement n'appelle pas à la charia, à la violence contre les juifs, les homosexuels, et ne soit pas une incitation à la haine, de plus il dit que la construction d'une mosquée va être financée avec les fonds publics alors que le culte ne devrait pas être financé par l'Etat, étant donné que nous sommes dans une république laïque, où l'exécutif ne dépend pas de la religion.

Propagande d’extrême droite.

Reaction classique des bobos pour fuir le débat et museler les citoyens.En somme....de la propagande de gauche.

Des éléments de questions étaient pertinents. L'échange démocratique avait lieu avec une confrontation de points de vue. D'accord ou non avec son opinion, le Maire avait droit de réponse. Néanmoins, cet échange a été interrompu par des porteurs de banderoles venu se faire de la publicité. Résultat : fin du dialogue. Les intégristes religieux, des mouvements d'extrême gauche ont les mêmes pratiques.

Dans le cadre d'un débat, je trouve cela choquant. D'autant que, lorsqu'on estime qu'une loi est violée, on ne gesticule pas comme un blaireau : on porte plainte.

Mais c'est ce qu'il va faire, à la fin du reportage, il dit qu'il va prendre un avocat et qu'il est apolitique et que de le taxer d' extrême droite c'est vouloir rompre le dialogue et faire un déni de réalité sur certains faits, moi je trouve que tout ce qu'il dit n'est pas sans intérêt, et s'il s'agit que d'une réunion de citoyens inquiets, et voulant faire valoir leurs droits et opinions, je trouve leur action juste.

Ils disent qu'ils aimeraient que le contenu de l'enseignement diffusé par les associations musulmanes et que sa comptabilité avec les lois de la République Française soit vérifiée, afin d'être sûr que cet enseignement n'appelle pas à la charia, à la violence contre les juifs, les homosexuels, et ne soit pas une incitation à la haine, de plus il dit que la construction d'une mosquée va être financée avec les fonds publics alors que le culte ne devrait pas être financé par l'Etat, étant donné que nous sommes dans une république laïque, où l'exécutif ne dépend pas de la religion.

Tu sais, j'ai vu la vidéo, nul besoin de m'en restituer le contenu des questions. Je n'ai pas affirmé que les questions étaient sans intérêt. Lorsque l'on me lit pleinement, j'ai même commencé par affirmer le contraire en fait...

Je me permets néanmoins une critique.

Le Maire a laissé poser trois questions qui parlaient de la même chose, et n'a pas coupé la parole. Déjà, sympa pour les autres qui n'ont droit qu'à une question. En revanche, la parole du Maire a été coupée. Je n'ai quand même pas rêvé xD

Ce n'est pas l'idée que je me fais d'un débat démocratique, où on coupe la parole et on fait de l’esbroufe avec des banderoles. Pour moi, c'est faire le guignol. Voila ce que j'écris plus haut. Peut-être que reformulé, ça sera plus clair.

Il m'est arrivé d'aller dans des conférences débats. Je n'y ai pas brandi de banderole, et me suis fait entendre. Il est vrai que je n'avais aucune association à rendre visible...

Oui un des membres de cette association a dit qu'il porterait plainte. Qu'il le fasse, et je pense que son intention est louable, mais qu'il respecte les principes d'un débat.

Une poignée de fachos qui gesticulent pour se faire de la pub et se font, à juste titre, botter le cul.

Sans intérêt.

Ben tiens, ça t'arrange bien !!

C'est pathétique, oser dire qu'un comportement fanatique est la résultante d'un enseignement religieux pratiqué dans les mosquées c'est vraiment de l'Islamophobie pure et simple.

La démarche est normal, il faut s'insurger contre un tel comportement de fanatiques dan la rue mais de cette manière et avec des propos aussi caricaturaux et méprisants... C'est vraiment de la propagande raciste pure et simple.

Ces gens là méprises purement et simplement les musulmans, ils amalgament.

Ben tiens, ça t'arrange bien !!

Qu'il y ait des fachos ?

Ben non on s'en passerait volontiers.

.

Ils disent qu'ils aimeraient que le contenu de l'enseignement diffusé par les associations musulmanes et que sa comptabilité avec les lois de la République Française soit vérifiée, afin d'être sûr que cet enseignement n'appelle pas à la violence contre les juifs, les homosexuels, et ne soit pas une incitation à la haine,

C'est exactement ce qu'il faudrait vérifier au sein de cette association aussi

Magus je n'ai utilisé aucun nom d'oiseau ou alors il faut me dire lesquels parce que je vois pas.

En effet le débat pourrait être plus intérressant mais vu les boulets et leur éternel refrain (fachos,racistes...) difficile d'avancer ce qui est d'ailleurs leur but.Il fautl leur rappeler un peu les règles que leur haine viscérale leur fait oublier.Comme à leurs amis musulmans d'ailleurs...

Quand on voit sur une vidéo des gens dire en public "mort aux juifs" et qu'on se permet de traîter leurs adversaires de fachos il y a de quoi se poser des questions.Ou alors certains ont besoin de porter des lunettes...Entendre ça dans la capitale ça rappelle certaines heures de l'histoire que tout le monde connait.Paris n'avait pas connu ça depuis longtemps...

Ca rarrangerait tout le monde si ces slogans étaient scandés par l'extrême droite mais c'est par des musulmans...merde,dommage pour les bobos!:smile2:

Le vrai débat c'est "est-ce vrai que des communes finances des lieux de cultes (ce qui est illégal) en prétextant du culturel"?La réponse est manifestement OUI et les gens doivent le savoir.Ca anéanti la thèse des bobos selon laquelle les institutions publiques ne financent pas les mosquées.

De manière officielle,non de façon déguisée,OUI.

L'autre débat est -peut-on tolérer qu'à notre époque des personnes tiennent des propos trés graves et condamnables (incitation à la haine et au meurtre) sans être inquiétées?

Que se passerait-il si des extrêmistes de droite scandaient publiquement "mort aux arabes"?

Enfin 3è point il a été prouvé (par exemple en angleterre) que des écoles coraniques enseignaient aussi l'antisémitisme et le rejet des homosexuels.D'ou la vigilence à apporter.Il est normal que le contenu de l'enseignement respecte les lois du pays et soit contôlé.

Il est impensable que le contribuable finance(qui plus est illégalement loi 1905) des lieux qui seraient (conditionnel donc légal,je précise :D ) propagation de haine et de racisme à leur propre encontre!:mef2:

Que dirait-on si une école catholique venait à enseigner la haine des arabes,des chinois ou des juifs?Les bonnes âmes ne manqueraient pas s'elever ce qui est tout à fait normal.Il est donc aussi tout à fait normal que cela marche dans les 2 sens,n'en déplaise aux islamophiles déguisés.

Le titre de ce fil m'apparait douteux , une réunion de Novembre ne semble pas se dérouler en hiver, je croyais être encore en automne....

Ce qui est rigolo c'est qu'il est impossible de savoir qui se dissimule derrière cette association "apolitique" qui recycle (comme par hasard) tous les poncifs islamophobes des identitaires.

Sur le site il n'y a aucune information sur les membres du bureau, on y découvrirait probablement qui ils sont réellement.

Que se passerait-il si des extrêmistes de droite scandaient publiquement "mort aux arabes"?

Les extrémistes de droite préfèrent agir que scander....

Tiens voilà que mon post de ce matin a été censuré!!!!!!???

Pourtant il n'était pas illlégal (contrairement à certains):D

Bravo au modérateur qui a supprimé mon post vous montrez là votre vrai visage!Celui de....facho!

Le mien avec. Quoi de plus normal car tu as versé dans l'attaque personnelle envers un forumeur. Et je t'ai répondu là-dessus. De fait, cela n'avait rien à voir avec le sujet : donc c'est supprimé : logique. En revanche, ce que tu as dit du sujet est lui toujours là : toujours logique. En revanche je doute que que ta dernière intervention soit favorable à ton karma en ces lieux ^^'

En effet le débat pourrait être plus intérressant mais vu les boulets et leur éternel refrain (fachos,racistes...) difficile d'avancer ce qui est d'ailleurs leur but.Il fautl leur rappeler un peu les règles que leur haine viscérale leur fait oublier.Comme à leurs amis musulmans d'ailleurs...

Ma démarche est différente. Je ne réponds pas à la haine par la haine, je réfléchis sans animosité, et sans me mettre dans les pensées des autres avec des phrases comme "amis musulmans". D'ailleurs on se demande bien pourquoi avoir des amis musulmans serait une tare discréditante dans le débat. Ce genre de chose n'a rien à faire dans ce sujet.

Quand on voit sur une vidéo des gens dire en public "mort aux juifs" et qu'on se permet de traîter leurs adversaires de fachos il y a de quoi se poser des questions.Ou alors certains ont besoin de porter des lunettes...Entendre ça dans la capitale ça rappelle certaines heures de l'histoire que tout le monde connait.Paris n'avait pas connu ça depuis longtemps...

Ca rarrangerait tout le monde si ces slogans étaient scandés par l'extrême droite mais c'est par des musulmans...merde,dommage pour les bobos!:smile2:

Voilà où je prends mes distances, car pas très fan du manichéisme qui consiste à dire : soit t'es contre le discours de ces types et t'es un bobo prêt à tout accepté (car bobo en soit ne signifie pas grand chose), soit t'es contre le discours des intégristes musulmans et t'es un fasciste. Le but du jeu est le même : le dénigrement.

La réalité me parait, elle, inviter à la nuance.

Le vrai débat c'est "est-ce vrai que des communes finances des lieux de cultes (ce qui est illégal) en prétextant du culturel"?La réponse est manifestement OUI et les gens doivent le savoir.Ca anéanti la thèse des bobos selon laquelle les institutions publiques ne financent pas les mosquées.

Si tu as la réponse, c'est qu'il n'y a pas débat : tu as tranché. Et voila bien le soucis dans l'association dont il est question : ils étaient dans le débat, jusqu'à ce qu'ils tranchent et fassent de l'esbroufe. La véritable mise en débat, se fera désormais en justice, lorsque la plainte sera déposée.

Enfin 3è point il a été prouvé (par exemple en angleterre) que des écoles coraniques enseignaient aussi l'antisémitisme et le rejet des homosexuels.D'ou la vigilence à apporter.Il est normal que le contenu de l'enseignement respecte les lois du pays et soit contôlé.

Il est impensable que le contribuable finance(qui plus est illégalement loi 1905) des lieux qui seraient (conditionnel donc légal,je précise :D ) propagation de haine et de racisme à leur propre encontre!:mef2:

Justement, là la question me paraît intéressante. Encore une fois, on n'a pas laissé le Maire répondre, et c'est bien dommage. Je suis républicain et défend l'idée que toute religion doit être sous ce joug. Néanmoins, sous ce joug, elles ont le droit d'exister. Si pour le christianisme, cela a été fait avec le concordat et la loi de 1905, il reste à faire la même chose avec les autres religions, dont l'Islam. C'est-à-dire faire un Islam de France (où la République dira : c'est comme ça, et pas autrement) comme l'on a fait l'Eglise catholique de France qui a beaucoup de différences avec Rome. Dans ce sens là, je pense qu'il aurait judicieux de laisser parler le Maire de Paris, pour vérifier si son projet s'inscrit dans cette démarche qui conserve l'esprit de la République ; démarche qui fut aussi celle du Président Sarkozy au début de son mandat.

Je maintiens donc que ces intervenants ont posé de vrais questions, mais que c'est irrespectueux de ne pas en écouter la réponse. Je pense aussi que cela disqualifie dans l'opinion le sérieux des questions qui sont posées, en rompant le principe d'un débat. Bref, cela me paraît tout à fait contre productif, et effectivement permet de laisser penser à l'opinion, à tord ou à raison, que ces personnes sont dans une idéologie, sa promotion via banderoles, et non dans le débat serein sûrs de leurs arguments.

faits d'hiver : Je ne vois pas en quoi cette vidéo prouve quoi que ce soit puisqu'elle a été coupé aux momoents les plus intéressants (quand les élus débattaient). Bref, comme d'habitude, fait d'hiver et ses potes préfère la forme que le fond.

Pour info, tous les cultes, en france, reçoivent une aide "indirecte pour se financer. Donc pas de quoi pleure. Ensuite, je suis très sensible de vous voir , vous et vos amis, prendre la défense des homosexuels. ça, en revanche, c'est une nouveauté.

Mais si on creuse u peu plus, que proposez vous pour que le liberté d culte soit respectée dans ce p pays ? Pour que les musulmans puisse pratiquer leur religion normalement ?

On attend vos réponse

ICI:

Alors que le plus grand pays musulman du monde est l’Indonésie, alors que les coptes d’Egypte par exemple sont des chrétiens arabes, l’amalgame entre musulmans et arabes est encore très fréquent.

Par ailleurs, on évoque souvent la référence à un islam essentialisé qui prescrirait ou interdirait aux femmes et aux hommes une série de comportements, de croyances et de pratiques. Pourtant, présent du Maroc à la Chine en passant par le Sénégal, la Turquie, mais aussi la France, les Etats-Unis…, l’islam se vit de façon multiple.

A travers une programmation spécifique, l’ICI souhaite rendre compte de cette diversité et cette richesse des cultures en terre d’Islam et en contexte minoritaire.

On est loin de l'enseignement de la Charia non ? On peut légitimement être contre le financement de religion par le contribuable, de la à interdire la culture, il n'y a qu'un pas que les fachos auront franchis.

Vinasse & porcasse.

De plus, dans la vidéo, on nous exhibe des barbus véhéments qui veulent butter des juifs.

Mais qui sont ils ? Les futurs directeurs de l'ICI ? Ou juste des 15 pélos qui font les kakes dans la rue payés par France cochons ?

Et au fait, la Mairie de Paris, elle donne combien aux cathos de la ville ?

Et dernière précision, il y a des lieux de culte dans les aéroports, hôpitaux, etc. Financé par le contribuable.

Bonjour som! Je vais essayer de vous répondre si toutefois mon post n'est pas sensuré(comme 2 fois aujourd'hui).

1) je crois que vous n'avez pas compris le sens du sujet.Le fait est que sous prétexte culturel certaines collectivités finances en réalité des lieux de culte.C'est une manière frauduleuse de contourner la loi 1905.

Maintenant que vous avez cet outil en main regardez de nouveau la vidéo et vous comprendrez.

Si comme vous le dites "en france, reçoivent une aide "indirecte pour se financer" alors pourquoi le cacher sous un pretexte fallacieux?

Aussi je n'ai pas d'amis sur le forum désolé.Vous pourrez le constater en vous rendant sur ma page.

Pour ce qui est des homosexuels je ne vois pas ou est le souci?En effet je n'ai rien contre les homosexuels. Et alors?

Je pense même que les homophobes sont des homosexuels refoulés.Pourquoi cette question?Pensez-vous que les homosexuels doivent être lapidés,pendus,ou brûlés (comme s'est arrivé recement)?

Un rappel de la loi:

• Définition pénale des actes discriminatoires (fondés sur les distinctions opérées entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée) et peines encourues :
  • code pénal, art. 225-1 et s. et 432-7

  [*]

Dire du mal des homosexuels est un délit.Pour des musulmans qui se disent victimes de discrimination c'est un comble que de faire de même envers d'autres.

Pour votre dernière question la réponse est donnée par la loi.Les cultes doivent être financés avec les deniers privés.Déjà les mairies offrent des baux emphytéotiques(si ma memoire est bonne) ce qui est déjà pas mal.

Les musulmans n'ont qu'à se côtiser comme ils le font déjà.Et je ne doute pas que de riches mecenes (saoudiens ?) puisse leur donner un petit coup de main.Il existe bien une solidarité musulmane,non?La ouma vous connaissez?

Il existe déjà une fond pour payer les amendes des femmes voilées...Pourquoi offrir un fond pour violer la loi au lieu d'offrir un fond pour se mettre en conformité avec la loi?Avouez que c'est pas logique....sauf si ce n'est pour favoriser l'intégrisme...

Je suis pour le dialogue et les arangements mais pas avec des excités qui crient "mort aux juifs" et qui insultent leurs compatriotes de porcs.Avec ces gens là pas de dialogue pas de cadeau.

Une fois de plus on aimerait que les musulmans fassent le ménage dans leur rangs mais ils ne le font jamais.Pourquoi?C'est quand même pas à nous athés de le faire à leur place!

Moi je vous retourne une question:-comment font les autres religions (bouddhistes,indhouiste...)?

@magus merci pour ton post et je suis d'accord avec toi.Je t'avais longuement répondu mais mon post...PFFF...disparu!

J'ai pas vu qu'il était question de mosquée dans la programmation.

Il y a un projet dans le projet ?