Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

Les catho intégristes on bien foutu le feu a un cinéma,détruit 'l œuvre piss christ" et molesté les spectateur d'un spectacle sur le visage du Christ.

Marrant que vous ne condamniez que les mêmes.

Ce n'est pas le souci, la France est majoritairement déchristianisée. Ces mecs là sont des illuminés que personne ne suivrait et que tout le monde condamnerait! On a du mal a voir autant de clarté chez les musulmans "de France", qui au lieu de rire des caricatures et de dénoncer les extrémismes ne savent pas de quel côté se placer, c'est le reproche essentiel que l'on peut leur faire. Puisque cela entretient une ambiguïté.

On a du mal a voir autant de clarté chez les musulmans "de France", qui au lieu de rire des caricatures et de dénoncer les extrémismes ne savent pas de quel côté se placer, c'est le reproche essentiel que l'on peut leur faire. Puisque cela entretient une ambiguïté.

Sauf que c'est FAUX :

Le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, a mis en garde jeudi contre toute "affirmation hasardeuse concernant les auteurs" de l'incendie criminel des locaux de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo la veille.

Lors d'une conférence de presse, il a de nouveau condamné de manière "absolue" l'incendie et dit "attendre avec impatience les résultats de l'enquête de police". "Je reste extrêmement réservé sur toute affirmation hasardeuse concernant les auteurs criminels" de l'incendie qui ont porté "atteinte à la liberté de la presse", a-t-il ajouté, évoquant un climat d'"islamophobie".

Les catho intégristes on bien foutu le feu a un cinéma,détruit 'l œuvre piss christ" et molesté les spectateur d'un spectacle sur le visage du Christ.

Marrant que vous ne condamniez que les mêmes.

Ce n'est pas le souci, la France est majoritairement déchristianisée. Ces mecs là sont des illuminés que personne ne suivrait et que tout le monde condamnerait! On a du mal a voir autant de clarté chez les musulmans "de France", qui au lieu de rire des caricatures et de dénoncer les extrémismes ne savent pas de quel côté se placer, c'est le reproche essentiel que l'on peut leur faire. Puisque cela entretient une ambiguïté.

s est pas un souci pour toi de cramer? tu sait que tu fait de l incitation en disant sa?

Les catho intégristes on bien foutu le feu a un cinéma,détruit 'l œuvre piss christ" et molesté les spectateur d'un spectacle sur le visage du Christ.

Marrant que vous ne condamniez que les mêmes.

Ce n'est pas le souci, la France est majoritairement déchristianisée. Ces mecs là sont des illuminés que personne ne suivrait et que tout le monde condamnerait! On a du mal a voir autant de clarté chez les musulmans "de France", qui au lieu de rire des caricatures et de dénoncer les extrémismes ne savent pas de quel côté se placer, c'est le reproche essentiel que l'on peut leur faire. Puisque cela entretient une ambiguïté.

Je n'aurais pas dis mieux.

Mais je crois que les médias oublient un peu de relayer leur parole parfois. En ce moment, certains "responsables" musulmans sont invités sur les plateaux de télévision à ce sujet et, pour le moment, condamne les actes mais, cependant, sont dérangés par les caricatures.

En ce moment, certains "responsables" musulmans sont invités sur les plateaux de télévision à ce sujet et, pour le moment, condamne les actes mais, cependant, sont dérangés par les caricatures.

Ce qui est leur droit le plus strict.

en effet qu'il soit dérangé est normal mais tant qu'il ne demande pas a ce que sa soit interdit sa me va

On a du mal a voir autant de clarté chez les musulmans "de France", qui au lieu de rire des caricatures et de dénoncer les extrémismes ne savent pas de quel côté se placer, c'est le reproche essentiel que l'on peut leur faire. Puisque cela entretient une ambiguïté.

Sauf que c'est FAUX :

Le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, a mis en garde jeudi contre toute "affirmation hasardeuse concernant les auteurs" de l'incendie criminel des locaux de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo la veille.

Lors d'une conférence de presse, il a de nouveau condamné de manière "absolue" l'incendie et dit "attendre avec impatience les résultats de l'enquête de police". "Je reste extrêmement réservé sur toute affirmation hasardeuse concernant les auteurs criminels" de l'incendie qui ont porté "atteinte à la liberté de la presse", a-t-il ajouté, évoquant un climat d'"islamophobie".

Oui , je ne demande que ça... Que cela se passe comme ça. Mais dans les faits et dans les réactions que tout cela suscite, on en est malheureusement très loin. Je ne sais pas si ce monsieur a une quelconque autorité... Dalil Boubakeur a le bon geste certes, mais est-ce représentatif de la communauté musulmane en général... Je ne suis pas sure. Et je n'accuse personne concernant l'incendie, on est bien d'accord que je parle uniquement de la une de Charlie Hebdo...

En ce moment, certains "responsables" musulmans sont invités sur les plateaux de télévision à ce sujet et, pour le moment, condamne les actes mais, cependant, sont dérangés par les caricatures.

Ce qui est leur droit le plus strict.

Bien entendu :)

Mais dans les faits et dans les réactions que tout cela suscite, on en est malheureusement très loin.

Nier un fait quand on vous le met sous le nez ne crédibilise guère votre discours.

Allez deuxième couche :

Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui, a «condamné fermement» mercredi l'incendie de Charlie Hebdo si son caractère criminel est confirmé, jugeant la Une avec une caricature de Mahomet moins «violente» que celles que l'hebdomadaire satirique avait publiées en 2006. «S'il s'agit d'un incendie criminel, nous condamnons fermement», a déclaré à l'AFP M. Moussaoui.

Les catho intégristes on bien foutu le feu a un cinéma,détruit 'l œuvre piss christ" et molesté les spectateur d'un spectacle sur le visage du Christ.

Marrant que vous ne condamniez que les mêmes.

Ce n'est pas le souci, la France est majoritairement déchristianisée. Ces mecs là sont des illuminés que personne ne suivrait et que tout le monde condamnerait! On a du mal a voir autant de clarté chez les musulmans "de France", qui au lieu de rire des caricatures et de dénoncer les extrémismes ne savent pas de quel côté se placer, c'est le reproche essentiel que l'on peut leur faire. Puisque cela entretient une ambiguïté.

s est pas un souci pour toi de cramer? tu sait que tu fait de l incitation en disant sa?

Qu'on se le dise "je ne peux rien pour toi" je te l'ai déja dit. Ce sera donc mon dernier post te concernant, éternelle victime butée que tu es... Hasta la vista.

Mais dans les faits et dans les réactions que tout cela suscite, on en est malheureusement très loin.

Nier un fait quand on vous le met sous le nez ne crédibilise guère votre discours.

Allez deuxième couche :

Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui, a «condamné fermement» mercredi l'incendie de Charlie Hebdo si son caractère criminel est confirmé, jugeant la Une avec une caricature de Mahomet moins «violente» que celles que l'hebdomadaire satirique avait publiées en 2006. «S'il s'agit d'un incendie criminel, nous condamnons fermement», a déclaré à l'AFP M. Moussaoui.

Et quoi ? Je dois me sentir mal? Pas moyen de débattre alors? De toute façon, j'ai l'impression que quoi que je dise, je ne paraitrais jamais assez crédible... A part le fait que je trouve juste que ces responsables condamnent les incendies mais il ne manquerait plus qu'ils avalisent...

Les catho intégristes on bien foutu le feu a un cinéma,détruit 'l œuvre piss christ" et molesté les spectateur d'un spectacle sur le visage du Christ.

Marrant que vous ne condamniez que les mêmes.

Ce n'est pas le souci, la France est majoritairement déchristianisée. Ces mecs là sont des illuminés que personne ne suivrait et que tout le monde condamnerait! On a du mal a voir autant de clarté chez les musulmans "de France", qui au lieu de rire des caricatures et de dénoncer les extrémismes ne savent pas de quel côté se placer, c'est le reproche essentiel que l'on peut leur faire. Puisque cela entretient une ambiguïté.

s est pas un souci pour toi de cramer? tu sait que tu fait de l incitation en disant sa?

Qu'on se le dise "je ne peux rien pour toi" je te l'ai déja dit. Ce sera donc mon dernier post te concernant, éternelle victime butée que tu es... Hasta la vista.

de ton coté sa ne s arrange pas non plus

L'islam modéré de france????

lequel?

celui qui avait porté plainte contre ce même charlie-hebdo à propos des caricatures?

mais ne s'était pas élevé contre les diverses fatwas édictées contre les caricaturistes?????

Voila, la limite on ne peut pas la cerner. C'est ça qui est dérangeant...

sinon pour le sujet en effet les grand dirigeant musulman ne peuvent qeu condamner ces actes mais sa reste n grand pas qu'il les condamne reste plus qu'a espérer qu'il relait l'information aupret de leur fidèle

D'ailleurs il est d'ors et déjà oublié ! :) allez zou !

Ce qu'il manque, au delà des "condamnations" des leaders, c'est une ferveur, un mouvement de contestation.

Un profond désir d'embellir l'image de sa religion, de ses croyances, plutôt que de s'enfoncer dans un mutisme.

Les seules réactions vives proviennent lors d'événements importants au moyen orient en soutient à palestine. Sinon, la plupart du temps, rien.

A Londres, suite à la commémoration du 9/11 une cinquantaine d'islamistes ont brulé un pavillon américain en plein coeur de la ville... En pleine cérémonie. C'est un symbole absolument terrible ! c'est un soutient à l'acte de Ben Laden, à Al Quaida...

Je ne peux comprendre comment les responsables musulmans ont fait pour rester muet ou tout au plus "condamner"...

Charlie hebdo a certes droit a la liberté d’expression mais il devait ce douter des conséquences de ce genre de provocations.

De ce que j'ai vu du contenu de "Charia Hebdo", le sujet était traité avec humour, la provocation elle est dans la tête de personnes qui n'ont même pas lu le magazine. Consternant.

De ce que j'ai pu lire, Charlie Hebdo a été beaucoup plus critique vis à vis de l'Islam que l'article de Siné vis à vis du Judaïsme (article qui lui a valu l'exclusion de Charlie Hebdo).

Si on va par là, les manifestations de la religion dans l'espace public peuvent être interprétées comme de la provocation envers ceux qui ont des religions différentes ou envers les athées. On devrait aussi interdire la publication du coran ou de l'ancien testament qui contiennent des incitations à la haine, à la désobéissance civile ou au meurtre.

J'ai créé un sujet là dessus : Bible et liberté d'expression

Siné vis à vis du Judaïsme (article qui lui a valu l'exclusion de Charlie Hebdo).

Exclusion injuste et plus une querelle de personne (entre Vial et Siné) puisque relaxé au tribunal.

Ce ne serai pas la 1er fois qu'on tenterais de faire porter le chapeau aux extrémistes Musulmans (voir Karachi).

En plus de Karachi, on se souviendra de l'affaire des Moine de Tibhirine.

Jusqu'à preuve du contraire ils ont revendiqué l'intrusion informatique pas l'incendie des locaux.

C'est fou cette manie que tout le monde a de crier au loup sans même l'avoir aperçu.

D'autant que ces mêmes pirates n'en sont pas à leur coup d'essais et n'ont, dans les précédentes affaires, jamais brûlé quoi que ce soit. Et on imagine mal un hacker turc faire le déplacement jusqu'à Paris pour incendier les locaux de Charlie Hebdo. :gurp:

On tape sur les catholique, les musulmans mais jamais sur les juifs? pourquoi??????

Ils sont moins nombreux, c'est de l'ordre de 1 juif pour 120 musulmans et 150 chrétiens si ma mémoire est bonne.

La vraie raison est que c'est beaucoup plus dangereux de critiquer les Juifs, Cf l'affaire Siné.