Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

Il a aussi dit "La démocratie c'est le pire des régimes, à l'exception de tous les autres", tu devrais t'en souvenir avant de voter pour tes nouveaux amis.

Oui je la connaissais , sommes nous en démocratie avec l'UE quand un simple référendum se fait taxer de catastrophe mondiale (je cite) , quand on fait revoter l'Irlande ,quand on fait pression sur la Slovaquie , quand un vote non à la constitution devient oui au parlement , quand on remplace Papandréou sans consulter le peuple par un ex membre de la BCE en Gréce ?

Je me souviens encore de ce qu'est la démocratie mais peut-être que je perdrai la mémoire un jour , pour l'instant c'est pas le cas

Modifié le 9 novembre 2011 par saint thomas

je vois pas de démocratie là dedans

C'est parce que tu n'as bien compris la citation.

C'est parce que tu n'as bien compris la citation.

Churchill n'a pas connu l'UE lorsqu'il a écrit cette phrase, pour la comprendre il faut donc revenir en arriére

C'est toi qui n'a pas remis la phrase dans son contexte originelle

De toute façon ,Churchill n'aurait jamais mis la GB dans la zone euro , c'est mon avis

La démocratie c'est peut-être pas la panacée mais le peuple souverain c'est toujours mieux que l'UE, ça c'est sûr

Modifié le 9 novembre 2011 par saint thomas

Libé come CH ont bien reçu les ordres de l'Elysée

Je supposes que tu as des sources pour écrire ça! :D

L'ancien patron de Charlie Hebdo a reçu un très bon poste dans le public.

L'ancien patron de Charlie Hebdo a reçu un très bon poste dans le public.

Que Val soit le croisement hasardeux d'une savonnette et d'une anguille, ce n'est un secret pour personne, mais maintenant il n'est plus à CH, et Charb par exemple déclare que lui roule pour Melanchon. Regarde Saint Thomas, il se plaignait du FN et aujourd'hui il déclare voter pour Marine Lepen, les gens peuvent changer...

Tu peux toujours demander la parité aux journaux, moi ça ne me dérange pas, mais si on fait ça au ratio du nombre de croyants, les juifs vont être 100 fois moins brocardés que les musulmans et 150 fois moins que les cathos.

Y'a combien de colons juifs extrêmistes , ça devrait être les premiers à être brocardés puisqu'au niveau du danger pour les pays ils sont auj les champions avec leur désir d'attaquer l'Iran et de nous faire monter le prix du pétrole à des niveaux jamais atteints

Ce sont les seuls à avoir fait 3500 morts en quelques semaines à 2 reprises (Liban et Gaza) , le 11 septembre 2001 n'a fait que 2500 morts suite aux mensonges de Bush sur l'Irak

Je crois pas que les extrêmistes tunisiens aient envie de faire la guerre , pas plus que ceux de la CNT en Lybie puisque ce sont les occidentaux qui les ont mis sur le trône (quelle ironie à l'heure où la liberté d'expression veut nous prévenir contre les musulmans fanatiques , ça c'est plutôt marrant , on rigole on rigole)

Le premier qui ose faire un numéro spécial sur l'extrêmisme juif hyper dangereux pour tout le monde en ce moment , sera traité d'antisémite par Sarkozy

Autant dire que ce sera pas CH :smile2:

Le hic de toutes ces manip c'est que ça gonfle les rang du FHaine c'est pathétique Sarko aura au moins réussit durant son mandat.

Le hic de toutes ces manip c'est que ça gonfle les rang du FHaine c'est pathétique Sarko aura au moins réussit durant son mandat.

Ouais, enfin là tu es en train d'approuver un mec qui explique que son raisonnement l'amène justement à voter pour le FN.

L'ancien patron de Charlie Hebdo a reçu un très bon poste dans le public.

Que Val soit le croisement hasardeux d'une savonnette et d'une anguille, ce n'est un secret pour personne, mais maintenant il n'est plus à CH, et Charb par exemple déclare que lui roule pour Melanchon. Regarde Saint Thomas, il se plaignait du FN et aujourd'hui il déclare voter pour Marine Lepen, les gens peuvent changer...

Non je ne change pas et si l'UE NE M'OBLIGEAIT PAS A VOTER LP POUR DIRE NON A L'UE , je ne voterai pas FN

cette possibilité ne se représentera plus avant 5 ans vu ce qui se passe en Gréce et vu qu'Hollande veut encore plus de pouvoir décisionnel de l'UE ,c'est pas lui qui nous fera un référendum

C'est donc ou je vote FN pour dire NON ou je la ferme pour 5 ans , c'est hallucinant mais c'est ainsi

C'est un déchirement car j'aime pas le FN , il me fait gerber , mais je le ferai , je mettrai le bulletin Marine LP dans l'urne

58,7% des grecs ne veulent pas du nouveau plan d'aide mais l'UE va les forcer , les contraindre , passer outre leur opinion , ça me rend fou cette façon de faire de l'UE

Je ne le supporte plus

Modifié le 9 novembre 2011 par saint thomas

C'est un déchirement car j'aime pas le FN , il me fait gerber , mais je le ferai , je mettrai le bulletin Marine LP dans l'urne

C'est cohérent, il ne te reste plus qu'à acheter les œuvres complètes de Céline.

Le hic de toutes ces manip c'est que ça gonfle les rang du FHaine c'est pathétique Sarko aura au moins réussit durant son mandat.

Ouais, enfin là tu es en train d'approuver un mec qui explique que son raisonnement l'amène justement à voter pour le FN.

Je suis d'accord sur ce que j'ai quoté surement pas sur le vote FHaine.

Voter pour un parti xénophobe en partant du principe que ses promesses sont sincère je trouve ça assez hallucinant.

Voter pour le FHaine ce n'est hélas pas que voter contre l'UE c'est aussi cautionner des propos et une politique raciste.

Il vaut mieux voter pour Dupond Aignan a la rigueur.

C'est sur que pour le coup le discourt de mon ami St Thomas sur CH parait bien moins crédible.:(

oui peut être ils couinent mais tu peux pas en faire des potentiel hommes qui pourrait faire un attentat j'esperes? et y sont libre de défendre leurs religions sans être traiter de quoi que ce soit

Moi ça ne me dérange pas qu'ils défendent leur religion tant qu'ils respectent la liberté d'expression de la presse et qu'ils n'essaient pas de faire taire tout ce qui n'est pas conforme à leur dogme. Je crois que si l'on obtempère sur leur désir de ne plus voir leur religion caricaturée, on va à moyen terme voir venir des soucis avec les homosexuels qui se tiennent la main dans la rue, des femmes qui ne sont pas assez couvertes et bien d'autres choses offensantes pour les religions.

Charlie Hebdo récupère quand même l'idée que ce serait des islamistes les coupables. Bien évidemment, il ne l'affirment pas ouvertement, mais ils en profitent largement, ça se voit à la couverture de se numéro : pour vendre, il font référence au islamistes supposés être à l'origine de l'incendie.

Même s'ils ont voulu représenter Mohamed dans le personnage qui roule une galoche à Charb, ils ont le droit. L'amour est au dessus de toutes ces polémiques :coeur:

en France tu veux dire ou en Libye ? (pour les soucis)

http://www.youtube.com/watch?v=ZSi9PnVi_IQ

http://www.youtube.com/watch?v=8ZR9KwDqFGg

voila 4 vidéos differente et on vois l’évolution en quelques jours de l'incendie et CH arrives pas a faire la différence entre l'attaque et l'islam moi a la rigueur la pages de Charlie hebdo sortie le lendemain de l'incendie est aucun lien pour l'instant
en tout cas quand j'entends les interview je vois que liberté d'expression et bon que quand ça nous concerne pas

On ne parle de liberté d'expression que quand il s'agit peut-être de musulmans.

Comparons :

• l'atteinte à Charlie Hebdo, par des personnes inconnues, mais peut-être musulmane : on n'en parle beaucoup
  
• La très grave atteinte à la liberté de la presse contre Le Monde commise par de bons chrétiens : on n'en parle presque pas.
  

On ne parle de liberté d'expression que quand il s'agit peut-être de musulmans.

Comparons :

• l'atteinte à Charlie Hebdo, par des personnes inconnues, mais peut-être musulmane : on n'en parle beaucoup
• La très grave atteinte à la liberté de la presse contre Le Monde commise par de bons chrétiens : on n'en parle presque pas.

n'importe quoi... Qui te dit que ce sont de bons chrétiens? On n'en parle pas parsqu'on ne sait pas grand chose et que tout ce qu'on sait a été dit... Après, on peut fabuler sur tout et n'importe quoi... On dit que ce sont les services secrets français mais qui sont derrière tout ça? Sarkozy? Ou qqun d'autre de l'UMP? Ou qui sais je encore? Peut être les extra terrestres??? On n'en sait rien! Le lien de cause à effet est bcp + floue que dans l'affaire Charlie Hebdo...

Pour Charlie hebdo, y a déjà eu un précédent... Souviens toi le procès de 2007... Après bien sûr, possible que ce soit une machination de l'extrême droite ou autre (piste juive par exemple même si c'est peu crédible...)... Mais la piste la plus crédible reste des jeunes sans cerveau d'un quartier de Panam et de confession musulmane... Mais là, le lien de cause à effet est bcp + évident.

A ce que je sache, les locaux du quotidien Le Monde n'ont pas été cramés après leurs révélations au sujet de Sarkozy et de l'UMP? Le contexte entre ces 2 affaires est complètement différent et vouloir comparer les 2 est de la pure escroquerie intellectuelle, encore une fois devrais je dire....

On ne parle de liberté d'expression que quand il s'agit peut-être de musulmans.

Comparons :

• l'atteinte à Charlie Hebdo, par des personnes inconnues, mais peut-être musulmane : on n'en parle beaucoup
• La très grave atteinte à la liberté de la presse contre Le Monde commise par de bons chrétiens : on n'en parle presque pas.

n'importe quoi... Qui te dit que ce sont de bons chrétiens?

Parce que dans l'affaire du Monde on sait qui c'est. .

Je maintiens donc mes propos.

sauf que sa pas été fait dans un but religieux

CH surfe sur l'Islamophobie ambiante pour ce faire du fric sous couvert de liberté d'expréssion c'est pas plus compliqué que ça.

Modifié le 10 novembre 2011 par transporteur

sauf que sa pas été fait dans un but religieux

sa change quoi?

On ne parle de liberté d'expression que quand il s'agit peut-être de musulmans.

Comparons :

• l'atteinte à Charlie Hebdo, par des personnes inconnues, mais peut-être musulmane : on n'en parle beaucoup
• La très grave atteinte à la liberté de la presse contre Le Monde commise par de bons chrétiens : on n'en parle presque pas.

n'importe quoi... Qui te dit que ce sont de bons chrétiens?

Parce que dans l'affaire du Monde on sait qui c'est. .

Je maintiens donc mes propos.

Comment peux tu savoir que ce sont de bons chrétiens? Tu juges les gens sur leurs noms pour dire qu'ils sont de telle ou telle religion? Pas très intelligent de ta part... Mais ton escroquerie intellectuelle va encore plus loin... L'affaire du Monde n'est pas un pb de liberté d'expression mais un secret de violation des sources. Les 2 affaires n'ont pas du tout la même teneur. C'est pour ça que je trouve ton raccourci un peu facile et malhonnête.