L'interdiction du voile dans les crèches privées est légal

et à partir de quand quelque chose est considéré comme une provocation ?

A partir du moment ou un type décide de se sentir provoqué.

Non c'est à partir du moment où il y aura de nombreuses plaintes.

Vous voulez dire à partir du moment où de nombreuses personnes auront choisit de se sentir provoquées dans le but de censurer ?

En d'autres termes, une dictature terrible. Si demain, des personnalités influentes (au hasard, moot, ou Pomf et thud, bref, des individus capables de fédérer des dizaines de milliers ou des centaines de personnes (respectivement, rendons à césar ce qui lui appartient)), appellent à la plainte contre les vêtements, il sera interdit d'en poster ? Les anon vont adorer l'idée.

Disons que l'Islam n'a pas donné bonne image ces dix dernières années. Tout ce qui touche de près ou de loin choque, parce qu'il rappelle le terrorisme, et oui il fait peur. C'est un fait.

C'est pourquoi il est aussi mal vu en France, ou même en Europe ou encore aux USA.

N'étant pas vital, ça ne coute rien de l'enlever. Par simple notion de respect.

mais qui donne une mauvaise image de l islam si ce n est les médias en mettant en avant les intégristes.

Non non ce n'est pas les médias, mais bien certains islamistes. Entre la prise d'otage en 1995 , l'attentat contre le world trade center, ça va on a compris.

Heureusement que je sombre pas dans la stigmatisation, mais n'empêche que maintenant l'Islam fait peur. Pour les mêmes raisons que la croix gammée.

Les médias ils ne font que filmer, et retransmettre. Je veux bien qu'ils exagèrent un peu, mais après faut savoir reconnaître les faits.

et à partir de quand quelque chose est considéré comme une provocation ?

A partir du moment ou un type décide de se sentir provoqué.

Non c'est à partir du moment où il y aura de nombreuses plaintes.

Vous voulez dire à partir du moment où de nombreuses personnes auront choisit de se sentir provoquées dans le but de censurer ?

En d'autres termes, une dictature terrible. Si demain, des personnalités influentes (au hasard, moot, ou Pomf et thud, bref, des individus capables de fédérer des dizaines de milliers ou des centaines de personnes (respectivement, rendons à césar ce qui lui appartient)), appellent à la plainte contre les vêtements, il sera interdit d'en poster ? Les anon vont adorer l'idée.

Rien à voir avec la dictature... Tu aurais du être sous le régime de Sadam Hussein ou encore Adolphe Hitler, tu aurais vu ce qu'est la dictature :)

Mettre certaines normes n'est en rien de la dictature. C'est obligé les gens à avoir un certain savoir vivre en publique.

j'ai été dans suffisamment d'endroit pour me dire que la presse ment ou exagères souvent

toi non on dirait a part ton ami le figaro qui tu dis comment est la france

super arguments

Disons que l'Islam n'a pas donné bonne image ces dix dernières années. Tout ce qui touche de près ou de loin choque, parce qu'il rappelle le terrorisme, et oui il fait peur. C'est un fait.

C'est pourquoi il est aussi mal vu en France, ou même en Europe ou encore aux USA.

N'étant pas vital, ça ne coute rien de l'enlever. Par simple notion de respect.

vital ou pas ça reste un bout de tissus sur la tête donc je vois pourquoi on continus avec ce petits details

Un bout de tissu ? Une croix gammée brodée sur un pull ou un t shirt; c'est un petit détail pour toi ? C'est pas chercher la merde un peu ?

Laissez un peu les topics avant d'intervenir, c'est chiant de répéter 10x les mêmes choses....

De simples pixels réunis peuvent choquer, au même titre qu'un bout de tissu. Si on peut pas comprendre ça...

name='casdenor' timestamp='1333335252' post='7162433']

et à partir de quand quelque chose est considéré comme une provocation ?

A partir du moment ou un type décide de se sentir provoqué.

Non c'est à partir du moment où il y aura de nombreuses plaintes.Vous voulez dire à partir du moment où de nombreuses personnes auront choisit de se sentir provoquées dans le but de censurer ?

En d'autres termes, une dictature terrible. Si demain, des personnalités influentes (au hasard, moot, ou Pomf et thud, bref, des individus capables de fédérer des dizaines de milliers ou des centaines de personnes (respectivement, rendons à césar ce qui lui appartient)), appellent à la plainte contre les vêtements, il sera interdit d'en poster ? Les anon vont adorer l'idée.

l'islam intégriste donc nest pas une dictature selon toi si l'on suit ton raisonnement ?

oui mais le voile ne masque pas les yeux par contre je suis contre la burka et le voile integral

Le voile ne masque pas les yeux , mais fait ressortir une appartenance religieuse.

Je pense qu'il est bien là le problème en fait. Parce qu'ils sont dans un pays laîc certains s'autorisent le droit d'agresser l'autre en affichant un signe religieux tape à l'oeil. Alors que ça veut tout simplement direque chacun à le droit de pratiquer la religieux qui veut , mais chez lui ou/et dans le culte de son choix.

Disons que l'Islam n'a pas donné bonne image ces dix dernières années. Tout ce qui touche de près ou de loin choque, parce qu'il rappelle le terrorisme, et oui il fait peur. C'est un fait.

C'est pourquoi il est aussi mal vu en France, ou même en Europe ou encore aux USA.

N'étant pas vital, ça ne coute rien de l'enlever. Par simple notion de respect.

mais qui donne une mauvaise image de l islam si ce n est les médias en mettant en avant les intégristes.

Non non ce n'est pas les médias, mais bien certains islamistes. Entre la prise d'otage en 1995 , l'attentat contre le world trade center, ça va on a compris.

Heureusement que je sombre pas dans la stigmatisation, mais n'empêche que maintenant l'Islam fait peur. Pour les mêmes raisons que la croix gammée.

Les médias ils ne font que filmer, et retransmettre. Je veux bien qu'ils exagèrent un peu, mais après faut savoir reconnaître les faits.

et à partir de quand quelque chose est considéré comme une provocation ?

A partir du moment ou un type décide de se sentir provoqué.

Non c'est à partir du moment où il y aura de nombreuses plaintes.

Vous voulez dire à partir du moment où de nombreuses personnes auront choisit de se sentir provoquées dans le but de censurer ?

En d'autres termes, une dictature terrible. Si demain, des personnalités influentes (au hasard, moot, ou Pomf et thud, bref, des individus capables de fédérer des dizaines de milliers ou des centaines de personnes (respectivement, rendons à césar ce qui lui appartient)), appellent à la plainte contre les vêtements, il sera interdit d'en poster ? Les anon vont adorer l'idée.

Rien à voir avec la dictature... Tu aurais du être sous le régime de Sadam Hussein ou encore Adolphe Hitler, tu aurais vu ce qu'est la dictature :)

Mettre certaines normes n'est en rien de la dictature. C'est obligé les gens à avoir un certain savoir vivre en publique.

j'ai été dans suffisamment d'endroit pour me dire que la presse ment ou exagères souvent

toi non on dirait a part ton ami le figaro qui tu dis comment est la france

super arguments

Disons que l'Islam n'a pas donné bonne image ces dix dernières années. Tout ce qui touche de près ou de loin choque, parce qu'il rappelle le terrorisme, et oui il fait peur. C'est un fait.

C'est pourquoi il est aussi mal vu en France, ou même en Europe ou encore aux USA.

N'étant pas vital, ça ne coute rien de l'enlever. Par simple notion de respect.

vital ou pas ça reste un bout de tissus sur la tête donc je vois pourquoi on continus avec ce petits details

Un bout de tissu ? Une croix gammée brodée sur un pull ou un t shirt; c'est un petit détail pour toi ? C'est pas chercher la merde un peu ?

Laissez un peu les topics avant d'intervenir, c'est chiant de répéter 10x les mêmes choses....

De simples pixels réunis peuvent choquer, au même titre qu'un bout de tissu. Si on peut pas comprendre ça...

comparer la croix gammée a un foulard faut vraiment être grave et en tenir une couche

oui mais le voile ne masque pas les yeux par contre je suis contre la burka et le voile integral

Le voile ne masque pas les yeux , mais fait ressortir une appartenance religieuse.

Je pense qu'il est bien là le problème en fait. Parce qu'ils sont dans un pays laîc certains s'autorisent le droit d'agresser l'autre en affichant un signe religieux tape à l'oeil. Alors que ça veut tout simplement direque chacun à le droit de pratiquer la religieux qui veut , mais chez lui ou/et dans le culte de son choix.

non puisque c'est pas dans le coran

donc porter un voile sur sa tête na tien de religieux

et certains le fond sans être des musulman

Rien à voir avec la dictature... Tu aurais du être sous le régime de Sadam Hussein ou encore Adolphe Hitler, tu aurais vu ce qu'est la dictature :)

Mettre certaines normes n'est en rien de la dictature. C'est obligé les gens à avoir un certain savoir vivre en publique.

Bien sur, et si demain, à cause de ton système, on interdit les vêtements en France, tout sera normal ?

Ou encore, si demain, on interdit au roux de sortir de chez eux ?

Tout ça peut arriver si suffisamment de gens portent plainte.

oui mais le voile ne masque pas les yeux par contre je suis contre la burka et le voile integral

Le voile ne masque pas les yeux , mais fait ressortir une appartenance religieuse.

Je pense qu'il est bien là le problème en fait. Parce qu'ils sont dans un pays laîc certains s'autorisent le droit d'agresser l'autre en affichant un signe religieux tape à l'oeil. Alors que ça veut tout simplement direque chacun à le droit de pratiquer la religieux qui veut , mais chez lui ou/et dans le culte de son choix.

et ceux qui portent une croix autour du coup fait aussi ressortir une appartenance religieuse donc ton argument tombe a l eau. pourquoi l un te dérange mais pas l autre ?

Disons que l'Islam n'a pas donné bonne image ces dix dernières années. Tout ce qui touche de près ou de loin choque, parce qu'il rappelle le terrorisme, et oui il fait peur. C'est un fait.

C'est pourquoi il est aussi mal vu en France, ou même en Europe ou encore aux USA.

N'étant pas vital, ça ne coute rien de l'enlever. Par simple notion de respect.

mais qui donne une mauvaise image de l islam si ce n est les médias en mettant en avant les intégristes.

Non non ce n'est pas les médias, mais bien certains islamistes. Entre la prise d'otage en 1995 , l'attentat contre le world trade center, ça va on a compris.

Heureusement que je sombre pas dans la stigmatisation, mais n'empêche que maintenant l'Islam fait peur. Pour les mêmes raisons que la croix gammée.

Les médias ils ne font que filmer, et retransmettre. Je veux bien qu'ils exagèrent un peu, mais après faut savoir reconnaître les faits.

et à partir de quand quelque chose est considéré comme une provocation ?

A partir du moment ou un type décide de se sentir provoqué.

Non c'est à partir du moment où il y aura de nombreuses plaintes.

Vous voulez dire à partir du moment où de nombreuses personnes auront choisit de se sentir provoquées dans le but de censurer ?

En d'autres termes, une dictature terrible. Si demain, des personnalités influentes (au hasard, moot, ou Pomf et thud, bref, des individus capables de fédérer des dizaines de milliers ou des centaines de personnes (respectivement, rendons à césar ce qui lui appartient)), appellent à la plainte contre les vêtements, il sera interdit d'en poster ? Les anon vont adorer l'idée.

Rien à voir avec la dictature... Tu aurais du être sous le régime de Sadam Hussein ou encore Adolphe Hitler, tu aurais vu ce qu'est la dictature :)

Mettre certaines normes n'est en rien de la dictature. C'est obligé les gens à avoir un certain savoir vivre en publique.

j'ai été dans suffisamment d'endroit pour me dire que la presse ment ou exagères souvent

toi non on dirait a part ton ami le figaro qui tu dis comment est la france

super arguments

Disons que l'Islam n'a pas donné bonne image ces dix dernières années. Tout ce qui touche de près ou de loin choque, parce qu'il rappelle le terrorisme, et oui il fait peur. C'est un fait.

C'est pourquoi il est aussi mal vu en France, ou même en Europe ou encore aux USA.

N'étant pas vital, ça ne coute rien de l'enlever. Par simple notion de respect.

vital ou pas ça reste un bout de tissus sur la tête donc je vois pourquoi on continus avec ce petits details

Un bout de tissu ? Une croix gammée brodée sur un pull ou un t shirt; c'est un petit détail pour toi ? C'est pas chercher la merde un peu ?

Laissez un peu les topics avant d'intervenir, c'est chiant de répéter 10x les mêmes choses....

De simples pixels réunis peuvent choquer, au même titre qu'un bout de tissu. Si on peut pas comprendre ça...

faut arrêter les comparaison a deux francs franchement s est lassant . tu dis que les médias exagerent peut etre un peu .non ils montrent ce qu ils ont envie de montrer. c est pas la même chose car s est intentionnel de leur part

il est bon aussi que le niqab et autres voiles islamistes sont des outils de propagande d'intégristes rigides.

Petit rappel aussi, si les femmes arabes (moyen orient et magrheb) ont comme habitude de cacher leurs cheveux, c'est a l'origine par pudeur, en effet dans les cultures arabes préislamiques, les cheveux de la femme étaient utilisés durant l'acte sexuel, le fait de cacher ses cheveux pour une femme dans ces cultures est donc équivalent a une occidentale qui cache ses seins ou ses fesses.

Il est plus pure pour une femme de cacher ses atributs que se sois les fesses les seins ou les cheuveux car montrer cela dans les lieux publics attire les hommes et comme certains hommes sont faible d esprit cela peut mener au viol a l adultere .... des choses tres negatives et qui auront de lourde consequences .

J ajoute une petite chose au lieu de s acharner sur le voile la societe ferais mieux de stoper les affiches a caractere pornographique qui s illustre devant nos tabac presse et qui sont a la vue de nos enfants . ainsi que la prostitution qui est encore tolerer et qui est inadmissible dans notre grand pays qui est la france

Oui, tu as raison, mais Metal Guru est connu comme le loup blanc, il ne propose aucun débat, il est là pour faire de la propagande facho à la noix.

Il pourrait préciser, par exemple, qu'un tissu qu'on se met sur la tête ne s'appelle pas "voile", mais "foulard", mais ça ne fait pas assez diabolique.

Donc ce foulard l'obsède, mais toutes les pubs représentant les femmes (quand ce n'est pas des fillettes) comme des sex toys, posant dans des tenues rabaissantes, exposées comme des objets, ça ne le choque ce brave metal.

Les enfants qui voient sur tous les panneaux et à la télé ces femmes-objets-sexuels ont une maman, et ça peut leur poser quelques problèmes d'ordre psychologiques. Non? Qu'en pense notre grand philosophe metal fondu?

Les bonnes sœurs portent les mêmes foulards et tous les enfants vont à l'église sans hurler de peur.

Ceci dit, si des lois existent, elles doivent être appliquées. ça ne va plus loin.

Donc ce qui pose problème à notre brave Metal Gourou, une fois déblayés les oripeaux d'un débat usés jusqu'à la corde, c'est finalement que ce foulard soit porté par une musulmane.

Le cœur de la propagande à deux balles de notre ami metal.

Ce brave Metal Gourou n'est pas éternel et il passera comme tout le monde, et quand il ne restera de son passage que quelques traces médiocres sur un écran, des jeunes femmes porteront encore un foulard si ça leur chante, et s'il croit aux esprits, il pourra entendre leurs éclats de rire et les claquements de leurs talons de là où il sera.

D'ailleurs je pense que la multiplication des déviations d'ordre sexuel (pédophilie de masse à l'église, viols, sado-maso, etc...) est la conséquence directe de l'assimilation de la femme à un simple objet sexuel sur tous les panneaux de pub qui couvrent la France.

Tu regardes beaucoup les panneaux Metal? :mef:

Oui, tu as raison, mais Metal Guru est connu comme le loup blanc, il ne propose aucun débat, il est là pour faire de la propagande facho à la noix.

Il pourrait préciser, par exemple, qu'un tissu qu'on se met sur la tête ne s'appelle pas "voile", mais "foulard", mais ça ne fait pas assez diabolique.

Donc ce foulard l'obsède, mais toutes les pubs représentant les femmes (quand ce n'est pas des fillettes) comme des sex toys, posant dans des tenues rabaissantes, exposées comme des objets, ça ne le choque ce brave metal.

Les enfants qui voient sur tous les panneaux et à la télé ces femmes-objets-sexuels ont une maman, et ça peut leur poser quelques problèmes d'ordre psychologiques. Non? Qu'en pense notre grand philosophe metal fondu?

Les bonnes sœurs portent les mêmes foulards et tous les enfants vont à l'église sans hurler de peur.

Ceci dit, si des lois existent, elles doivent être appliquées. ça ne va plus loin.

Donc ce qui pose problème à notre brave Metal Gourou, une fois déblayés les oripeaux d'un débat usés jusqu'à la corde, c'est finalement que ce foulard soit porté par une musulmane.

Le cœur de la propagande à deux balles de notre ami metal.

Ce brave Metal Gourou n'est pas éternel et il passera comme tout le monde, et quand il ne restera de son passage que quelques traces médiocres sur un écran, des jeunes femmes porteront encore un foulard si ça leur chante, et s'il croit aux esprits, il pourra entendre leurs éclats de rire et les claquements de leurs talons de là où il sera.

D'ailleurs je pense que la multiplication des déviations d'ordre sexuel (pédophilie de masse à l'église, viols, sado-maso, etc...) est la conséquence directe de l'assimilation de la femme à un simple objet sexuel sur tous les panneaux de pub qui couvrent la France.

Tu regardes beaucoup les panneaux Metal? :mef:

Bravo, tu as parfaitement lu en moi, une analyse pleine d'objectivité et de perspicacité.

Moi j'ai lu quelques unes de tes interventions et je suis très souvent d'accord avec ce que tu écris, je ne sais pas si c'est bon pour moi ou mauvais pour toi.

Disons que l'Islam n'a pas donné bonne image ces dix dernières années. Tout ce qui touche de près ou de loin choque, parce qu'il rappelle le terrorisme, et oui il fait peur. C'est un fait.

C'est pourquoi il est aussi mal vu en France, ou même en Europe ou encore aux USA.

N'étant pas vital, ça ne coute rien de l'enlever. Par simple notion de respect.

mais qui donne une mauvaise image de l islam si ce n est les médias en mettant en avant les intégristes.

Non non ce n'est pas les médias, mais bien certains islamistes. Entre la prise d'otage en 1995 , l'attentat contre le world trade center, ça va on a compris.

Heureusement que je sombre pas dans la stigmatisation, mais n'empêche que maintenant l'Islam fait peur. Pour les mêmes raisons que la croix gammée.

Les médias ils ne font que filmer, et retransmettre. Je veux bien qu'ils exagèrent un peu, mais après faut savoir reconnaître les faits.

et à partir de quand quelque chose est considéré comme une provocation ?

A partir du moment ou un type décide de se sentir provoqué.

Non c'est à partir du moment où il y aura de nombreuses plaintes.

Vous voulez dire à partir du moment où de nombreuses personnes auront choisit de se sentir provoquées dans le but de censurer ?

En d'autres termes, une dictature terrible. Si demain, des personnalités influentes (au hasard, moot, ou Pomf et thud, bref, des individus capables de fédérer des dizaines de milliers ou des centaines de personnes (respectivement, rendons à césar ce qui lui appartient)), appellent à la plainte contre les vêtements, il sera interdit d'en poster ? Les anon vont adorer l'idée.

Rien à voir avec la dictature... Tu aurais du être sous le régime de Sadam Hussein ou encore Adolphe Hitler, tu aurais vu ce qu'est la dictature :)

Mettre certaines normes n'est en rien de la dictature. C'est obligé les gens à avoir un certain savoir vivre en publique.

j'ai été dans suffisamment d'endroit pour me dire que la presse ment ou exagères souvent

toi non on dirait a part ton ami le figaro qui tu dis comment est la france

super arguments

Disons que l'Islam n'a pas donné bonne image ces dix dernières années. Tout ce qui touche de près ou de loin choque, parce qu'il rappelle le terrorisme, et oui il fait peur. C'est un fait.

C'est pourquoi il est aussi mal vu en France, ou même en Europe ou encore aux USA.

N'étant pas vital, ça ne coute rien de l'enlever. Par simple notion de respect.

vital ou pas ça reste un bout de tissus sur la tête donc je vois pourquoi on continus avec ce petits details

Un bout de tissu ? Une croix gammée brodée sur un pull ou un t shirt; c'est un petit détail pour toi ? C'est pas chercher la merde un peu ?

Laissez un peu les topics avant d'intervenir, c'est chiant de répéter 10x les mêmes choses....

De simples pixels réunis peuvent choquer, au même titre qu'un bout de tissu. Si on peut pas comprendre ça...

comparer la croix gammée a un foulard faut vraiment être grave et en tenir une couche

oui mais le voile ne masque pas les yeux par contre je suis contre la burka et le voile integral

Le voile ne masque pas les yeux , mais fait ressortir une appartenance religieuse.

Je pense qu'il est bien là le problème en fait. Parce qu'ils sont dans un pays laîc certains s'autorisent le droit d'agresser l'autre en affichant un signe religieux tape à l'oeil. Alors que ça veut tout simplement direque chacun à le droit de pratiquer la religieux qui veut , mais chez lui ou/et dans le culte de son choix.

non puisque c'est pas dans le coran

donc porter un voile sur sa tête na tien de religieux

et certains le fond sans être des musulman

Si ! les femmes musulmannes le font pour ça.

On peut très bien regarder ce qu'une femme nous montre sans être un obsedé. Je pars du principe que la femme est belle et le bon Dieu ( quel qu'il soit, je précise pour les intégristes) nous a donné des yeux, c'est pour regarder. En revenche toucher est malsain si c'est pas notre femme.

Il est plus pure pour une femme de cacher ses atributs que se sois les fesses les seins ou les cheuveux car montrer cela dans les lieux publics attire les hommes et comme certains hommes sont faible d esprit cela peut mener au viol a l adultere .... des choses tres negatives et qui auront de lourde consequences .

On est au 21ème siècle mon ami et les gamins avec internet n'ont pas besoin des affiches en ville pour voir de la pornographie.

J ajoute une petite chose au lieu de s acharner sur le voile la societe ferais mieux de stoper les affiches a caractere pornographique qui s illustre devant nos tabac presse et qui sont a la vue de nos enfants . ainsi que la prostitution qui est encore tolerer et qui est inadmissible dans notre grand pays qui est la france

De toute façon la loi interdit le port du voile intégrale en France donc pas la peine de polémiquer 107 ans. C'est dommage de voiler les femmes car noires ou blanches il y en a de très belles

J ajoute une petite chose au lieu de s acharner sur le voile la societe ferais mieux de stoper les affiches a caractere pornographique qui s illustre devant nos tabac presse et qui sont a la vue de nos enfants . ainsi que la prostitution qui est encore tolerer et qui est inadmissible dans notre grand pays qui est la france

Il est d'ailleurs paradoxal que ceci soit autorisé alors que le droit à allaiter en public est régulièrement remis en cause (encore récemment, une femme s'est faite virer d'un supermarché parce qu'elle a osé allaiter son enfant).

Disons que l'Islam n'a pas donné bonne image ces dix dernières années. Tout ce qui touche de près ou de loin choque, parce qu'il rappelle le terrorisme, et oui il fait peur. C'est un fait.

C'est pourquoi il est aussi mal vu en France, ou même en Europe ou encore aux USA.

N'étant pas vital, ça ne coute rien de l'enlever. Par simple notion de respect.

mais qui donne une mauvaise image de l islam si ce n est les médias en mettant en avant les intégristes.

Non non ce n'est pas les médias, mais bien certains islamistes. Entre la prise d'otage en 1995 , l'attentat contre le world trade center, ça va on a compris.

Heureusement que je sombre pas dans la stigmatisation, mais n'empêche que maintenant l'Islam fait peur. Pour les mêmes raisons que la croix gammée.

Les médias ils ne font que filmer, et retransmettre. Je veux bien qu'ils exagèrent un peu, mais après faut savoir reconnaître les faits.

et à partir de quand quelque chose est considéré comme une provocation ?

A partir du moment ou un type décide de se sentir provoqué.

Non c'est à partir du moment où il y aura de nombreuses plaintes.

Vous voulez dire à partir du moment où de nombreuses personnes auront choisit de se sentir provoquées dans le but de censurer ?

En d'autres termes, une dictature terrible. Si demain, des personnalités influentes (au hasard, moot, ou Pomf et thud, bref, des individus capables de fédérer des dizaines de milliers ou des centaines de personnes (respectivement, rendons à césar ce qui lui appartient)), appellent à la plainte contre les vêtements, il sera interdit d'en poster ? Les anon vont adorer l'idée.

Rien à voir avec la dictature... Tu aurais du être sous le régime de Sadam Hussein ou encore Adolphe Hitler, tu aurais vu ce qu'est la dictature :)

Mettre certaines normes n'est en rien de la dictature. C'est obligé les gens à avoir un certain savoir vivre en publique.

j'ai été dans suffisamment d'endroit pour me dire que la presse ment ou exagères souvent

toi non on dirait a part ton ami le figaro qui tu dis comment est la france

super arguments

Disons que l'Islam n'a pas donné bonne image ces dix dernières années. Tout ce qui touche de près ou de loin choque, parce qu'il rappelle le terrorisme, et oui il fait peur. C'est un fait.

C'est pourquoi il est aussi mal vu en France, ou même en Europe ou encore aux USA.

N'étant pas vital, ça ne coute rien de l'enlever. Par simple notion de respect.

vital ou pas ça reste un bout de tissus sur la tête donc je vois pourquoi on continus avec ce petits details

Un bout de tissu ? Une croix gammée brodée sur un pull ou un t shirt; c'est un petit détail pour toi ? C'est pas chercher la merde un peu ?

Laissez un peu les topics avant d'intervenir, c'est chiant de répéter 10x les mêmes choses....

De simples pixels réunis peuvent choquer, au même titre qu'un bout de tissu. Si on peut pas comprendre ça...

comparer la croix gammée a un foulard faut vraiment être grave et en tenir une couche

oui mais le voile ne masque pas les yeux par contre je suis contre la burka et le voile integral

Le voile ne masque pas les yeux , mais fait ressortir une appartenance religieuse.

Je pense qu'il est bien là le problème en fait. Parce qu'ils sont dans un pays laîc certains s'autorisent le droit d'agresser l'autre en affichant un signe religieux tape à l'oeil. Alors que ça veut tout simplement direque chacun à le droit de pratiquer la religieux qui veut , mais chez lui ou/et dans le culte de son choix.

non puisque c'est pas dans le coran

donc porter un voile sur sa tête na tien de religieux

et certains le fond sans être des musulman

Si ! les femmes musulmannes le font pour ça.

elle le font pour elle en france

après la lecture du coran ne dois pas etre individuel ou personnel

si y'an qui interprètes mal les religions la on est dans un autre débat a mon avis

On peut très bien regarder ce qu'une femme nous montre sans être un obsedé. Je pars du principe que la femme est belle et le bon Dieu ( quel qu'il soit, je précise pour les intégristes) nous a donné des yeux, c'est pour regarder. En revenche toucher est malsain si c'est pas notre femme.

Il est plus pure pour une femme de cacher ses atributs que se sois les fesses les seins ou les cheuveux car montrer cela dans les lieux publics attire les hommes et comme certains hommes sont faible d esprit cela peut mener au viol a l adultere .... des choses tres negatives et qui auront de lourde consequences .

On est au 21ème siècle mon ami et les gamins avec internet n'ont pas besoin des affiches en ville pour voir de la pornographie.

J ajoute une petite chose au lieu de s acharner sur le voile la societe ferais mieux de stoper les affiches a caractere pornographique qui s illustre devant nos tabac presse et qui sont a la vue de nos enfants . ainsi que la prostitution qui est encore tolerer et qui est inadmissible dans notre grand pays qui est la france

De toute façon la loi interdit le port du voile intégrale en France donc pas la peine de polémiquer 107 ans. C'est dommage de voiler les femmes car noires ou blanches il y en a de très belles

la burqa pas le niqab est interdit

Oui toucher est mal sain mes avant de toucher tout passe par le regard donc une femme voille est moin sujet au viols et elle se sent peut etre plus en securite . le grand probleme c les medias qui abuse ils savent qu ils feront de l audiance allor on sacharne sur le voile . Vous verez que bientot il faudra mm paye une taxe pour avoir le droit de respirer en france hhhhh

Si ben laden et le 11 septembre n avait pas exister personne ne parlerais de voile ou de burqa tout sa a eu un effet boule de neige qui a donner pretexte a certains homme politique ppur pouvoir sacorder les faveurs du peuple et ainsi pouvoir partir en croisade pas pour dieux mes pour le petrole et nous petite populasse que nous somme on nous laisse croire que c pour instaure de la democratie .

rien a voir ben laden, le voile est une provocation dans la plupart des cas ( cf une amie musulmane qui refuse le voile )