Connaissez-vous la charia ?

Connaissez-vous la Charia ? Pour quelle raison ce concept fait peur.

Pour quelle raison ce concept fait peur.

non je vois vraiment pas pourquoi ça fait peur

tu te trompe royalement en disant ça car

la charia ce n est pas une loi etand donné que la

religion de l islam et aussi toute les religion ne sont pas fondé sur la loi

c est une pure connerie tout sa il faut se renseigner avant de l ouvrir

l islam est en sorte comme un mode de vie

la charia se base sur se concept

Ah bon la charia c'est pas la loi islamique ? Au temps pour moi alors

Pour quelle raison ce concept fait peur.

Je ne sais pas, obscurantisme religieux moyen-âgeux qui sert de base pour rendre la justice par exemple ?

Et puis certaines applications de la charia sont si joyeuses : mains coupées pour un vol, lapidations pour de l'adultère (voire lapidation à mort), condamnation à mort pour apostasie, pour homosexualité et encore plein de joyeusetés de la sorte.

Franchement on se demande en effet pourquoi ça ferait peur.

la charia ce n est pas une loi

Tient donc .... Il n'y a donc pas de tribunaux islamiques qui rendent la justice en se basant sur la charia ?

C'est un mythe ?

la charia, c’est la constitution de l’Islam. Elle codifie la vie de tous les jours

la charia est basée sur la Sunna (le livre qui reprend les dires du prophète Mohammed).

les chiites ne reconnaissent pas la sunna, invoquant le fait que les propos rapportés ne sont pas exacts.

la charia, c’est la constitution de l’Islam. Elle codifie la vie de tous les jours. La charia est basée sur la Sunna (le livre qui reprend les dires du prophète Mohammed).

les chiites ne reconnaissent pas la sunna, invoquant le fait que les propos rapportés ne sont pas exacts.

La charia existe chez les sunnites et les chiites. L'Iran applique la charia (version chiite) et est influencé par les juristes religieux sunnites dans son interprétation de l'Islam.

De plus, tu compare la charia à une "constitution", je trouve cette comparaison fallacieuse. Le Coran serait plus comparable à une constitution, en temps que texte fondateur, texte de base. La charia, en se basant indirectement sur le Coran et d'autres sources, n'a jamais eu la force d'une constitution en droit islamique.

le principal c'est qu'il ne faut pas que ça parte en c****** comme trop souvent.

Tu veux parier ?

La charia est à l'Islam ce que le droit canon est au Catholicisme.

Dans les pays où la religion et l'état ne sont pas (ou n'était pas) séparés c'était une source du droit.

la charia, c’est la constitution de l’Islam. Elle codifie la vie de tous les jours. La charia est basée sur la Sunna (le livre qui reprend les dires du prophète Mohammed).

les chiites ne reconnaissent pas la sunna, invoquant le fait que les propos rapportés ne sont pas exacts.

La charia existe chez les sunnites et les chiites. L'Iran applique la charia (version chiite) et est influencé par les juristes religieux sunnites dans son interprétation de l'Islam.

De plus, tu compare la charia à une "constitution", je trouve cette comparaison fallacieuse. Le Coran serait plus comparable à une constitution, en temps que texte fondateur, texte de base. La charia, en se basant indirectement sur le Coran et d'autres sources, n'a jamais eu la force d'une constitution en droit islamique.

oui elle existe chez les chiites mais les chiites ne se basent pas sur la Sunna comme je l'ai dit plus haut.

il y a quatre écoles de jurisprudence et rites qui interprètent différemment la charia.

De nombreux pays arabes se sont inspirés de la loi islamique pour rédiger leur Constitution. D'une interprétation restrictive à une interprétation évolutive, la charia influence les lois de manières diverses et varie d'un pays à l'autre.

Au nom de la loi islamique, on peut par exemple imposer le voile (en Iran), voire la burqa (sous l'Afghanistan des talibans), un héritage inégal entre garçons et filles (à l'avantage des hommes), des interdits alimentaires ou comportementales. Souvent la place de la femme dans la société est ce que l'on retient le plus. La polygamie et la répudiation sont encore autorisées dans de nombreux pays arabes.

le CNT a indiqué qu'ils souhaitait que la charia soit le fondement de la nouvelle Constitution.

la Charia si elle n'est pas la Constitution de l'Islam ça y ressemble bien non ? ou alors remplace le mot constitution par un autre, lequel ?

Ah bon la charia c'est pas la loi islamique ? Au temps pour moi alors

je voulait dire la religion rectification car la religion n est pas une loi contrairement a ce que pense certain

le principal c'est qu'il ne faut pas que ça parte en c****** comme trop souvent.

Tu veux parier ?

La charia est à l'Islam ce que le droit canon est au Catholicisme.

Dans les pays où la religion et l'état ne sont pas (ou n'était pas) séparés c'était une source du droit.

comme une constitution !

pour le reste, certainement ça va chauffer et bouillir sous les scalps, des 2 côtés faut pas se leurrer. c'est dommage.

Pour quelle raison ce concept fait peur.

Je ne sais pas, obscurantisme religieux moyen-âgeux qui sert de base pour rendre la justice par exemple ?

Et puis certaines applications de la charia sont si joyeuses : mains coupées pour un vol, lapidations pour de l'adultère (voire lapidation à mort), condamnation à mort pour apostasie, pour homosexualité et encore plein de joyeusetés de la sorte.

Franchement on se demande en effet pourquoi ça ferait peur.

la charia ce n est pas une loi

Tient donc .... Il n'y a donc pas de tribunaux islamiques qui rendent la justice en se basant sur la charia ?

C'est un mythe ?

decidement toi quand tu ouvre la bouche c est juste pour dire n importe quoi

moi tu vois je viens d un pays musulman qui est fondé sur la charia et il n y a pas des mains couper a tout les coins de rue

et des femmes lapider pourtand il y en a du vol des femmes adultere et compagnie

decidement toi quand tu ouvre la bouche c est juste pour dire n importe quoi

Venant de toi c'est à mourir de rire.

moi tu vois je viens d un pays musulman qui est fondé sur la charia et il n y a pas des mains couper a tout les coins de rue

et des femmes lapider pourtand il y en a du vol des femmes adultere et compagnie

Va donc apprendre à lire, j'ai écrit "certaines applications de la charia"

Je n'ai jamais dit que ces pratiques étaient en cours dans tous les pays islamiques. Cela dit je comprends qu'animé de ta farouche volonté de dire n'importe quoi tu aies préféré zapper le mot "certaines". Manque de bol, tu es encore une fois à côté de la nuance, histoire de changer un peu.

D'une façon plus globale, aurais tu par hasard l'immonde culot de nous dire que ces condamnations n'existent pas de par le monde islamique ?

sauf qu il y en a pas . ce n est pas parceque ces pratiques existe qu il faut faire une généralité

et tu condamne la charia donc si tu été logique avec toi meme ce qui ne l est pas tu aurai dit que ce nest pas la charia qui est en cause mais certaine de ses pratique

donc en fin de compte tu dit un peu n importe quoi quand meme au final

Le mot charia et 99,9% des décrets charaïques sont de loin postérieurs à Muhammad. Si on prend strictement tous les hadiths considérés authentiques, on ne trouve que des sagesses et des consignes morales. Le mot charia a été inventé pour désigner les décrets des savants du Moyen-Age et vouloir les appliquer tels quels au XXIeS fait peur, car les moeurs ont évolué. Les rares lois établies par Muhammad sont connues par n'importe quelle personne de culture générale moyenne en Europe. Tout le reste est un ensemble de points de vues et de décrets individuels et collectifs de savants muslmans. Quant aux lois instaurées par Muhammad, ce dernier a été très clair : "Le sang d'un musulman n'est PERMIS que pour trois choses. Le meurtre avec préméditation. L'adultère étant marié. Et l'apostasie suivie de lutte armée contre nous. Alors c'est la mort, ou la pendaison ou l'expulsion". (ibn Hajar, d'après Aïcha du Prophète dans bulugh al Maram)

Par conséquent, Muhammad essayait systématiquement d'éviter les peines coraniques. Qui étaient des levers d'immunités en cas de crimes. Le sang étant protégé par nature. Les hudud sont les chatiments du Droit catholique romain allégés, et pas des décrets immuables interdits à contourner. Le but étant une simple autorisation du sang en cas de crime ultime aux yeux de l'islam, et non un commandement inaliénable.

et tu condamne la charia donc si tu été logique avec toi meme ce qui ne l est pas tu aurai dit que ce nest pas la charia qui est en cause mais certaine de ses pratique

C'est exactement ce que j'ai dit en nuance avec mon "certaines".

Tu es d'une mauvaise foi consternante ....

Tu es prêt à n'importe quoi pour tenter de faire dire ce qui t'arrange à tes détracteurs, c'est pathétique.

Ah bon la charia c'est pas la loi islamique ? Au temps pour moi alors

je voulait dire la religion rectification car la religion n est pas une loi contrairement a ce que pense certain

Pourtant - cours de philo de terminale -, toutes les religions et toutes les politiques se basent sur l'orthodoxie - la bien-pensance - et l'orthopraxie - la bonne pratique, littéralement -.

Pour résumer, dès que t'appartient à un courant religieux ou politique, tu dois faire comme ci et comme ça, pour "rester fidèle" à tes idées. Si c'est pas des lois ça...

Et l'athéisme c'est l'hétéropraxie et l'anarchie peut-être ? La notion de moeurs est universelle, et n'est pas le propre des religions.

Ah bon la charia c'est pas la loi islamique ? Au temps pour moi alors

je voulait dire la religion rectification car la religion n est pas une loi contrairement a ce que pense certain

Pourtant - cours de philo de terminale -, toutes les religions et toutes les politiques se basent sur l'orthodoxie - la bien-pensance - et l'orthopraxie - la bonne pratique, littéralement -.

Pour résumer, dès que t'appartient à un courant religieux ou politique, tu dois faire comme ci et comme ça, pour "rester fidèle" à tes idées. Si c'est pas des lois ça...

je ne suis pas d accord car la loi sa reste dans le domaine de la politique et non la religion

et la politique et la religion se sont deux choses differente; la difference c est que quand on rentre en religion c est par conviction de ses principes alors que

la loi que sa te plaise ou pas tu es obliger de t y souméttre qui est une difference de taille

Avant de participer à ce topic, qui m'intéresse particulièrement, je souhaite vous faire part des éléments suivants. Je sais que beaucoup penseront que ne je fais qu'enfoncer une porte ouverte mais au moins ils sauront dans quelles conditions je la franchie.

Apparamment, Nanouchka pose une question simple "Connaissez-vous la Charia?". Les réponses les plus évidentes seraient OUI ou NON.

Toutefois, elle n'annonce le véritable objet du topic, et donc d'une éventuelle polémique, que dans la phrase suivante "Pour quelle raison ce concept fait peur?"

Formulée ainsi, la question ne semble s'adresser qu'aux personnes qui ont peur de la Charia et leur demande d'exprimer leurs arguments. De facto, les défenseurs de la Charia sont exclus du débat. Ce n'est plus un débat.

Pour l'intérêt et la richesse du débat sur ce topic, il aurait été donc plus productif de formuler le sujet autrement en posant la question "La Charia vous fait-elle peur ou non et pourquoi?"

Je demande donc à Nanouchka si elle consent à ce que l'objet de son topic soit compris dans ce sens. Je la remercie de sa réponse.

Après ce long préliminaire, j'annonce néanmoins ma position :

"Oui la Charia me fait peur"

mon argumentation suivra éventuellement, si des avis contradictoires peuvent s'exprimer.