Michel Onfray, Nietzsche et le surhomme

Le dernier Michel Onfray vient de sortir : http://www.myboox.fr/actualite/michel-onfray-contre-enquete-sur-nietzsche-et-le-surhomme-9759.html

bonjour c est ce que je cherchais ( plus de colloque a telecharger sur france culture dommage ) :bad: MERCI

Alors ? il tente de démonter Nietzsche ou il l'explique ?

il l utilise comme tous le monde .. un penseur d extrême gauche qui démonte le mythe Nietzsche construit par des type de l extrême droite . vous pensez que c est de Nietzsche qu il est vraiment question dans ce livre ? je pense pas qu onfray soit l idéal pou saisir les pensées de Nietzsche , et nietzsche est un precurseur de la psychologie de freud , vu que pour onfray freud est un imposteur , on peut douter des point de vue d onfray sur nietzsche ..

Effectivement quand on enfonce Freud on est bon pour la poubelle.

Pauvre homme, vendre en démythifiant les grands.

Démystifier Nietzsche c'est une bonne chose, effectivement la reprise par l'éxtrème droite de certaines optiques était au final dérangeante. Les années ont eu beau passer, les dogmes naziards ne se sont pas éteint autour de la notion de sur-homme et du culte de puissance. Si son travail vise à réhabiliter la pensée première c'est une bonne chose.

Onfray a ce petit truc que j'aime le critiquer et que je critique l'aimer. Je dénonce une espèce d'hatitude convenue (maintenant) qui consiste à prendre une position iconographiée pour la casser et finalement récupérer quelque part les miettes de cette icone. J'y vois un truc malhonnête bien que son travail soit toujours pertinent et rigoureusement intéressant.

J'aime la liberté et l'effervescence de la pensée d'Onfray, j'ai toujours en tête l'angle anti-partisan, sorte de super héros de la vérité, dédogmysticateur valeureux dont la nouvelle vérité serait meilleure que la précédente, mais il a ce truc qui me fait réfléchir et j'apprécie ça chez un intellectuel. Beaucoup d'autres n'ont pas du tout cette interaction et rien que pour le coté stimulant de la démarche, j'aime Onfray.

Mais il m'énerve à enchainer les recettes déjà connues... la religion, la psychanalyse, Nietzsche, c'est quoi la prochaine étape ? la tarte aux pommes (il vit en Normandie je crois :) ).

Je n 'ai pas encore consulté ce qui est dit sur ce nouveau sujet, j'espère juste qu'il ne tombe pas dans la réinterprétation mais qu'il pousse l'interprétation dogmatique du début du siècle dans un retranchement qui servira à libérer Nietzsche du carquant idéologique avec lequel il est toujours attaché.

Dépoussiérer est une bonne chose. Je pense à titre personnel qu'interpréter Nietzsche au 13e degré est un manque de recul.

quand on enfonce Freud on est bon pour la poubelle.

Euh... Tu pourrais argumenter un peu ?

Je ne vois pas où est le mal à dénoncer l'imposture de la psychanalyse.

Parce que dans ce cas tous les gens psychanalysés sont des imbéciles.

Des imbéciles ? Non, plutôt des victimes, mais on s'égare du sujet !

ou des gens trompés, ce qui je pense serait plus juste.

Mais il m'énerve à enchainer les recettes déjà connues... la religion, la psychanalyse, Nietzsche, c'est quoi la prochaine étape ? la tarte aux pommes (il vit en Normandie je crois :) ).

Est-ce qu'il enchaîne des recettes déjà connues, ou est-ce que les médias ne parlent de lui que lorsqu'il traite une "recette déjà connue" ? Il faut en effet prendre garde à distinguer la réalité et le point de vue des médias sur la réalité.

Cette année, Onfray nous gratifie d'un manuel hédoniste, d'un texte sur l'éthique animale -- "Une partie mémorielle de nous-même" --, d'un livre sur Diogène le chien -- Philosopher comme un chien, Tome 3.

Mais seuls les sujets les plus polémiques seront confus du grand public. Qui parmi vous a entendu parler de la philosophie alimentaire d'Onfray ? De son étude des cyniques ? De sa connaissance des cyrénaïques ?

Les médias mettent le focus sur certains thèmes, pas sur tous ceux abordés par Onfray, ce qui peut donner l'illusion qu'Onfray ne s'attaque qu'à des sujets polémiques, alors même que ces derniers ne représentent qu'une part très minoritaire de son oeuvre.

Moi-même, à l'instar des médias, j'ai mis le focus sur Nietzsche vu par Onfray, sans vous parler du reste. Pourquoi ? Car c'est la thématique qui m'intéresse le plus. Michel Onfray a été influencé par deux grands philosophes, Diogène le Chien et Nietzsche. Ces deux philosophes sont récurremment cités par Onfray dans ses livres, dans ses cours. Ce nouvel ouvrage, que je n'ai pas encore eu l'heur de lire, sur le thème de Nietzsche sera, à coup sûr, aussi intéressant que les précédents.

Alors ? il tente de démonter Nietzsche ou il l'explique ?

Il l'explique, Michel Onfray est, depuis toujours, un "admirateur" de Nietzsche. S'il ne reprend pas toute la pensée nietzschéenne a son compte, il en adopte les grandes lignes.

plus que le passage surt nieetzsche, celui sur jean marie guyau est passionnant ; même si le style onffray est parfois pompeux ; mais bon, on lui pardonne parce que globalement, c'est un bon bouquin, non ?

Cette question s'adresse à ceux qui l'ont lu, pas aux autres qui ont des à priori assez faciles....

Je dirais bien qu'il est bon, mais je ne serais pas objectif, car c'est mon philosophe moderne préféré.

Parce que dans ce cas tous les gens psychanalysés sont des imbéciles.

Vu que la connerie est inhérente à l'espèce humaine, la psychanalyser est inutile !