le fn et/ou l'islam les deux peurs des français?

La République de Weimar commence sont "règne" par des massacres, ensuite, dès 1921, ça dette est prolonger jusqu'en 1988, mais en réalité, elle freine ses paiements dès 1923 cause de l'invasion de la Rhur par les Français mais sous la pression financière des Britanniques, elle se ravise et rappelle ses troupes. En 1924, elle ne paye même plus sa dette de guerre. Cette dette est définitivement annulée en 1932 à cause de la crise.

L'Allemagne connait un essor économique jusqu'en 1929 mais qui est relatif car il ne repose que sur l'aide financière étrangère. Cette essor d'ailleurs chute lourdement durant la crise. La République de Weimar, endettée à mort, et donc incapable de se relever, meurt sdans que personne ne la regrette.

A partir de ce moment, nous connaissons la suite dramatique : Misère sociale et populisme = Hitler et les Nazis !

un essor économique ?

L'allemagne voit son chômage augmenté constamment entre 1922 et 1932. L'essor économique est totalement inexistant. C'est une récession constante, et qui devient une débandade après 1929.

L'invasion de La ruhr et l'utilisation de la sarre est bien plus douloureuse économiquement pour l'allemagne. Si la république de Weimar s'effondre sous les dettes, ce n'est pas celle qu'elle a contracté, mais celles qui viennent de la guerre.

et la montée du nazisme avec l'effondrement économique ne peut pas etre nié, preuve s'il en fallait que la soit disante faiblesse de Weimar n'était pas.

un essor économique ?

Ben oui, grâce au plan Dawes qui permis un premier miracle économique (1924/28). Cette période correspond à un relatif redressement économique, renforcé par l'élection d'Hindenburg (1925/34) à la présidence de la république et par l'influence de Stresemann sur la politique étrangère (1925/29).

Mais tous cela fut gâcher par la crise de 1929.

Salut,

Les principales peurs du peuple,c'est l'économie ,le chômage ,la sécurité et la vie chère ,ensuite,il y a des causes réelle et supposé ,les causes réelle sont l'immigration,la sécurité et l'économie dans son ensemble ,les causes supposé sont l'explication et les solutions des causes réelle ..

Par exemple,dire que le chômage est principalement du à l'immigration c'est une explication erroné ,certes,l'immigration dans un pays ou continent ou le chômage culmine est un non sens mais ce n'est pas l’arrêt brutal de l'immigration qui réduirez le chômage ou alors ,l'effet sur ce problème serais anecdotique .

Le soucis de l'immigration réside dans le fait de faire venir en masse , 200 k par an,des gens en sachant pertinemment qu'ils n'auront pour la majorité,pas de travaille ,le but étant de rendre donc le travail rare et de faire accepter des salaires vers le bas ,l'immigration sert précisément donc à faire baisser les salaires des métropolitains.

Pour la sécurité ,c'est un peu le meme schéma,on accuse les dits immigrés d’être les principaux responsable des maux sécuritaire alors que tout es lier ,plus de chômage = travaille rare = difficulté= délinquance ,mais ce n'est qu'une variante,puisque des gens en extrême pauvreté refuse la délinquance et c'est pour cela que la délinquance est inexcusable .

Pour l'islam,c'est là ,le fait directe de l'immigration puisque ces 200 k d'hommes et de femmes,pour le plus souvent non qualifier,viennent avec leur cultures ,leur tradition ect. .

Les français,ne demande plus à ces personnes le minimum culturel ,la langue (l'oral) me semble t'il est le point de départ d'une bonne assimilation,oui je parle d'assimilation car je ne croit pas à l’intégration,cette politique à d'ailleurs échouer ..

Sur un meme territoire,deux cultures dominante ne peuvent que s'affronter et le multiculturalisme est une notion noble mais futuriste qui ne prend pas l'attachement profond des hommes à leur cultures ..

Mais la radicalisation des musulmans nouvellement français,se situe surtout sur le chômage et le manque souvent de qualification ,dès lors,c'est le terrain propice à tout les radicaux qui recrute de plus en plus.

Donc,la faute n'est pas à l'islam ,au FN ou aux immigrés mais à notre politique française et plus largement européenne ,la première chose à faire est de réduire très largement l'immigration.

voilà

Belle analyse Chimeria, mais Islam ne signifie pas immigration.

la technique des deux est la même faire chier le monde comme ça on parle d'eux sinon ils seraient inexistant

Lla peur des français est plutôt comment être tranquille , sans que des bouseux ne veuille nous imposer leur façon de vivre

Moi je n'est peur ni de l'un ni de l'autre, avoir peur de l'islam pourquoi ?? C'est une religion comme les autres sauf que à cause des terroristes qui pour moi ne sont pas des croyant car ils font des choses interdites par la religion, tué des civiles est un péché . Le FN ne me fait pas peur même si il passe au élection les choses ne vont pas changer du jour au lendemain et ils ne sont pas seul à prendre des désistions ...

Je suis d'accord : la question n'est pas de lutter contre l'Islam ou le FN. Mais contre chômage, du travail, du logement, du pouvoir d'achat etc... Si l'on réussit à trouver des solutions à ces problème, celui de l'Islam et du FN ce réglera par lui-même.

Les périodes de graves crises, comme celle que l'on vit en ce moment, sont toujours propice à des schémas comme celui auquel on assiste en ce moment avec la montée des peurs, le dénouement a toujours été jusque là totalement dramatique. Ce à quoi il faut s'attendre, c'est qu'on ne sorte pas de solution miracle d'un chapeau, agrgavant encore plus la problématique observée.

MLP accuse indifféremment la gauche et la droite. En même temps, elle n’hésite pas à donner une « tonalité sociale » plus forte à ses propos, à reprendre des mots d’ordre développés et défendus par des organisations syndicales et des partis politiques de gauche, tout en s’opposant à eux.

Dans le discours du FHaine, les mots changent en fonction des circonstances, du climat politique et social, de l’audience, mais les idées demeurent inchangées. La reprise opportuniste des mots d’ordre des forces progressistes témoigne du fait que, dans la foulée de son papa,MLP veut profiter de la grande déception provoquée par les politiques désastreuses du gouvernement.L’insistance sur les « valeurs traditionnelles » (famille, école, armée, religion, stigmatisation des immigrés, notamment d’origines africaine et asiatique…) et la reprise des mots d’ordre des forces progressistes donnent un caractère totalement incohérent et contradictoire au discours du FHaine.

Cela rend difficile, surtout pour le citoyen peu familier avec les mécanismes profonds du fonctionnement de l’économie, de se rendre compte des contradictions entre le discours duFHaine et son « projet de société ».

Les français ont pas peur de l'islam, seul les gros cons.

Salut,

Les principales peurs du peuple,c'est l'économie ,le chômage ,la sécurité et la vie chère ,ensuite,il y a des causes réelle et supposé ,les causes réelle sont l'immigration,la sécurité et l'économie dans son ensemble ,les causes supposé sont l'explication et les solutions des causes réelle ..

Par exemple,dire que le chômage est principalement du à l'immigration c'est une explication erroné ,certes,l'immigration dans un pays ou continent ou le chômage culmine est un non sens mais ce n'est pas l’arrêt brutal de l'immigration qui réduirez le chômage ou alors ,l'effet sur ce problème serais anecdotique .

Le soucis de l'immigration réside dans le fait de faire venir en masse , 200 k par an,des gens en sachant pertinemment qu'ils n'auront pour la majorité,pas de travaille ,le but étant de rendre donc le travail rare et de faire accepter des salaires vers le bas ,l'immigration sert précisément donc à faire baisser les salaires des métropolitains.

Pour la sécurité ,c'est un peu le meme schéma,on accuse les dits immigrés d’être les principaux responsable des maux sécuritaire alors que tout es lier ,plus de chômage = travaille rare = difficulté= délinquance ,mais ce n'est qu'une variante,puisque des gens en extrême pauvreté refuse la délinquance et c'est pour cela que la délinquance est inexcusable .

Pour l'islam,c'est là ,le fait directe de l'immigration puisque ces 200 k d'hommes et de femmes,pour le plus souvent non qualifier,viennent avec leur cultures ,leur tradition ect. .

Les français,ne demande plus à ces personnes le minimum culturel ,la langue (l'oral) me semble t'il est le point de départ d'une bonne assimilation,oui je parle d'assimilation car je ne croit pas à l’intégration,cette politique à d'ailleurs échouer ..

Sur un meme territoire,deux cultures dominante ne peuvent que s'affronter et le multiculturalisme est une notion noble mais futuriste qui ne prend pas l'attachement profond des hommes à leur cultures ..

Mais la radicalisation des musulmans nouvellement français,se situe surtout sur le chômage et le manque souvent de qualification ,dès lors,c'est le terrain propice à tout les radicaux qui recrute de plus en plus.

Donc,la faute n'est pas à l'islam ,au FN ou aux immigrés mais à notre politique française et plus largement européenne ,la première chose à faire est de réduire très largement l'immigration.

voilà

s est tout a fait juste ce que tu dit mais la ou je ne suis pas d accord s est quand tu mélange islam et immigration

CHIMERIA jusqu'à preuve du contraire,intégration ou assimilation,ne veut pas dire renier sa foi.

et tu mélanges immigration et islam,vas au fond de ta pensée.

ce qui fait plaisir depuis mon post je vois que la plus part des gens penses plus a vivre leurs vie que de ce dire que c'est en participant a tout ces faux débat sur l'islam et d'encourager les lepenistes que l'on va mieux vivre en france merci

J'avais entendu un truc là-dessus.

Un électeur de Marine Le Pen, c'est quelqu'un qui a peur de l'Islam. Un électeur du PS c'est quelqu'un qui a peur de Marine Le Pen. Un électeur de l'UMP c'est quelqu'un qui a peur de l'Islam et de Marine Le Pen.

Un peu trash mais ça peut expliquer certains rapports ...

oui tout a fait d'accord avec toi sur ta citation

CHIMERIA jusqu'à preuve du contraire,intégration ou assimilation,ne veut pas dire renier sa foi.

et tu mélanges immigration et islam,vas au fond de ta pensée.

Dans la normalité ,effectivement,immigration et islam n'ont rien à voir,mais en France c'est intrinsèquement lier,notre pays aceuille 200.000 immigrés légaux par an sans compter les clandestins ,la majorité de cette immigration provient des pays du maghreb et vienne avec leur culture qui à pour fondement,l'islam puisque la culture pré islamique de ces régions à presque voir totalement disparue ..

Ainsi donc,nous avons par an 200 milles personne ayant la culture islamique qui arrive chez nous ,en 10 ans,nous parlons de 1 millions de gens supplémentaire depuis Sarkosie ,entendons nous bien,je n'ai rien contre les musulmans nouvellement arriver loin de là,mais comme je suis logique,je ne peut que constaté que plus il y a de musulmans en france,plus il ya de musulman et donc,plus de revendication et ainsi donc,un lien immigration/islam .

On a tendance à focalisé sur les immigrants du maghreb mais sauf si je me trompe, il me semble que la croissance de l'islam en France est en partie due à l'arrivée de ressortissant d'Afrique centrale qui eux aussi sont musulmans. L'arrivée massive de gens d'Afrique du Nord est terminée depuis une bonne vingtaine d'année au moins. On associe l'islam aux maghrébins visibles (je précise car la première génération d'immigrants est tout à fait invisible en France, seule la génération suivante est apparente) alors que de toute évidence, l'islam "noir" (désolé du qualificatif, je vais au but) est énormément représenté.

euh... wait... what de république de Weimar faible ?

elle a surtout dû gérer la masse de sous à verser aux vainqueurs de la 1ère guerre mondiale en fait... Si elle s'effondre en 33 c'est pas pour rien, c'est parce que les vainqueurs ont tout fait pour la plomber. Pas un problème de médiocrité.

Casdenor,

Il est vrai que le traité de Versailles impliquait des compensations économiques de la part de l’Allemagne, au regard des destructions exclusives sur le territoire du nord de la France, que cette guerre de 1914/1918 avait causé.

Mais la crise économique aux USA, puis le retrait concomitant des avoirs américain dans les banques allemandes, au cours des années 30, fut l’accélérateur et le coup de grâce de la république de Weimar.

Plongeant le peuple allemand dans une faillite économique, marquant à tout jamais nos amis d’outre Rhin, ou il fallait une brouette de billet de banque pour acheter son pain.

Les catastrophes ne sont jamais provoquées par une seule cause ou raison, mais par la somme de plusieurs facteurs additionnels.

Devant le désarroi et la désespérance allemande, Hitler désigna à la vindicte populaire, que si la guerre avait été perdue, ce n’était pas à cause du courage des valeureux soldats allemand, mais par la trahison des grands trusts et des banquiers juifs.

Tous les peuples de la terre sont susceptibles de croire à n’importe quel bonimenteur ré-enchantant le rêve ou la puissance mythique d’autrefois, promettant que les souffrances seront passagères, pour y parvenir, il faut nécessairement désigner un coupable.

Souvent les mêmes causes produisent les mêmes effets en histoire, souhaitons que cette remarque soit démenti par les faits dans la période chaotique du monde d’aujourd’hui ?

On a tendance à focalisé sur les immigrants du maghreb mais sauf si je me trompe, il me semble que la croissance de l'islam en France est en partie due à l'arrivée de ressortissant d'Afrique centrale qui eux aussi sont musulmans. L'arrivée massive de gens d'Afrique du Nord est terminée depuis une bonne vingtaine d'année au moins. On associe l'islam aux maghrébins visibles (je précise car la première génération d'immigrants est tout à fait invisible en France, seule la génération suivante est apparente) alors que de toute évidence, l'islam "noir" (désolé du qualificatif, je vais au but) est énormément représenté.

ton argument et bien vu mais je penses que c'est l'islam et les maghrébins que les français détestent en faite c'est un tout mais l'islam est pour les gens une chose de plus a trouver de mal chez les maghrébins et les arabes en général alors que:

un arabe est musulman mais de fois ne l'est pas et inversement un musulman n'est pas arabe mais le bon français qui regardes la télé ou la racistes ne voit pas ça et mets tout le mon dans même sac voila le ridicules dans tout ça

Bah à dire vrai donc, c'est plus un rejet des arabes qu'un rejet de l'islam alors, on instrumentalise leur religion pour trouver des raison de les détester. C'est à une démarche à l'image des personnes qui portent ce genre de jugement : écoeurant et abjectement stupide.

Avant eux les Espagnols et les Italiens en ont fait les frais,notre pays a toujours cherché des boucs émissaires pour s'absoudre de ses erreurs.

N'importe quoi !!!!

Pourquoi ces généralités ?

Est-ce que 60 millions de Français pensent que tous est de la faute des musulmans ?

Mais c'est quoi ces conneries ?

Notre pays n'a JAMAIS cherché de bouc émissaire, ce n'est qu'une partie de l'échiquier politique.

euh... wait... what de république de Weimar faible ?

elle a surtout dû gérer la masse de sous à verser aux vainqueurs de la 1ère guerre mondiale en fait... Si elle s'effondre en 33 c'est pas pour rien, c'est parce que les vainqueurs ont tout fait pour la plomber. Pas un problème de médiocrité.

Casdenor,

Il est vrai que le traité de Versailles impliquait des compensations économiques de la part de l’Allemagne, au regard des destructions exclusives sur le territoire du nord de la France, que cette guerre de 1914/1918 avait causé.

Mais la crise économique aux USA, puis le retrait concomitant des avoirs américain dans les banques allemandes, au cours des années 30, fut l’accélérateur et le coup de grâce de la république de Weimar.

Plongeant le peuple allemand dans une faillite économique, marquant à tout jamais nos amis d’outre Rhin, ou il fallait une brouette de billet de banque pour acheter son pain.

Les catastrophes ne sont jamais provoquées par une seule cause ou raison, mais par la somme de plusieurs facteurs additionnels.

Devant le désarroi et la désespérance allemande, Hitler désigna à la vindicte populaire, que si la guerre avait été perdue, ce n’était pas à cause du courage des valeureux soldats allemand, mais par la trahison des grands trusts et des banquiers juifs.

Tous les peuples de la terre sont susceptibles de croire à n’importe quel bonimenteur ré-enchantant le rêve ou la puissance mythique d’autrefois, promettant que les souffrances seront passagères, pour y parvenir, il faut nécessairement désigner un coupable.

Souvent les mêmes causes produisent les mêmes effets en histoire, souhaitons que cette remarque soit démenti par les faits dans la période chaotique du monde d’aujourd’hui ?

Nous sommes entièrement d'accord. Sauf que ce que je disais était que, justement, ce n'est pas à cause de sa faiblesse que la république de Weimar a disparu. La crise, le remboursement et autre ont été les déclencheurs.