A-t-on fait voter les morts dans le Tarn ?

Elle est connu Mddddrrr ^^ ..

Symbolique, la première cité qui a tenu tête au patronat.

Même avec un arsenal déployé contre les fraudes, la magouille n'échappe à un parti dont la première secrétaire Martine Aubry s'était faite élire en bourrant les urnes.

Le PS n'a pas le monopole des magouilles électorales mais ils en ont une grande expérience. Je trouve ça plus grave venant d'un parti qui se veut moralisateur, qui se vante de maintes vertus et qui joue au plus grand démocrate avec ses primaires à l'américaine.

Le système de la primaire n'est pas démocratique pour toi ?

Tu préfère que les apparatchiks décident entre eux à huis clôts ?

Tu es toujours atteint de cette pathologie à vénérer sans discernement tout ce qui vient des États-Unis. Outre atlantique il y a des primaires parce que leur scrutin est à un seul tour, dans un scrutin à deux tours les primaires sont une bêtise. C'est le premier tour nos primaires institutionnelles. Si on généralise la primaire à l'américaine, le 1er tour deviendra caduc à terme et on finira dans un système à biparti.

Sont-ce les apparatchiks qui ont désigné Sarkozy candidat de l'UMP en 2007 ? Non. C'était le candidat évident, le candidat naturel qui s'est imposé en cinq ans. Le candidat présidentiel doit être le président du parti, c'est comme ça que fonctionne la 5ème République et c'est ce que ne comprennent pas les socialistes au risque de se rétamer à chaque élection. Les journaleux jubilent à la télévision parce qu'ils sont à 80% de gauche et croient que le déplacement des sympathisants socialistes aux urnes est une demi-victoire pour la présidentielle ; moi je pense que l'on constatera d'ici 2012 que c'est une demi-défaite.

François Hollande est flasque et Martine Aubry a un charisme proche de celui d'un chien battu ; quant aux idées ils sont tout deux de centre-gauche, ils étaient moderne il y a 30 ans. Alors oui, il faut de sacrées primaires pour départager ces deux champions. C'est un aveux de faiblesse. S'ils avaient un candidat charismatique et évident, qui porte quelque chose de fort et de nouveau, alors ce candidat aurait été porté sans tergiversation ni hésitation comme Sarkozy pour l'UMP en 2007.

La vérité c'est que Hollande, même en favori, n'est qu'un candidat par défaut. Et un candidat par défaut doit beaucoup prier pour espérer gagner une présidentielle.

Apparemment certains préfets ont fait du zèle pour essayer de saboter la primaire socialiste.

Sont-ce les apparatchiks qui ont désigné Sarkozy candidat de l'UMP en 2007 ? Non. C'était le candidat évident, le candidat naturel qui s'est imposé en cinq ans. Le candidat présidentiel doit être le président du parti, c'est comme ça que fonctionne la 5ème République et c'est ce que ne comprennent pas les socialistes au risque de se rétamer à chaque élection. Les journaleux jubilent à la télévision parce qu'ils sont à 80% de gauche et croient que le déplacement des sympathisants socialistes aux urnes est une demi-victoire pour la présidentielle ; moi je pense que l'on constatera d'ici 2012 que c'est une demi-défaite.

Si vous trouvez la désignation de Sarko et la 5me république comme une référence indépassable, on peut suivre votre raisonnement.

Pour moi dans les 2 cas nous sommes arrivés à une fin cycle, d'où la nécessité de renouveler le système.

faut comprendre napo

dans le parti qu'il vénère

pas besoin de primaires

le candidat est choisi démocratiquement par le papa....... :smile2:

FAUX !!!

La fille a été élue à une écrasante majorité contre Gollnish, ami de longue date de JMLP.

Elue avec les voix des néo-lepénistes, les marinistes, des déçus de l'UMP, des anciens communistes, des eurosceptiques de tout poil... qui ne partagent pas les outrances de la ligne ultra-dure du parti avec les intégristes et les crânes rasés ...

Je n'incite personne à voter pour elle, moi je critique beaucoup de ses positions.

Si on généralise la primaire à l'américaine, le 1er tour deviendra caduc à terme et on finira dans un système à biparti.

Mais on est dans un système biparti. Ce sont deux partis qui se partagent, alternativement, le pouvoir.

Tu es toujours atteint de cette pathologie à vénérer sans discernement tout ce qui vient des États-Unis.

On ne m'incitera jamais à rejeter le "méchant" Oncle Sam.

Dans les années 80, Jean-Marie Le Pen aimait bien se comparer à Ronald Reagan pour taper sur les communistes, là y avait du monde !! On était bien contents de se comparer aux américains hein ?

Lui aussi veut voter :

Apparemment certains préfets ont fait du zèle pour essayer de saboter la primaire socialiste.

Peut on savoir comment ?

Montebourg confirme mes propos sur Aubry et Hollande : "Je ne sais pas s'ils sont capables, l'un comme l'autre, de se dépasser eux-même et d'aller vers les Français qu'ils n'ont pas convaincus" ; "Pour moi, ce sont les deux faces d'une même pièce. Martine Aubry et François Hollande sont les héritiers d'une même tradition politique. Ils ont le même projet. Ils défendent une vision de la gauche que nous avons connue depuis 20 ans.".

On ne m'incitera jamais à rejeter le "méchant" Oncle Sam.

Dans les années 80, Jean-Marie Le Pen aimait bien se comparer à Ronald Reagan pour taper sur les communistes, là y avait du monde !! On était bien contents de se comparer aux américains hein ?

Une certaine gauche et une certaine droite ont trouvé en l'oncle Sam un nouveau maitre. Mon non-atlantisme n'est pas le fruit d'un gauchisme anticapitaliste mais d'un gaullisme souverainiste.

Pour moi dans les 2 cas nous sommes arrivés à une fin cycle, d'où la nécessité de renouveler le système.

Cela fait quarante ans que l'innovation consiste à s'américaniser sur tous les plans.

Montebourg confirme mes propos sur Aubry et Hollande : "Je ne sais pas s'ils sont capables, l'un comme l'autre, de se dépasser eux-même et d'aller vers les Français qu'ils n'ont pas convaincus" ; "Pour moi, ce sont les deux faces d'une même pièce. Martine Aubry et François Hollande sont les héritiers d'une même tradition politique. Ils ont le même projet. Ils défendent une vision de la gauche que nous avons connue depuis 20 ans.".

Il faut que vous preniez votre carte au PS d'urgence :D

C'est plutôt Montebourg qui devrait prendre d'urgence sa carte au FN, car sa ligne est des plus minoritaires au PS et la droite nationale n'a pas attendu que la crise éclate pour prôner la démondialisation.

Au fait, quelqu'un a-t-il entendu cette information de fraude électorale quelque part dans les médias télévisuels ? Moi non, c'est le silence radio. Les journalistes qui sont à 80% de gauche ne veulent pas gâcher la fête semble-t-il ; on remarquera la différence de traitement lorsque encore récemment, c'est l'UMP qui est éclaboussée d'une sale affaire, et que toutes les unes sont mobilisées.

Vous parlez bien de la tentative de sabotage par le préfet du Tarn qui a transmis des listes électorales fausses ?

Effectivement les médias des amis de Sarkozy n'en parlent pas.

Effectivement les médias des amis de Sarkozy n'en parlent pas.

Quelle coïncidence ! :smile2:

Tu accuses la préfecture de faire voter des électeurs morts pour le compte d'un candidat socialiste, et ce avec la complicité de Sarkozy ? Dinosaure bourré.