L'amour reçu...

L'amour que l'on a reçu est quelque chose que l'on a en nous pour toujours.

Bien sûr je parle de l'amour véritable. Celui qui dépasse les apparences. Celui qui est donné vraiment avec le coeur. En effet, un cadeau peut être donné sans amour tout comme un gifle peut être infligée avec beaucoup d'amour.

Je crois qu'il s'agit de quelque chose que l'on possède à partir du moment où on nous le donne ,comme un trésor fait d'or et de joyaux, à la seule différence que celui ci personne ne peut nous le reprendre et nous ne pouvons jamais le perdre.

Bien sûr, il est préférable d'en faire bon usage. De le faire fructifier.

Mais des fois, quand des mauvais esprits nous hantent et nous font croire qu'il nous en manque, il est tout de même bon de se souvenir que cet amour reçu un jour est encore là, bien au chaud au fond de nous, et qu'il ne disparaîtra jamais. Jamais !

c'est censé être de la philosophie?

C'est censé être ce que tu veux.

Surtout un appât pour les personnes comme toi qui adorent démonter les idées, sujet après sujet, sans trop savoir pourquoi. Du moins, en ne disant rarement pourquoi.

Je ne voulais pas poster ce sujet dans la catégorie philosophie mais je n'ai trouvé que ça.

Vous auriez une meilleure idée ?

:)

Peut être dans littérature section écrits :)

Sinon j'ai bien aimé ton texte.

Moi je vois qu'une logorrhée, bonne soirée et envoie moi un MP quand tu voudras réellement parler philosophie et pas amourettes niaises qui servent foutrement à rien et qui cherchent à donner une vision de l'amour totalement fausse (philosophiquement parlant j'entends). Certes, on pourrait à la limite donner une valeur à ton texte dans un cadres purement littéraire, mais je suis désolé, ayant étudié (et étudiant encore d'ailleurs) la philosophie je suis en mesure de te dire que tu ne fais PAS de philosophie. Et ta réaction mon Dieu, je ne saurais qu'en dire tellement on atteint les plus bas fonds de la pensée et de l'argument (je n'en ai vu aucun des deux, malheureusement).

"Peut être dans littérature section écrits :)

Sinon j'ai bien aimé ton texte."

Oh oui, mais il faut pas exagérer non plus. Ce n'est pas un texte et encore moins de la littérature.

Je une idée qui me traversa et que j'ai essayé d'exprimer comme j'ai pu dans un français médiocre.

Non, c'est certainement une sorte de philosophie, n'en déplaise aux philosophes dignes de ce nom.

Merci pour le compliment.

Tu prétends faire de la philosophie et comprendre la philosophie tout en réagissant de manière obtus, j'ai juste envie de rire, mais je ne le ferai pas par mesure de respect pour toi et j'espère qu'un jour tu seras en mesure de réagir comme une personne majeure (une fois que tu te seras extraite de ta minorité, c'est Kant qui dit ça). Bref... à la prochaine amie du soir.

Moi je vois qu'une logorrhée, bonne soirée et envoie moi un MP quand tu voudras réellement parler philosophie et pas amourettes niaises qui servent foutrement à rien et qui cherchent à donner une vision de l'amour totalement fausse (philosophiquement parlant j'entends). Certes, on pourrait à la limite donner une valeur à ton texte dans un cadres purement littéraire, mais je suis désolé, ayant étudié (et étudiant encore d'ailleurs) la philosophie je suis en mesure de te dire que tu ne fais PAS de philosophie. Et ta réaction mon Dieu, je ne saurais qu'en dire tellement on atteint les plus bas fonds de la pensée et de l'argument (je n'en ai vu aucun des deux, malheureusement).

Cher inconnu, je vois en vous un grand combattant du bien et du mal.

N'empêche que vous rabaissez mes dires sans trop donner corps à votre argumentation.

Je trouve votre intervention plutôt ridicule, mais peut être sont ce les us et coutumes de ce forum.

Et moi je suis affligé par une telle stupidité et une telle étroitesse d'esprit.

Sur ce, je ne répondrai plus à vos provocations et vous laisse côtoyer les bas fonds de la réflexion.

merci. Je ne vous en souhaite pas autant, vous ne le méritez pas.

Quand à moi, je ne mérites apparemment pas de savoir ce que vous pensez réellement de ce que j'ai dit hormis que c'est, de toute évidence, pitoyable.

Mais mince! je t'ai dit que ce n'était pas de la philosophie, pas que c'était de la merde (pardonne moi du terme), j'ai simplement dit qu'il s'agissait d'un texte littéraire sans but didactique (tu n'es pas d'accord)? Au fond, tu cherches à savoir ce que ça vaut, tu ne cherches pas à exposer des arguments pour répondre à un problème que nous nous posons, tu ne fais que parler d'amour sans chercher plus loin. Pour ce permettre une réflexion de cet ordre, il faut avoir étudier au préalable sa valeur et son sens d'un point de vue philosophique (et pas celui du sens littéraire -communément admis-).

Je te propose quelque chose, si on essayait de voir ce que pour toi est l'Amour, d'un point de vue abstrait sans chercher nécessairement à donner essence à l'existence (vois la réciproque )?

=> fondements

=> fonction

=> genèse.

Je serais tout à fait ravi d'en discuter avec toi :)

Oui. Bien sûr.:)

L'amour que l'on a reçu est quelque chose que l'on a en nous pour toujours.

Bien sûr je parle de l'amour véritable. Celui qui dépasse les apparences. Celui qui est donné vraiment avec le coeur. En effet, un cadeau peut être donné sans amour tout comme un gifle peut être infligée avec beaucoup d'amour.

Je crois qu'il s'agit de quelque chose que l'on possède à partir du moment où on nous le donne ,comme un trésor fait d'or et de joyaux, à la seule différence que celui ci personne ne peut nous le reprendre et nous ne pouvons jamais le perdre.

Bien sûr, il est préférable d'en faire bon usage. De le faire fructifier.

Mais des fois, quand des mauvais esprits nous hantent et nous font croire qu'il nous en manque, il est tout de même bon de se souvenir que cet amour reçu un jour est encore là, bien au chaud au fond de nous, et qu'il ne disparaîtra jamais. Jamais !

Comment tu veux commenter un texte qui n'a pour seule et unique raison la tienne.

philo ? littérature ? en tout cas pugilat

et l'amour dans tout ça, ce n'était pas ça le sujet grosso modo

L'amour est cette chimie du corps qui nous rend assez fou et niais pour croire que cela existe vraiment.

Mais rien ne reste latent. Le manque n'est pas réel. Il est faussement présent parce qu'on voit que chez les autres, c'est ainsi. Du coup, on recopie sans le savoir.

Qu'est-ce que l'amour, du coup? Une nécessité pour la conscience, une nécessité pour justifier la copulation. Comme on est sujet aux regrets et remords, on doit éviter de croire que c'est mal. Pour ça qu'on a inventé le consentement, l'amour, et tout ce qui tourne autour.

Alors, l'amour reçu... C'est plus une question d'éthique. "Je te donne, tu me donnes". C'est moral, c'est bien, c'est beau. Du coup, on se sent pas voleur. Mais c'est rien de plus que pour se rassurer.

Tu parles de cœur. Cette métaphore là, elle m'horripile. Parce que généralement, les personnes qui en parlent de cette manière on tendance à idolâtrer l'amour.

L'amour, ce n'est rien de plus qu'une vision des choses. Moi, je te propose sa non-existence.

Et j'aurais aimé savoir ce que tu entends par amour véritable, et comment tu le distingues de l'amour tout court.

mouaif. m'en fout un peu pour dire vrai.

en fait j'ai écrit ça justement pour que vous m'aidiez à trouver la faille dans mon raisonnement. ça n'inspire peut être pas ce genre de démarche. bancale mon idée. manque de franchise.

Je vais dorénavant faire attention à ce que je dis.

je vais plutôt faire ça en poésie

Je pense que je t'ai répondu comme je le devais hein :D

En tout cas, j'ai pas eu l'impression de dire plus que ce qu'il fallait

ah mais sinon, l'amour c'est l'amour. et qui n'en a pas en court. tout court.

Merci de respecter le sujet et de ne pas y participer s'il ne vous intéresse pas.