Israel annonce de nouvelles constructions a Jerusalem -Est;

Israel annonce de nouvelles constructions a Jerusalem-Est.Trouvez vous cela normal?

http://www.liberation.fr/monde/01012362475-israel-annonce-de-nouvelles-constructions-a-jerusalem-est

Ils ont raison, il faut relancer le bâtiment, car comme on dit: "quand le bâtiment va, tout va". En plus avec tous ces problèmes de SDF, c'est une bonne action que de construire des logements. :D

C'est la ou on voit que les Juifs ont été plus inteligent que les Musulmans sur ce coup la. Disons qu'en ce moment, nous Musulmans, à part geuler "Israel tous ça tous ça" "Palestine libre tous ça tous ça" on fait pas grand chose. Alors que de leur coté les Juifs font jouer la solidarité de leur peuple pour racheter le plus vite possible le plus de terrain à Jérusalem est. Il y a même un milliardaire New Yorkais qui ne fait plus que racheter des maisons à un bon prix à des Arabes, puis y installer une famille Juive. Donc je dirais que même si moralement ce n'est pas top, cela reste de bonne guerre.

evidemment que ce n est pas normal. cest une provocation de plus de la part des israeliens. comment voulait vou negocier avec des gens qui ne respecte meme pas l une des conditions a la paix. ils veulent le beurre et l argent du beurre. c est inacceptable.

C'est la ou on voit que les Juifs ont été plus inteligent que les Musulmans sur ce coup la. Disons qu'en ce moment, nous Musulmans, à part geuler "Israel tous ça tous ça" "Palestine libre tous ça tous ça" on fait pas grand chose. Alors que de leur coté les Juifs font jouer la solidarité de leur peuple pour racheter le plus vite possible le plus de terrain à Jérusalem est. Il y a même un milliardaire New Yorkais qui ne fait plus que racheter des maisons à un bon prix à des Arabes, puis y installer une famille Juive. Donc je dirais que même si moralement ce n'est pas top, cela reste de bonne guerre.

IL N Y A RIEN D INTELLIGENT LA DEDAND. C EST DU VOL. TU TROUVERAIT CA INTELLIGENT QUE QUELQ UN VIENT TE PIQUER TA MAISON ET QUI TE DIT DEHORS?

Qu'il y ait construction ou pas ne changera rien.

Je rappelle qu'Israël s'est retirée de Gaza, à contre-coeur puisque malgré le refus à la majorité à la Knesset, les israéliens ont manifesté pour le retrait, et ont gagné à coup de pressions.

Souvenez-vous, Charm-El-Cheikh, rencontre israélo-palestinienne, ou les palestiniens faisaient mine de "saluer l'effort".

Côté israélien, tout le monde levait les bras en se disant que c'était terminé, les roquettes, les tensions, etc... "Le début de relations normales". Israël évacuait de force les 8000 derniers juifs restants en les trainant au sol, etc...

Certains de ces juifs étant des "historiques"...

Gaza sans présence israélienne, les palestiniens qui s'engageaient à respecter les accords de sécurité en contre-partie, et une semaine + tard, les roquettes pleuvaient comme vache qui pisse sur Israël (le blocus n'est pas arrivé par hasard, hein...).

Alors autant dire qu'Israël n'est pas prête de quitter la Judée-Samarie, vu les enjeux de sécurité que ça représente (Israël indéfendable sans établir une ligne sur le Jourdain), et surtout vu la carotte monumentale mise aux israéliens par les palestiniens en 2005.

Quitter un territoire, c'est ne plus pouvoir y entrer ou fdifficilement par la suite, en cas de problème.

En rappellant que l'article 80 de l'ONU autorise sans condition la présence de juifs en Judée Smarie, cette résolution est encore en vigueur.

Chana Tova !

La résolution 181 de l'ONU :

http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/proche-orient/reso181

Ou est-il écrit qu'il devait y avoir un état exclusivement musulman et arabe en "Palestine" ?

Il est ou, le racisme ?

evidemment que ce n est pas normal. cest une provocation de plus de la part des israeliens. comment voulait vou negocier avec des gens qui ne respecte meme pas l une des conditions a la paix. ils veulent le beurre et l argent du beurre. c est inacceptable.

C'est la ou on voit que les Juifs ont été plus inteligent que les Musulmans sur ce coup la. Disons qu'en ce moment, nous Musulmans, à part geuler "Israel tous ça tous ça" "Palestine libre tous ça tous ça" on fait pas grand chose. Alors que de leur coté les Juifs font jouer la solidarité de leur peuple pour racheter le plus vite possible le plus de terrain à Jérusalem est. Il y a même un milliardaire New Yorkais qui ne fait plus que racheter des maisons à un bon prix à des Arabes, puis y installer une famille Juive. Donc je dirais que même si moralement ce n'est pas top, cela reste de bonne guerre.

IL N Y A RIEN D INTELLIGENT LA DEDAND. C EST DU VOL. TU TROUVERAIT CA INTELLIGENT QUE QUELQ UN VIENT TE PIQUER TA MAISON ET QUI TE DIT DEHORS?

Mais ce n'est pas du vol c'est tout à fait légal, cela s'appel acheter une maison. Tu trouve une maison qui t'interesse => tu propose un prix au propriétaire pour la racheter=> ns'il est d'accord tu l'achète et elle est à toi => à partir de la si tu à envie d'y mettre les locataires de ton choix c'est son droit.

Après que les Propalestinien soient dégouter..... j'ai envie de leur dire qu'ils avaient qu'a le faire de leur coté, mais bon de toute façon à part geuler contre Israel en faisant rien et à part maltraiter les palestiniens qui ont la malchance d'être réfugié chez eux, les Arabes ne font rien. Donc il n'ont qu'a s'en prendre à eux même.

La résolution 181 de l'ONU :

http://www.monde-dip...-orient/reso181

Ou est-il écrit qu'il devait y avoir un état exclusivement musulman et arabe en "Palestine" ?

Il est ou, le racisme ?

mais moi je te parles des territoires annexés . car s est de cela qu on parles. il ont été pris illegalement.

La résolution 181 de l'ONU :

http://www.monde-dip...-orient/reso181

Ou est-il écrit qu'il devait y avoir un état exclusivement musulman et arabe en "Palestine" ?

Il est ou, le racisme ?

tu nous parles d une resolution d il y a des decennis mais toutes les autres resolutions qui n on pas été respectéé par les israelien. mais la resolution dit bien q ul faut un etat independant palestinien. pour moi elle est clair. et en plus elle n a jamait été appliquer parce q elle donne un etat a la palestine ; de toute façon les israeliens n appliquent jamais les resolutions de l onu quand elle est en faveur des palestiniens par principe

Qu'il y ait construction ou pas ne changera rien.

Je rappelle qu'Israël s'est retirée de Gaza, à contre-coeur puisque malgré le refus à la majorité à la Knesset, les israéliens ont manifesté pour le retrait, et ont gagné à coup de pressions.

Souvenez-vous, Charm-El-Cheikh, rencontre israélo-palestinienne, ou les palestiniens faisaient mine de "saluer l'effort".

Côté israélien, tout le monde levait les bras en se disant que c'était terminé, les roquettes, les tensions, etc... "Le début de relations normales". Israël évacuait de force les 8000 derniers juifs restants en les trainant au sol, etc...

Certains de ces juifs étant des "historiques"...

Gaza sans présence israélienne, les palestiniens qui s'engageaient à respecter les accords de sécurité en contre-partie, et une semaine + tard, les roquettes pleuvaient comme vache qui pisse sur Israël (le blocus n'est pas arrivé par hasard, hein...).

Alors autant dire qu'Israël n'est pas prête de quitter la Judée-Samarie, vu les enjeux de sécurité que ça représente (Israël indéfendable sans établir une ligne sur le Jourdain), et surtout vu la carotte monumentale mise aux israéliens par les palestiniens en 2005.

Quitter un territoire, c'est ne plus pouvoir y entrer ou fdifficilement par la suite, en cas de problème.

En rappellant que l'article 80 de l'ONU autorise sans condition la présence de juifs en Judée Smarie, cette résolution est encore en vigueur.

Chana Tova !

parle nous plutot des accords d oslo.les israeliens n ont n ont meme pas voulu en entendre. tout ça parce qu elle touché au coeur du probleme , a savoir la colonisation. et je te rapel que ce ne sont pas les palestiniens qui envoyer les roquettes C est le hezzbola. les israeliens se sont servi de ce soit disant pretexte pour revenir a gaza . quand a la securiré c est pas credible la preuve s est que les israelien n ont pas apporter la securité face au hezbolla alor pourquoi les palestiniens auraint ils reussi la ou les israeliens ont echoués. sans parler des milliers de victimes civils . s est pas en les assasinants qu ils retablieront la securité

Qu'il y ait construction ou pas ne changera rien.

Je rappelle qu'Israël s'est retirée de Gaza, à contre-coeur puisque malgré le refus à la majorité à la Knesset, les israéliens ont manifesté pour le retrait, et ont gagné à coup de pressions.

Souvenez-vous, Charm-El-Cheikh, rencontre israélo-palestinienne, ou les palestiniens faisaient mine de "saluer l'effort".

Côté israélien, tout le monde levait les bras en se disant que c'était terminé, les roquettes, les tensions, etc... "Le début de relations normales". Israël évacuait de force les 8000 derniers juifs restants en les trainant au sol, etc...

Certains de ces juifs étant des "historiques"...

Gaza sans présence israélienne, les palestiniens qui s'engageaient à respecter les accords de sécurité en contre-partie, et une semaine + tard, les roquettes pleuvaient comme vache qui pisse sur Israël (le blocus n'est pas arrivé par hasard, hein...).

Alors autant dire qu'Israël n'est pas prête de quitter la Judée-Samarie, vu les enjeux de sécurité que ça représente (Israël indéfendable sans établir une ligne sur le Jourdain), et surtout vu la carotte monumentale mise aux israéliens par les palestiniens en 2005.

Quitter un territoire, c'est ne plus pouvoir y entrer ou fdifficilement par la suite, en cas de problème.

En rappellant que l'article 80 de l'ONU autorise sans condition la présence de juifs en Judée Smarie, cette résolution est encore en vigueur.

Chana Tova !

Voilà le symbole de la mauvaise foi dans toute sa gloire.

Israël a fait la guerre de six jours parce que il considérait déjà à l'époque que ses frontières étaient indéfendables.

Donc les séries de négociations "de paix", dont le seul objectif, in fine, d'annexer la Cisjordanie en totalité et bien sûr imposer Jérusalem comme capitale de l'Etat d'Israël.

Ils passaient donc, par pertes et profits les guerres qui suivraient sans aucun doute contre les pays limitrophes (Liban, Jordanie) , et le sort des palestiniens n'ayant jamais compté que comme la 5 éme roue de la charrette.

Mais pour cela, il fallait qu'un état de semi-guerre soit en permanence maintenu, pour que les colonisations se fassent, soit pas lassitude des palestiniens, soit en les imposant par la force (dynamitage des maisons, empoisonnement des puits d'irrigation agricole, incendie des oliveraies, construction d'un mur d'apartheid, ...)

Gaza est mis sous pression, malgré sa densité d'habitants la plus forte de la planète, Israël tire aux missiles (voir l'opération plomb durci), le but étant de leur rendre la vie tellement insupportable (blocus, bombardements de routine,...) qu'ils finiront par lâcher leur terre qu'Israël se dépêchera d'annexer.

Donc, les pourparlers de paix n'ont jamais été qu'un farce Israélienne pour gagner du temps pour coloniser à tout va, en Cisjordanie et à Jérusalem-est.

La preuve en est que lorsque ces pourparlers ont presque fini par déboucher, le PM Israélien M. Rabbin, qui en avait été la cheville ouvrière, s'est fait assassiné par un extrémiste parmi les fanatiques religieux juifs (c'est à dire par une organisation juive d'extrême droite religieuse, avec laquelle gouverne Nethanyaou actuellement).

Donc parler de roquettes (tirées par qui?), pour justifier les colonies, les farces des pourparlers de "paix" et les bombardements sur de populations civiles entassées comme des sardines, et affamées par un blocus (l'importation par les sociétés de Gaza de matériaux de construction étant strictement interdite et combattue, pourquoi?) me semble d'une hypocrisie rare.

Combien de victimes ont fait ces soi-disant roquettes, depuis 10 ans? Aucune. Paraît-il quelques blessés.

L'opération Plomb durci a fait, à elle seule, à coups de missiles et de phosphore blanc, 1700 victimes(femmes, enfants, vieillards etc..) sans compter les blessés.

La vérité est simple, l'Etat Hébreux est un état d'apartheid, il a un objectif, annexer la Cisjordanie en entier et se donner pour capitale Jérusalem, et peu importe les moyens d'y arriver, seule compte la fin.

Comme dans toute l'Histoire humaine, le plus fort impose sans états d'âme sa force au plus faible.

Des libéraux juifs Israéliens prônent un seul état pour les deux peuples, où la paix régnera, et avancent même l'hypothèse que seule cette solution est viable à long terme, avec une étape intermédiaire de deux états distincts éventuellement.

Je ne sais pas pourquoi les juifs sionistes d'Europe et des USA sont plus fanatiques que beaucoup de juifs qui vivent en Israël, tout en restant au bien au chaud loin d'Israël.

A mon avis la réponse est simple : la Palestine, dans sa globalité, Israël y compris, est un quasi-désert, la vie n'y est pas douce, loin de là, pour tout le monde, un état de guerre permanent qui oblige beaucoup de jeunes juifs à commettre des actes qui vont à l'encontre de leur conscience (guerre du liban, Sabra et Chatila, la répression des Intifadas dans le sang, opération plomb durci, etc.), alors le voyage n'en vaut vraiment pas la peine quand on vit au Canada, USA ou Europe.

Pour quelques arpents de terre surchauffée, un manque d'eau qui bientôt se fera brûlant quelles que soient les manœuvres faites pour en retarder l'issue. Et ce n'est pas les usines de dessalinisation qui régleront le problème, car si celui-ci n'est pas réglé avant de manière pacifique, ces usines deviendront nuit et jour des cibles à abattre.

Je ne crois pas que la force tiendra éternellement sous son joug un peuple opprimée, l'Histoire a toujours prouvé le contraire. Et tous les faux-prétextes du monde n'y pourront rien.

Alors bien sûr, on sourit, et on se dit que les USA peuvent ne faire qu'une bouchée de ce problème au Moyen-Orient au profit de leur seul allié dans la région. C'est alors oublier les intérêts de la Chine, de la Russie, leurs probables projets secrets qui n'ont pour objectif que de mettre les USA à genoux.

Si la Chine a acheté la moitié de la dette abyssale américaine, ce n'est sûrement pas pour les beaux yeux d'Obama. Et quand les intérêts vitaux des USA seront sur le grill, je crains fort que tous les autres sujets ne deviennent accessoires.

Il restera alors la guerre nucléaire et ses horreurs innommables, tout ça parce qu'un pays de 4 à 5 millions d'habitants refusent de faire la paix avec ses voisins.

s est trés bien résume

Depuis plusieurs jours, un concert tournant d’ailleurs à la cacophonie résonne sur toutes les ondes de radio, les chaînes de télé, les sites web et la presse écrite : "Israël va construire 900 nouveaux logements dans la colonie de Gilo à Jérusalem-Est".

Tout d’abord excusons les rédactions de New York, de Londres ou d’Amsterdam pour leur manque de connaissance de la géographie de Jérusalem : Gilo, quartier de quelque 32 000 habitants, se situe au sud-ouest de Jérusalem et non pas à l’est comme toutes les dépêches l’affirment. Même le Conseil Œcuménique des Églises, dont les membres ne savent manifestement pas où situer Gilo sur une carte, y est allé, depuis Genève, de sa protestation solennelle sur la seule foi de dépêches d’agences.

Doit-on aussi excuser ces mêmes rédactions pour leur courte mémoire et le changement de terminologie opéré en l’espace de quelques années ?

Au début de la seconde Intifada, dès octobre 2000, Gilo a été la cible de près d’une centaine de tirs en tout genre depuis la localité palestinienne de Beit Jalla. Les Tanzim pénétraient alors de force dans les maisons des chrétiens pour tirer sur Gilo, pour attirer la réplique israélienne et pouvoir dire que les Israéliens bombardaient les chrétiens. Une des premières victimes de ces tirs sur Gilo (seulement blessée heureusement) avait été une femme arabe. Il est vrai que récemment, la presse française, dont le vocabulaire est particulièrement indigent lorsqu’il s’agit de la réalité israélienne, a signalé le phénomène de la présence de « palestiniens » dans les « colonies » (traduction : on trouve dans des quartiers périphériques de Jérusalem des arabes de nationalité israélienne). Pour Gilo, à l’époque, la presse internationale ne parlait pas en général de colonies ou d’implantations mais bien "d’un quartier au sud de Jérusalem" (tiens, il y a 9 ans, on connaissait la géographie !). Heureusement pour nous, depuis Internet, les archives sont plus facilement accessibles et on peut constater cette évolution sémantique…

Située sur la plus haute colline de Jérusalem, à 850 m d’altitude, au-delà de la ligne verte, Gilo a été fondé en 1971. Lors de sa construction, aucune instance internationale ne protesta tant il était évident que ce quartier n’était pas construit au cœur d’une population palestinienne et qu’il n’était pas situé à Jérusalem-est. Gilo, contrairement à des implantations comme Maalé Adoumim, Pisgat Zéev ou Har Homa, ne fit presque jamais l’objet de controverses.

Aujourd’hui, les Palestiniens considèrent que ce quartier serait construit sur une terre volée appartenant à la ville de Beit Jalla près de Bethléem. En réalité, cette terre n’a jamais appartenu à des propriétaires arabes, et personne ne serait en mesure présenter un quelconque titre de propriété.

La classe politique israélienne dans son ensemble est unie pour déclarer haut et fort que Gilo ne peut être considéré comme une implantation. Le président de l’Etat, Shimon Pérès, est lui aussi monté au créneau pour répondre à la Maison Blanche qui s’indigne d’une telle décision d’Israël : "Le quartier de Gilo est une partie indivisible d’Israël" a déclaré le chef de l’Etat. Pour Israël, il n’est pas question de céder. Si Gilo est une implantation, d’autres quartiers de Jérusalem-ouest seront dans le collimateur des revendicateurs en tout genre. Prochainement, Guivat Tsarfatit risque d’être élevé au rang d’implantations !

Enfin, précisons que ce n’est pas le gouvernement d’Israël ni encore moins le Premier ministre Binyamin Netanyahu qui ont pris la décision de construire de nouveaux logements à Gilo mais la commission de planification de la ville de Jérusalem. Et pour être encore plus précis, la dite commission a seulement donné son feu vert à l’étude d’un tel projet et de nombreuses démarches restent encore à effectuer avant que les pelleteuses commencent à creuser dans le sol. Facile de mettre le feu aux poudres. Mission presque impossible que celle d’éteindre un incendie virtuel !

je ne suis pas convaincu. je sait que tu as été chercher sa sur un sit pro israelien

Oui, l'article vient de " Un écho d'israël....."et oui Gilo est une colonie

http://tempsreel.nou...usalem-est.html

et non pour les 2 choses :

Gilo c'est un quartier à l'OUEST (en faitsud-ouest pour être précis) de Jérusalem ........ faudra donc nous expliquercomment quelque chose qui est à l'ouest de Jérusalem peut être aussi dans Jérusalem-est .......

pour moi point barre, you see ?

Qu'il y ait construction ou pas ne changera rien.

Je rappelle qu'Israël s'est retirée de Gaza, à contre-coeur puisque malgré le refus à la majorité à la Knesset, les israéliens ont manifesté pour le retrait, et ont gagné à coup de pressions.

Souvenez-vous, Charm-El-Cheikh, rencontre israélo-palestinienne, ou les palestiniens faisaient mine de "saluer l'effort".

Côté israélien, tout le monde levait les bras en se disant que c'était terminé, les roquettes, les tensions, etc... "Le début de relations normales". Israël évacuait de force les 8000 derniers juifs restants en les trainant au sol, etc...

Certains de ces juifs étant des "historiques"...

Gaza sans présence israélienne, les palestiniens qui s'engageaient à respecter les accords de sécurité en contre-partie, et une semaine + tard, les roquettes pleuvaient comme vache qui pisse sur Israël (le blocus n'est pas arrivé par hasard, hein...).

Alors autant dire qu'Israël n'est pas prête de quitter la Judée-Samarie, vu les enjeux de sécurité que ça représente (Israël indéfendable sans établir une ligne sur le Jourdain), et surtout vu la carotte monumentale mise aux israéliens par les palestiniens en 2005.

Quitter un territoire, c'est ne plus pouvoir y entrer ou fdifficilement par la suite, en cas de problème.

En rappellant que l'article 80 de l'ONU autorise sans condition la présence de juifs en Judée Smarie, cette résolution est encore en vigueur.

Chana Tova !

Voilà le symbole de la mauvaise foi dans toute sa gloire.

Israël a fait la guerre de six jours parce que il considérait déjà à l'époque que ses frontières étaient indéfendables.

Donc les séries de négociations "de paix", dont le seul objectif, in fine, d'annexer la Cisjordanie en totalité et bien sûr imposer Jérusalem comme capitale de l'Etat d'Israël.

Ils passaient donc, par pertes et profits les guerres qui suivraient sans aucun doute contre les pays limitrophes (Liban, Jordanie) , et le sort des palestiniens n'ayant jamais compté que comme la 5 éme roue de la charrette.

Mais pour cela, il fallait qu'un état de semi-guerre soit en permanence maintenu, pour que les colonisations se fassent, soit pas lassitude des palestiniens, soit en les imposant par la force (dynamitage des maisons, empoisonnement des puits d'irrigation agricole, incendie des oliveraies, construction d'un mur d'apartheid, ...)

Gaza est mis sous pression, malgré sa densité d'habitants la plus forte de la planète, Israël tire aux missiles (voir l'opération plomb durci), le but étant de leur rendre la vie tellement insupportable (blocus, bombardements de routine,...) qu'ils finiront par lâcher leur terre qu'Israël se dépêchera d'annexer.

Donc, les pourparlers de paix n'ont jamais été qu'un farce Israélienne pour gagner du temps pour coloniser à tout va, en Cisjordanie et à Jérusalem-est.

La preuve en est que lorsque ces pourparlers ont presque fini par déboucher, le PM Israélien M. Rabbin, qui en avait été la cheville ouvrière, s'est fait assassiné par un extrémiste parmi les fanatiques religieux juifs (c'est à dire par une organisation juive d'extrême droite religieuse, avec laquelle gouverne Nethanyaou actuellement).

Donc parler de roquettes (tirées par qui?), pour justifier les colonies, les farces des pourparlers de "paix" et les bombardements sur de populations civiles entassées comme des sardines, et affamées par un blocus (l'importation par les sociétés de Gaza de matériaux de construction étant strictement interdite et combattue, pourquoi?) me semble d'une hypocrisie rare.

Combien de victimes ont fait ces soi-disant roquettes, depuis 10 ans? Aucune. Paraît-il quelques blessés.

L'opération Plomb durci a fait, à elle seule, à coups de missiles et de phosphore blanc, 1700 victimes(femmes, enfants, vieillards etc..) sans compter les blessés.

La vérité est simple, l'Etat Hébreux est un état d'apartheid, il a un objectif, annexer la Cisjordanie en entier et se donner pour capitale Jérusalem, et peu importe les moyens d'y arriver, seule compte la fin.

Comme dans toute l'Histoire humaine, le plus fort impose sans états d'âme sa force au plus faible.

Des libéraux juifs Israéliens prônent un seul état pour les deux peuples, où la paix régnera, et avancent même l'hypothèse que seule cette solution est viable à long terme, avec une étape intermédiaire de deux états distincts éventuellement.

Je ne sais pas pourquoi les juifs sionistes d'Europe et des USA sont plus fanatiques que beaucoup de juifs qui vivent en Israël, tout en restant au bien au chaud loin d'Israël.

A mon avis la réponse est simple : la Palestine, dans sa globalité, Israël y compris, est un quasi-désert, la vie n'y est pas douce, loin de là, pour tout le monde, un état de guerre permanent qui oblige beaucoup de jeunes juifs à commettre des actes qui vont à l'encontre de leur conscience (guerre du liban, Sabra et Chatila, la répression des Intifadas dans le sang, opération plomb durci, etc.), alors le voyage n'en vaut vraiment pas la peine quand on vit au Canada, USA ou Europe.

Pour quelques arpents de terre surchauffée, un manque d'eau qui bientôt se fera brûlant quelles que soient les manœuvres faites pour en retarder l'issue. Et ce n'est pas les usines de dessalinisation qui régleront le problème, car si celui-ci n'est pas réglé avant de manière pacifique, ces usines deviendront nuit et jour des cibles à abattre.

Je ne crois pas que la force tiendra éternellement sous son joug un peuple opprimée, l'Histoire a toujours prouvé le contraire. Et tous les faux-prétextes du monde n'y pourront rien.

Alors bien sûr, on sourit, et on se dit que les USA peuvent ne faire qu'une bouchée de ce problème au Moyen-Orient au profit de leur seul allié dans la région. C'est alors oublier les intérêts de la Chine, de la Russie, leurs probables projets secrets qui n'ont pour objectif que de mettre les USA à genoux.

Si la Chine a acheté la moitié de la dette abyssale américaine, ce n'est sûrement pas pour les beaux yeux d'Obama. Et quand les intérêts vitaux des USA seront sur le grill, je crains fort que tous les autres sujets ne deviennent accessoires.

Il restera alors la guerre nucléaire et ses horreurs innommables, tout ça parce qu'un pays de 4 à 5 millions d'habitants refusent de faire la paix avec ses voisins.

Raisonnement d'attardé mental bien enfoncé dans son confort et son petit fauteuil....

"Que des blessés côté israélien" : c'est cela oui, raconte nous en une autre, Père Castor... Faudrait presque qu'on leur fournisse de la technologie pour qu'ils visent juste et fasse beaucoup plus de dégâts qu'ils n'en font actuellement, débile, va...

"Israël a fait la guerre des Six Jours" : ben oui, elle a fait la guerre des 6 jours, et il ose tourner ça d'une façon à faire croire qu'Israël déclarait la guerre....Et ça parle de mauvaise foie.... krikrikrikrikri

"Profits...Jordanie" : Deux mots qui effectivement sonnent très bien, au regard de l'histoire. La Jordanie étant l'actuel territoire qui revenait au Palestinien. Relisez-vous, ça évite le ridicule....

"Empoisonnement des puits" : Tiens, ça faisait longtemps qu'on ne nous l'avait pas ressorti, celle-là... Les plus bas instincts européens refont surface, c'est cette excuse qui permit de réduire en esclavage les juifs alsaciens, c'est encore cette excuse qui permit aux marocains de s'en prendre aux juifs au départ des français, et Hitler s'en servait également... Décidemment...

Si le Jourdain est plus empoisonné que la rivière Prypiat (Tchernobyl), c'est à cause des israéliens, c'est sûr...

"Imposer Jérusalem" : Tu contestes donc la dernière proposition israélienne de partage de Jérusalem en 2. Côté juif, et côté arabe.

C'est pourtant bien ce qui fut mis sur la table... une fois de plus : refusé.

Soit un peu plus circonspect dans tes recherches, ça t'éviteras de raconter tout et n'importe quoi...

Israël est un quasi-désert m'sieur. reprends le partage onusien de 1947, et tu t'apercevras que sur les 56 % donnés aux juifs, une grande partie du territoire est désertique.

La "Palestine" telle qu'elle devait être accepté côté arabe n'est pas désertique, Israël, si... C'est d'ailleurs les juifs qui bêchaient pendant que les "cow-boys" algériens, égyptiens, syriens, libanais les regardaient faire en rigolant....

Il est ou, leur Néguev à eux ? krikrikrikri

Encore une fois, il serait bon de vous documenter un minimum avant de nous pondre la dernière tartuferie de Colon ou autres "indigné de service en keffieh".

L'opération plomb durci ? Au bout de combien de temps. Pour qu'Israël réagisse, il a fallu qu'elle prenne combien de coup de pied au cul ? Lance ne serait-ce que 15 roquettes sur n'importe quel pays et tu verras la réaction.

Dit-il dans son ptit confort, derrière son ordi et bien à l'abri....

"Le plus faible" .... lol, Israël attaquée par combien de pays ? sans compter les contingents de mercenaires tunisiens, libyens, etc...

L'hôpital qui se moque de la charité.

"La menace des installations structurelles", ça fait 50 ans qu'on nous la promet, et même Hussein a loupé son coup, lui qui voulait mettre "Tel-Aviv à feu et à sang" (alors qu'il était censé combattre les américains). 10000 appartements détruits, quand même...

Mais y'a aucune menace... tout va bien....

Le reste de ton blabla sino-russe me passe bien au-dessus de la tête...

Encore un joli coup de sabre dans le vent...

comme c'est drôle Hayach, les juifs qui empoisonnent l'eau des arabes

mais c'est un arabe arrêté en espagne qui projetait d'empoisonner l'eau (cet été)

infos ? non pas site juif, non pas info-palestine

source

il y a longtemps que je connais cette info mais je ne voulais pas abuser.

Mais pour cela, il fallait qu'un état de semi-guerre soit en permanence maintenu, pour que les colonisations se fassent, soit pas lassitude des palestiniens, soit en les imposant par la force (dynamitage des maisons, empoisonnement des puits d'irrigation agricole, incendie des oliveraies, construction d'un mur d'apartheid, ...)

Oui alors autant cela m'enerve quand le mot antisémite est utilisé à tord et travers (comme Islamophobie d'ailleur), mais la...... Nous sortir que les Juifs d'Israel enpoisonnent l'eau des puits.... Premièrement, ca y'est on est de retour au moyen âge, les Juifs enpoisonnent les puits font exprès de transmettre la lèpre aux non Juifs, mangent des petits enfants par ce que le Juif aiment beaucoup manger les enfants c'est bien connu mais de nos jours c'est de plus en plus dur de trouver des enfants Kusher avec toutes les saloperies qu'ils bouffent.....

Trève de plaisanterie, deuxièmement, pourquoi des hommes enpoisonneraient un puit auquels ils boivent aussi ? imaginons maintenant que ce puits soit en territoire totalement Arabe, le Juif qui l'empoisonnerais serai sur qu'aucun Juifs n'y boirai ou ne s'en servirai..... Selon vous les Juifs veulent voler toute la terre, dans ce cas expliquez moi comment un homme pourrait être assez bête pour enpoisonner de l'eau qu'il compte utiliser dans le futur ??

Bon je sais c'est un peu pêle mêle mais la je suis enerver car on en revient aux bas étage du racisme......et ca fait peur.......

Ps: pour le dynamitage des maison je n'ai trouver qu'un fait et s'il s'avère être vrai il est légitime (http://tempsreel.nou...l-attentat.html)

Pour l'incendie des oliviers, ca par contre ca à l'air vrai mais d'après l'article il s'agit d'un groupe de colons extremistes qui s'en prend même à l'armée Isralienne (info à vérifier, source: http://www.7sur7.be/...sjordanie.dhtml)

Pour le mur par contre j'avoue que je ne sais pas quoi dire, ca fait un peu rideau de fer.

Mais bon comme ca m'enerve quand on juge trop vite des Musulmans sans prendre le temps d'être objectif, et bien il me parait juste d'intervenir si je vois qu'on fait la même chose avec nos frères Juifs.

Bonne journée quand même, prépare la doloréane marty j'arrive !

C'est la ou on voit que les Juifs ont été plus inteligent que les Musulmans sur ce coup la. Disons qu'en ce moment, nous Musulmans, à part geuler "Israel tous ça tous ça" "Palestine libre tous ça tous ça" on fait pas grand chose. Alors que de leur coté les Juifs font jouer la solidarité de leur peuple pour racheter le plus vite possible le plus de terrain à Jérusalem est. Il y a même un milliardaire New Yorkais qui ne fait plus que racheter des maisons à un bon prix à des Arabes, puis y installer une famille Juive. Donc je dirais que même si moralement ce n'est pas top, cela reste de bonne guerre.

Si je peux me permettre, tu ne connais pas du tout (mais pas du tout) le sujet, le "conflit" au proche orient...

Si aujourd'hui les sionistes (ce ne sont pas des juifs) ont la quasi totalité de la Palestine c'est parce qu'ils ont étaient soutenu du début jusqu'à la fin par les britanniques, la France, et les Etats Unis. Ce qu'on à refusé aux arabes de Palestine ont l'a accordé aux sionistes. D'abord les Français se sentant culpabilisés par le génocide puis pour faire mal au régime de Nasser (Egypte) ont soutenu la politique de conquête (c'est une conquête), les britanniques depuis les accords Sykes et Picot de 1916 possédaient l'Irak et la Cisjordanie, ils ont eu besoin des juifs (futur sionistes) au proche orient pour défendre la route des Indes et le canal de Suez, mais la Première Guerre mondiale éclate et les britanniques ont eu besoin des arabes (notamment pour leur pétrole), furieux, les sionistes se tournent vers une puissance montante : les USA (soutien renforcé pendant la guerre froide).