Prier Dieu

Ayons de la compassion pour lui, nous qui savons qu'il ne peut malheureusement pas en être capable.

Sur la onzième page, vous postez le 101 ème message, à 11h11 !

Grr, que cherchez vous à nous dire avec cette abondance de un ?

Mais ce n'était pas voulu.

Pour moi ce n'est d'ailleurs que la troisième page car j'ai changé l'affichage.

Vous pensez que cela puisse signifier quelque chose?

Oui, de toute évidence il s'agit d'un grand signe annonciateur.

Le 11/11/11 risque probablement d'être férié.

Enfin, nous verrons bien.

:D

:smile2:

Votre logique suppose l'existence d'éléments finis construisants l'univers, elle suppose une limite à l'infiniment petit, or il n'y en a pas, puisque c'est infini, votre logique est donc fausse car partant d'une hypothèse fausse.

:mef2:

Mais l'infiniment petit n'existe pas cher Grr... dans le monde réel il y a la longueur et le temps de Planck qui caractérisent les plus petites dimensions de ce qui occupe l'espace ou évolue dans le temps.

Trouvez seulement une chose, aussi infiniment petite soit-elle, pour appuyer vos dire faisant de ceux-ci quelquechose de tangible et nous en reparlerons... car ce n'est qu'une hypothèse.

Vous tombez encore une fois dans le piège consistant à croire que tout ce qui serait définit existerait... dans ce cas les dragons aussi existent. :p

Ne perdons pas de vue votre logique: l'univers, la paire de bas, le bas, l’électron... etc. L'élément qui occupe la plus petite place, comment s'appelle-t-il, c'est quoi, et surtout avez vous prouvez qu'il n'est pas lui même constitué d'autres éléments?

Ne perdons pas de vue votre logique: l'univers, la paire de bas, le bas, l’électron... etc. L'élément qui occupe la plus petite place, comment s'appelle-t-il, c'est quoi, et surtout avez vous prouvez qu'il n'est pas lui même constitué d'autres éléments?

Aux dernières nouvelles l'élément qui occupe la plus petite place s'appele photon et il a une longueur d'onde équivalente à la dimension de la plus petite place... et la plus petite place s'appele longueur de Planck.

Mais on peut aussi dire que l'élément qui est la plus petite place est de l'espace et que son nom est ''la plus petite place''...

Mais vous n'avez toujours pas apporté d'eau au moulin en me donnant un seul exemple réel d'infiniment petit... pure hypothèse en fait, pure dragon issu du bestiaire mathématique. :gurp:

Pour ce qui serait de prouver quoi que ce soit par moi-même alors cessez de pédaler dans la connerie, je n'ai pas la prétention de réinventer la roue alors cherchez le moindrement si vous êtes sérieux et vous verrez que l'infiniment petit n'est pas une réalité physique en science.

Quiet Mind, si vous cherchez des brisures d'arcanes, des choses bizares, vous les trouverez.

je suis bien de l,avis de certaines personnes ,si la croyance en un dieu quel qu,il soit,et si la priere aide ces gens a vivre et a supporter leurs vie,c,est trés bien mais a condition de ne pas vouloir l,imposer aux autres,par le prosélytisme ou par la force et la persécution ,comme on le voit encore malheureusement trop souvent de nos jours.

J'espère que celà vaut aussi pour le scientisme, le consummérisme, le matérialisme voir le rationnalisme.

pourquoi stupide si l on y croit? si l on y croit, on a pas besoin de chercher car tout est sous notre nez, il suffit d ouvrir les yeux, et de voir sa puissance, je dit bien pour un croyant,

Ne perdons pas de vue votre logique: l'univers, la paire de bas, le bas, l’électron... etc. L'élément qui occupe la plus petite place, comment s'appelle-t-il, c'est quoi, et surtout avez vous prouvez qu'il n'est pas lui même constitué d'autres éléments?

Aux dernières nouvelles l'élément qui occupe la plus petite place s'appele photon et il a une longueur d'onde équivalente à la dimension de la plus petite place... et la plus petite place s'appele longueur de Planck.

Mais on peut aussi dire que l'élément qui est la plus petite place est de l'espace et que son nom est ''la plus petite place''...

Mais vous n'avez toujours pas apporté d'eau au moulin en me donnant un seul exemple réel d'infiniment petit... pure hypothèse en fait, pure dragon issu du bestiaire mathématique. :gurp:

Pour ce qui serait de prouver quoi que ce soit par moi-même alors cessez de pédaler dans la connerie, je n'ai pas la prétention de réinventer la roue alors cherchez le moindrement si vous êtes sérieux et vous verrez que l'infiniment petit n'est pas une réalité physique en science.

J'essaie de démontrer que votre logique est fausse car par exemple quand vous dites:

Mais, le mur n'existe pas... aux dernières nouvelles il n'existe que des quarks, des électrons, leurs anti-particules, des forces de liaisons et de l'énergie.

Le mur lui-même n'existe pas pas plus que l'univers... il n'est que pour la forme.

Vous vous appuyez sur le fait qu'un quarks existe, or on peut très bien supposer que le quarks aussi est constitué d'éléments et qu'ainsi il n'est que pour la forme également, qu'il n'existe pas. Si on applique cela jusqu'à l'infini on en déduit que rien n'existe, on arrive donc à une aberration, on en déduit donc que la logique est fausse.

Ne perdons pas de vue votre logique: l'univers, la paire de bas, le bas, l’électron... etc. L'élément qui occupe la plus petite place, comment s'appelle-t-il, c'est quoi, et surtout avez vous prouvez qu'il n'est pas lui même constitué d'autres éléments?

Aux dernières nouvelles l'élément qui occupe la plus petite place s'appele photon et il a une longueur d'onde équivalente à la dimension de la plus petite place... et la plus petite place s'appele longueur de Planck.

Mais on peut aussi dire que l'élément qui est la plus petite place est de l'espace et que son nom est ''la plus petite place''...

Mais vous n'avez toujours pas apporté d'eau au moulin en me donnant un seul exemple réel d'infiniment petit... pure hypothèse en fait, pure dragon issu du bestiaire mathématique. :gurp:

Pour ce qui serait de prouver quoi que ce soit par moi-même alors cessez de pédaler dans la connerie, je n'ai pas la prétention de réinventer la roue alors cherchez le moindrement si vous êtes sérieux et vous verrez que l'infiniment petit n'est pas une réalité physique en science.

J'essaie de démontrer que votre logique est fausse car par exemple quand vous dites:

Mais, le mur n'existe pas... aux dernières nouvelles il n'existe que des quarks, des électrons, leurs anti-particules, des forces de liaisons et de l'énergie.

Le mur lui-même n'existe pas pas plus que l'univers... il n'est que pour la forme.

Vous vous appuyez sur le fait qu'un quarks existe, or on peut très bien supposer que le quarks aussi est constitué d'éléments et qu'ainsi il n'est que pour la forme également, qu'il n'existe pas. Si on applique cela jusqu'à l'infini on en déduit que rien n'existe, on arrive donc à une aberration, on en déduit donc que la logique est fausse.

Vous supposez... mais on peut bien supposer ce qu'on veut.

On peut même supposé que l'infini existe... ou que le diable est hors des limites de l'univers.

Mais on peut aussi supposer que vous ne seriez pas foutu d'apporter l'ombre du soupçon de l'existence de quelquechose qui serait infiniment petit.

Vous vous appuyez sur le fait qu'un quarks existe, or on peut très bien supposer que le quarks aussi est constitué d'éléments et qu'ainsi il n'est que pour la forme également, qu'il n'existe pas. Si on applique cela jusqu'à l'infini on en déduit que rien n'existe, on arrive donc à une aberration, on en déduit donc que la logique est fausse.

Exactement... poser que l'infiniment petit existe est bel et bien une aberration.

Vous vous appuyez sur le fait qu'un quarks existe, or on peut très bien supposer que le quarks aussi est constitué d'éléments et qu'ainsi il n'est que pour la forme également, qu'il n'existe pas. Si on applique cela jusqu'à l'infini on en déduit que rien n'existe, on arrive donc à une aberration, on en déduit donc que la logique est fausse.

Exactement... poser que l'infiniment petit existe est bel et bien une aberration.

Je n'ai pas dis que l'infiniment petit existait, j'ai dis qu'il n'y avait pas de limite à l'infiniment petit.

Enfin bref, peut importe ce qui existe vraiment à l'infiniment petit, je n'évolue pas vraiment dans cette dimension, donc je ne vois pas vraiment l'utilité de savoir ce qu'il y a.

Espérons seulement que les vaches et les murs continuent d'exister, même si vous affirmez le contraire.

L'important est que vous n'oubliez pas que l'univers en tant qu'ensemble de tout ce qui existe... n'existe logiquement pas.

Il peut exister des ensembles à élément unique. Ainsi "tout ce qui existe" est un ensemble qui est l'élément unique (raisonnable) de l'ensemble "univers".

En effet tout raisonnement raisonnable est basé sur le postula que le domaine est raisonnable. L'alternative ne prête pas à discussion (raisonnable).

L'important est que vous n'oubliez pas que l'univers en tant qu'ensemble de tout ce qui existe... n'existe logiquement pas.

Mon Dieu! Mais vous êtes le Diable incarné!

pier c'est une perte de temps...