fini le avant ou après JC pour la BBC

lisez le lien

http://www.atlantico.fr/decryptage/bbc-ere-commune-calendrier-chretien-190252.html

c'est hallucinant de voir comment une civilisation peut se détester elle-même

question : comment peut-on vivre dans une rue qui s'appelle par exemple Saint-Norbert si on est athé ou musulman ou juif, comment faire, ça doit être vachement vexant et offensant

comment passer devant une église sans se trouver mal si on n'est pas chrétien, on doit frôler la tachycardie

qui plus est tout le monde saura bien que ère commune voudra dire ère chrétienne, c'est donc de l'hypocrisie complète

on ne demande pas de croire mais à ce point renier son histoire, c'est ubuesque

en fait pour bien faire quand on donne une date il faudrait la donner en fonction des calendriers : juifs, musulmans, hindous, bouddhistes etc .... ça va être un peu long, non ?

PPPffffffffffffffffffffffffff c'est quoi encore cette auto-flagellation à tendance christianophobe ???

Moi je dis que nous sommes en 2011 après Jésus-Christ !!! Si ça dérange, je m'en balance.

Et je n'interdis pas du tout les cairotes ou les bagdadis de dire que nous sommes en 1389 ( 2011 - 622 ) après Muhammad !!!

Chaque civilisation utilise ses propres codes...

Pendant qu'ils y sont, c'est pour quand l'interdiction du sapin de Noël sur la voie publique ? :D

Ben quoi ?

Dans nos manuels d'histoire (enseignement secondaire et supérieur), on voit déjà très souvent "en 476 de notre ère" etc. BBC ne fait que reprendre une tendance déjà largement adoptée dans le monde intellectuel.

oui tout à fait mais on dit aussi en -52 et il faut bien expliquer que le "-" est avant le point origine de notre civilisation...

Dire "avant JC" ou "après JC" pose des problèmes.

Par exemple, "Jésus est né en -8 avant JC". C'est juste ridicule.

La date zéro ne correspond historiquement à rien du tout et ne résulte que d'erreurs de calculs sur la date de naissance supposée de Jésus. Qui plus est, le jour 1 de l'an 1 n'est pas l'anniversaire du petit Jésus.

Chaque civilisation utilise ses propres codes...

La mondialisation rend les systèmes différenciés caduques.

Je m'explique : je vais me faire faire un visa pour la Chine, celui-ci va être délimité dans le temps, disons jusqu'au 15 novembre. Si la Chine garde son calendrier lunaire, qu'est-ce qui empêcherait les autorité locales de me virer du pays si le 15 novembre lunaire a lieu avant notre 15 novembre ? Ou alors, qu'est-ce qui m'empêche de truander et rester plus longtemps si leur 15 novembre lunaire arrive après notre 15 novembre ?

Il faut donc se mettre d'accord sur un comput général.

Dire "avant JC" ou "après JC" pose des problèmes.

Par exemple, "Jésus est né en -8 avant JC". C'est juste ridicule.

La date zéro ne correspond historiquement à rien du tout et ne résulte que d'erreurs de calculs sur la date de naissance supposée de Jésus. Qui plus est, le jour 1 de l'an 1 n'est pas l'anniversaire du petit Jésus.

euh un bon prof d'histoire n'explique jamais que jésus nait en 0...ce serait ridicule!

Ensuite on explique aux élèves que ces codes de civilisations ne fonctionnent pas pour le monde musulman par exemple. Donc ils comprennent la relativité des choses.

Ensuite on explique aux élèves que ces codes de civilisations ne fonctionnent pas pour le monde musulman par exemple.

Sauf que le calendrier grégorien est aussi utilisé dans les pays musulmans.

A ce moment là on utilise des codes banalisés à fonction mondiale mais qu'on respecte aux moins les traditions des civilisations. En France, on dit avant et après JC, c'est une tradition héritée du christianisme. Si on le perd, on perd une tradition.

Oui je suis un réac et alors ?

Dans de nombreux pays en effet il y a utilisation de deux calendriers différents.

L'un des deux est toujours le nôtre.

Jésus est né huit avant la naissance de Jésus.

Je ne connais pas de calendrier qui ai d'année zéro. Au fait, si on aboli les temps, alors ce ne serait pas la fin des temps ?

Ensuite on explique aux élèves que ces codes de civilisations ne fonctionnent pas pour le monde musulman par exemple.

Sauf que le calendrier grégorien est aussi utilisé dans les pays musulmans.

bin je crois que ce n'est pas vrai pour tous les pays ainsi l'Arabie Saoudite applique, ainsi, deux méthodes pour la détermination du début du nouveau mois. Elle utilise, à des fins administratives, un calendrier annuel, basé sur le calcul, connu sous le nom de calendrier d'Umm al Qura, qui tient compte à la fois de la "conjonction" et des horaires de coucher du soleil et de la lune aux coordonnées de La Mecque, le soir du 29ème jour de chaque mois. Le coucher de la lune après celui du soleil indique le début du nouveau mois. Dans le cas contraire, le mois en cours aura une durée de 30 jours.Mais, l'État saoudien estime qu'il n'est pas conforme à la charia d'utiliser le calendrier d'Umm al Qura pour déterminer le début des mois associés à des célébrations religieuses (1er muharram, 1er ramadan,1er chawal, 1er dhul hijja...). Des commissions spécialisées sont chargées, en de telles occasions, de scruter le ciel à l'œil nu pour apercevoir la nouvelle lune, avant que le Haut Conseil Judiciaire d’Arabie Saoudite ne décrète le début du nouveau mois.

Donc si certains pays de l'umma usent du grégorien d'autres ne le font pas...

Jésus est né huit avant la naissance de Jésus.

bin c'est pas une nouvelle, vous enfoncé une porte ouverte :smile2:

Jésus est né huit avant la naissance de Jésus.

Exact Jésus est né sous Hérode le Grand qui est lui même mort quatre ans avant la naissance de Jésus

En même temps, appeler ça "l'ère commune"...... heuuu..... je ne suis pas sûr que les Musulmans, par exemple, approuvent et se sentent en "commun"...

Au moins, J.C, on sait de quoi ça parle sans pour autant avoir à se sentir mis dans le même sac.

Ca sert juste de repère temporel, rien de plus...

euh un bon prof d'histoire n'explique jamais que jésus nait en 0...ce serait ridicule!

Ensuite on explique aux élèves que ces codes de civilisations ne fonctionnent pas pour le monde musulman par exemple. Donc ils comprennent la relativité des choses.

Par curiosité, comment un prof d'histoire enseigne t-il Jésus? En parle t-il comme d'un personnage historique, ou bien précise t-il qu'il n'existe aucune preuve qui lui soit contemporaine de son existence?

De toute façon, quelque soit le comput utilisé, il sera forcément et symbolique et subjectif...

euh un bon prof d'histoire n'explique jamais que jésus nait en 0...ce serait ridicule!

Ensuite on explique aux élèves que ces codes de civilisations ne fonctionnent pas pour le monde musulman par exemple. Donc ils comprennent la relativité des choses.

Par curiosité, comment un prof d'histoire enseigne t-il Jésus? En parle t-il comme d'un personnage historique, ou bien précise t-il qu'il n'existe aucune preuve qui lui soit contemporaine de son existence?

un prof d'histoire s'appuiera sur les sources de l'époque notamment de Flavius Joseph et sur les recherches scientifiques à ce sujet mais il s'arrêtera à la crucifixion et expliquera que le reste est du domaine de la foi et on bascule sur les dogmes des premiers chrétiens. Il ne prendra pas le nouveau testament comme argent content.

Au moins, J.C, on sait de quoi ça parle

Ben non, on pourrait croire que ça parle de Jésus.

Par curiosité, comment un prof d'histoire enseigne t-il Jésus? En parle t-il comme d'un personnage historique, ou bien précise t-il qu'il n'existe aucune preuve qui lui soit contemporaine de son existence?

Il en parle comme d'un personnage historique, ayant réellement accompli des miracles.

C'est en tout cas ainsi qu'il est présenté dans les manuels scolaires d'après l'étude faite par science et vie.

plus dans les manuels sur les nouveaux programmes de 6ème qui donnent une profondeur bien plus historique et archéologique notamment sur l'ancien et le nouveau testament