fini le avant ou après JC pour la BBC

un prof d'histoire s'appuiera sur les sources de l'époque notamment de Flavius Joseph.

Flavius Joseph est une source indirecte de l'époque. Flavius n'est pas censé avoir vu le Christ mais avoir entendu des chrétiens dire que le Christ a existé. Il aurait retranscrit par écrit ces témoignages de chrétiens.

Flavius Joseph ne parle pas de "Jésus" mais de "Christ". Le nom "Jésus" n'est probablement pas parvenu à ses oreilles. Il est aussi possible que les chrétiens interrogés par Flavius Joseph ne connaissait pas le nom "Jésus" et ne parlaient que de "Christ".

Qui plus est, l'authenticité des textes de Flavius Joseph a été remise en question. Il est possible que la référence au Christ soit un rajout ultérieur, fait par des prêtres pour conforter l'idée d'un Christ historique.

tout ceci est aussi expliqué en classe. Avec toutes les mesures qui incombent au travail d'historien

un prof d'histoire s'appuiera sur les sources de l'époque notamment de Flavius Joseph et sur les recherches scientifiques à ce sujet mais il s'arrêtera à la crucifixion et expliquera que le reste est du domaine de la foi et on bascule sur les dogmes des premiers chrétiens. Il ne prendra pas le nouveau testament comme argent content.

Les écrits de Flavius Josephe (Testimonium flavianum) sur le christ sont considérés comme faux par beaucoup d'historiens, ils l'étaient déjà en leur temps par Voltaire, quant aux recherches scientifiques, à ma connaissance, il n'y a rien de probant sur Jésus.

d'où mon explication sur les réserves à y mettre...

tout ceci est aussi expliqué en classe. Avec toutes les mesures qui incombent au travail d'historien

J'ai de très sérieux doutes là dessus. De ce que j'ai pu entendre, certains élèves ont compris que Flavius Joseph parlait de Jésus.

Qui plus est, l'authenticité des textes de Flavius Joseph a été remise en question. Il est possible que la référence au Christ soit un rajout ultérieur, fait par des prêtres pour conforter l'idée d'un Christ historique.

Notamment par Eusèbe de Césarée dit le faussaire, qui pour beaucoup de choses chrétiennes est la seule source disponible.

ou y a de quoi rire,c'est quand on voit des musulmans fêter Noël,en offrants des cadeaux et tout le cirque...

Avec le père Noël de Coca ? Nous devons être ridicules pour que les enfants aient des étincelles dans les yeux.

ou y a de quoi rire,c'est quand on voit des musulmans fêter Noël,en offrants des cadeaux et tout le cirque...

Ou est le problème ? Le Coran cite Jésus comme un prophète d'Allah.

Que les chrétiens fête Noël ne devrait donc pas gêner les musulmans.

De plus, cette fête et très ancienne, elle est préchrétienne, les chrétiens venus en France se sont mis à la fêter pour s'adapter aux coutumes locale,s pourquoi les musulmans ne feraient pas de même ?

Ben quoi ?

Dans nos manuels d'histoire (enseignement secondaire et supérieur), on voit déjà très souvent "en 476 de notre ère" etc. BBC ne fait que reprendre une tendance déjà largement adoptée dans le monde intellectuel.

et que va-t-on répondre à celui qui demande : quand commence notre ère ?

à la naissance de jésus ( oups on va dire un gros mot )

c'est tiré par les cheveux , non

c'est quoi cette petite coquetterie de penseurs, on peut détester la religion, mais à ce point c'est du suicide historique

allez, on peut toujours reprendre le calendrier républicain, ça fera plaisir à tout le monde et on sera la nation la plus jeune

et que va-t-on répondre à celui qui demande : quand commence notre ère ?

à la naissance de jésus ( oups on va dire un gros mot )

Non, Jésus est né 8 ans avant notre ère.

Tu ne sais même pas comment est fixée l'an 1 de notre calendrier et tu te poses en donneur de leçons.

allez, on peut toujours reprendre le calendrier républicain, ça fera plaisir à tout le monde et on sera la nation la plus jeune

Nan :D

Taiwan utilise le calendrier républicain (début en 1912) pour les documents officiels et les monnaies (sacré casse-tête d'ailleurs), c'est eux les plus jeunes :p

et que va-t-on répondre à celui qui demande : quand commence notre ère ?

à la naissance de jésus ( oups on va dire un gros mot )

Non, Jésus est né 8 ans avant notre ère.

Tu ne sais même pas comment est fixée l'an 1 de notre calendrier et tu te poses en donneur de leçons.

bon bien allez

explique en deux paragraphes de 10 lignes à un élève de cm1

comment feras-tu

montre ta science pédagogique

Je trouve que c'est stupide,on fonctionne ainsi depuis des lustres et ce système est viable,maintenant,si cela gène les immigrés de grande Bretagne,ils n'ont à partir,bientôt faudra détruire les églises? les cathédrale ou que sais je encore pour ne pas "froisser" ,nous sommes en occident ,les gens en venant sont au courant du mode de fonctionnement,c'est à eux de changer et d'accepter cela .

Je trouve que c'est stupide,on fonctionne ainsi depuis des lustres et ce système est viable

Sauf qu'avant on croyait que Jésus était né juste avant l'an 1, et pas en -8.

Je propose le calendrier maya. Il a un avantage, il s'arrête bientôt ...

Jésus est né huit avant la naissance de Jésus.

Jésus serait né 8 ans avant sa précédente présumée date de naissance. :D

Du point de vue religieux, il est erroné et devrait donc être rectifié. Du point de vue général, il correspond à un ratage posé là; arbitrant toujours notre découpage du temps et toujours appelé "JC" . Mais il s'agit avant tout d'un marqueur temporel de plus en plus imposé. On ne pourra pas le bouger alors on en fait bouger le sens dans un élan universaliste. Seulement, le fond historique et symbolique est toujours là. C'est de l'ethnocentrisme occidental, même si de bonne volonté.

Bon, Jésus est né un jour, c'est évident.

Moi j'ai toujours eu l'an 0000 comme repère, ca ne changera pas !!! Même si le prophète est né huit jours avant ou après.

Ça fait partie de notre héritage.

Je constate que l'on cherche de plus en plus à démanteler les attributs hérités du christianisme...

Récemment des responsables de l'UE ont soit-disant "oublié" de mettre des fêtes chrétiennes sur un calendrier tout en y apposant des fêtes musulmanes, juives et bouddhistes au nom de l'ouverture et de la diversité.

"Oublié" !!! Et mon c** c'est du poulet ?

Je n'aime pas trop cette évolution.... je suis rassuré que le Président Sarkozy ait riposté avec la visite à la cathédrale du Puy-en-Velay et le rappel des racines chrétiennes de la France.

Sur ce >>>>>>>

Bon, Jésus est né un jour, c'est évident.

Evident pour ceux qui croient en son existence.

Tu es historien spécialisé et tu aurais découvert sa non-existence ?

Je trouve que c'est stupide,on fonctionne ainsi depuis des lustres et ce système est viable,maintenant,si cela gène les immigrés de grande Bretagne,ils n'ont à partir,bientôt faudra détruire les églises? les cathédrale ou que sais je encore pour ne pas "froisser" ,nous sommes en occident ,les gens en venant sont au courant du mode de fonctionnement,c'est à eux de changer et d'accepter cela .

L'immigration ne doit pas être une excuse pour démanteler nos attributs chrétiens.

Moi je suis chrétien, la France est chrétienne d'héritage et en majorité, et c'est une fierté.

(( Pas la peine de me ressortir des grands discours sur d'autres héritages de la France je ne lirai point .... je parle dans la généralité, je prends l'élément majoritaire pour dominant ))