Sous l'empire du Cannabis, il tue sa mère

c'est comme autant ou au temps pour moi... c'est officiellement accepté mais vivement critiqué. Fin de HS.

Ce commentaire qui prend place en haut de la page c'est moyen quand même

Ce qui est officiel c'est le meurtre d'une mère !

Au moins faire comprendre aux plus jeunes qu'ils sont bien des pigeons.

Et ils ont une nouvelle approche dans le message, qui ne montraient que des drogués en difficulté avant, maintenant on a l'approche d'un dealer, qui se fout bien de la gueule des jeunes et de leur santé, physique ou mentale.

Phase 2.

Je trouve que le problème vu sous l'angle "dealer" permet u nregard assez neuf, et pour cette raison je pense que ce n'est pas mal fait.

En effet oui .

Heureusement qu'il était sous l'emprise du cannabis, sans cela il l'aurait torturée avant.

l'emprise, pas l'empire...

On voit que tu t'es jamais faite gauler par les condés.....

Les magistrats le disent, sous l'empire... :D

l'emprise, pas l'empire...

On voit que tu t'es jamais faite gauler par les condés.....

pas le genre de fille qui se fait gauler par les condés non, c'est sûr.

Ce qu'il faut se demander dans cette affaire, c'est si le meurtrier aurait été capable de tuer sa mère s'il avait été sobre au moment des faits. Sans le coup de pouce de la drogue cannabique, serait-il passé à l'acte ?

l'emprise, pas l'empire...

L'expression officielle est "sous l'empire de", comme l'a rappelé @Ame errante. C'est cette expression là qui est utilisé par la police, par les juges et dans tous les documents officiels de notre chère République.

Dans la vie courante, on tolère l'expression "sous l'emprise".

L'expression "sous l'empire du cannabis" signifie qu'on est sous le contrôle (l'empire) du cannabis, qu'on a perdu le contrôle de soi-même et qu'on devient capable de commettre des actes qu'on n'aurait pas commis sinon (comme par exemple tuer sa mère).

On retrouve ce terme dans l'expression "sous l'empire de la colère".

Ce qu'il faut se demander dans cette affaire, c'est si le meurtrier aurait été capable de tuer sa mère s'il avait été sobre au moment des faits. Sans le coup de pouce de la drogue cannabique, serait-il passé à l'acte ?

Le souci étant que... personne ne peut répondre à cette question ^^ Et les autres meurtriers, sous l'emprise du cannabis, seraient-il passés à l'acte ? :D

Ce qu'il faut se demander dans cette affaire, c'est si le meurtrier aurait été capable de tuer sa mère s'il avait été sobre au moment des faits. Sans le coup de pouce de la drogue cannabique, serait-il passé à l'acte ?

Et nous n'en aurons pas la réponse .

Mais vas savoir , il avait peut être projeté son crime et qu'il a prit du cannabis pour en avoir le courage ..ou pas .

Plein d'hypothèses sont possibles et imaginables mais nous ne sommes pas en mesure d'en tirer des conclusions .

je sais ce que ça veut dire merci, voir plus haut.

Ce qu'il faut se demander dans cette affaire, c'est si le meurtrier aurait été capable de tuer sa mère s'il avait été sobre au moment des faits. Sans le coup de pouce de la drogue cannabique, serait-il passé à l'acte ?

Et nous n'en aurons pas la réponse .

Mais vas savoir , il avait peut être projeté son crime et qu'il a prit du cannabis pour en avoir le courage ..ou pas .

Plein d'hypothèses sont possibles et imaginables mais nous ne sommes pas en mesure d'en tirer des conclusions .

On n'aura jamais de certitude, mais il est possible d'avoir des présomptions, des indices.

Je ne crois pas que le cannabis n'ai aucune influence dans le comportement de ce meurtrier. Croire qu'un homme agit de la même manière sobre et sous l'empire du cannabis me semble peu crédible.

On n'aura jamais de certitude, mais il est possible d'avoir des présomptions, des indices.

Je ne crois pas que le cannabis n'ai aucune influence dans le comportement de ce meurtrier. Croire qu'un homme agit de la même manière sobre et sous l'empire du cannabis me semble peu crédible.

Je suis bien cet avis aussi .

Ce qui serait intéressant de savoir , c'est ce qui résulte des études suite à ce genre de drame .

Si elles peuvent déterminer avec certitude que le meurtrier n'aurait pas commit ce crime sans cannabis , si éventuellement on peut établir un profil type de meurtrier sous influence de cette substance ...

Des questions qui vont susciter des réactions

Je me questionne ...

vu que la molécule provoque des aliénations cérébrales,le bougre aura confondus sa mère avec une dinde.

Croire qu'un homme agit de la même manière sobre et sous l'empire du cannabis me semble peu crédible.

Ah bah ça, c'est sûr que personne n'agit exactement de la même façon sous l'emprise du cannabis et en étant sobre. Tout comme personne n'agit de la même façon en ayant bu de l'alcool, en ayant bu du café, en ayant trop mangé, en ayant, en étant fatigué, stressé, etc... Et le cannabis agissant plus férocement encore...

En revanche, c'est vrai que la plupart des gens que j'ai vu ayant fumé du cannabis me paraisse vraiiiiiiimeeeeeent paiiiisiiiiiiiible :D

"Des schizophrénies et hallucinations/ Des actes de violence"!!

Franchement je sais pas qui a décidé de mettre ses effets dans les symptômes du cannabis, mais j'ai fumé pendant des années et ni moi ni mes amis fumeurs ou anciens fumeurs n'ont jamais présenté rien d'autres comme symptôme qu'une grande zénitude!

Donc tous les malades en phase terminale qui ont l'autorisation aux "states" de fumer un joint à des fins thérapeutiques sont de potentiels psychopathes? Merde alors!

C'est comme les messages avec le dealer:

1. des nausées, des vomissements, des tremblements... les symptômes de manque des drogues dures quoi!... A d'autres!

J'ai arrêté de fumer le cana du jour au lendemain sans aucun problème ni phénomène de manque et pourtant j'étais sur une consommation lourde.

Il est mis sur la table la dépénalisation du cannabis et évidemment tout est mis en avant pour dire que c'est dangereux!

Et le mec était en soirée non? p'têt' ben qu'il avait bu aussi?

Officieusement il n'est pas rare que les médecins, même en France, fassent comprendre à leurs patients fumeurs qu'ils ne voient pas d'inconvénient à ce qu'ils fument du cannabis pour lutter contre la douleur.

Ayant eu un long séjour à l'hôpital, j'en ai entendu dire que c'était mieux que de mettre le patient sous morphine qui présente pour le coup de réels risques de dépendances physiques.

Je me demande bien pourquoi certains arrêtent d'en consommer s'il est si bénéfique que ca

2) C'est moins grave que ce qui est annoncé dans cette info

Ah ? La mère a été ressuscité ?

En revanche, c'est vrai que la plupart des gens que j'ai vu ayant fumé du cannabis me paraisse vraiiiiiiimeeeeeent paiiiisiiiiiiiible :D

Jusqu'à un certain stade seulement alors. Parce qu'ensuite suivant la consommation on arrive à l'irritabilité, l'agressivité et tout le bazar.

Je me demande bien pourquoi certains arrêtent d'en consommer s'il est si bénéfique que ca

Est-ce que j'ai dit qu'il était bénéfique?

Les gens arrêtent d'en consommer parce qu'ils n'en ont plus envie, parce qu'ils ont décidé de continuer à avancer plutôt que de comater pendant des heures sur leur canapé. Parce qu'ils se rendent compte qu'ils n'en ont pas besoin pour faire face à la vie.

Et quand ils le décident ils le font facilement, bien plus facilement que pour arrêter toute autre dépendance.

L'irritabilité, l'agressivité et tout le bazar concerne toute forme de dépendance et un fumeur qui n'a pas de tabac est extrêmement irritable et agressif. Pas besoin de poudre de perlin pinpin pour cela.

Rendez-vous compte, il a mangé Mc Do avant de passer à l'acte... les enquêteurs se sont-ils penchés sur cet élément?

Ou cela vient peut-être des colorants qu'il y a dans le PQ...

L'irritabilité, l'agressivité et tout le bazar concerne toute forme de dépendance et un fumeur qui n'a pas de tabac est extrêmement irritable et agressif. Pas besoin de poudre de perlin pinpin pour cela.

C'est ça, le cannabis ne déclenche pas non plus ces symptômes là ...

Rendez-vous compte, il a mangé Mc Do avant de passer à l'acte... les enquêteurs se sont-ils penchés sur cet élément?

Hypothèse pertinente tient. Faudra penser à brûler le Mc Do.

Je me demande bien pourquoi certains arrêtent d'en consommer s'il est si bénéfique que ca

Est-ce que j'ai dit qu'il était bénéfique?

Les gens arrêtent d'en consommer parce qu'ils n'en ont plus envie, parce qu'ils ont décidé de continuer à avancer plutôt que de comater pendant des heures sur leur canapé. Parce qu'ils se rendent compte qu'ils n'en ont pas besoin pour faire face à la vie.

Et quand ils le décident ils le font facilement, bien plus facilement que pour arrêter toute autre dépendance.

L'irritabilité, l'agressivité et tout le bazar concerne toute forme de dépendance et un fumeur qui n'a pas de tabac est extrêmement irritable et agressif. Pas besoin de poudre de perlin pinpin pour cela.

jamais présenté rien d'autres comme symptôme qu'une grande zénitude

J'ai arrêté de fumer le cana du jour au lendemain sans aucun problème ni phénomène de manque et pourtant j'étais sur une consommation lourde.

D'une certaine manière , oui .

L'irritabilité, l'agressivité et tout le bazar concerne toute forme de dépendance et un fumeur qui n'a pas de tabac est extrêmement irritable et agressif. Pas besoin de poudre de perlin pinpin pour cela.

ni moi ni mes amis fumeurs ou anciens fumeurs n'ont jamais présenté rien d'autres comme symptôme qu'une grande zénitude!

Tu m'excuseras mais tu sembles en contradictions dans tes propos ...