Le massacre de La Saint-Barthelemy

"MAIS TUEZ LES , TUEZ LES TOUS POUR QU'IL N'EN EST PLUS UN POUR ME LE REPROCHER" : Phrase apocryphe attribuer à Charles IX.

- Pour Jean-Pierre Babelon la responsable est Catherine de Médicis qui voulait se débarrasser de Coligny.

- Pour Crouzet: ce sont les Guise.

- Constant lui tend à innocenter les Guises car il pouvait craindre la réaction du Roi.

- Jean Louis Bourgeon pense au duc d'Albe, agissant pour le comte de Philippe II (roi d'Espagne.

Mais finalement, le massacre de la Saint-Barthelemy entraine finalement la 4e guerre de Religion.

Sinon, je conseille cet excellent ouvrage sur le sujet :

Le 18 août 1572, Paris célèbre avec faste le mariage de Marguerite de Valois et d'Henri de Navarre, événement qui doit sceller la réconciliation entre catholiques et protestants. Six jours plus tard, les chefs huguenots sont exécutés sur ordre du Conseil royal. Puis des bandes catholiques massacrent par milliers « ceux de la religion » – hommes, femmes, vieillards, nourrissons...

Comment est-on passé de la concorde retrouvée à une telle explosion de violence ? Comment une « exécution préventive » de quelques capitaines a-t-elle pu dégénérer en carnage généralisé ? Quel rôle ont joué le roi, la reine mère, les Guises, le très catholique roi d'Espagne ? De ces vieilles énigmes, Arlette Jouanna propose une nouvelle lecture.

La Saint-Barthélemy n'est l'œuvre ni des supposées machinations de Catherine de Médicis, ni d'un complot espagnol et encore moins d'une volonté royale d'éradiquer la religion réformée. Charles IX, estimant sa souveraineté en péril, répond à une situation d'exception par une justice d'exception. Mais en se résignant à ce remède extrême, il installe, sans en faire la théorie, une logique de raison d'État.

Cette tragédie, vécue comme une rupture inouïe, suscite une réflexion foisonnante sur les fondements du pouvoir, les limites de l'autorité, la légitimité de la désobéissance ; sur le danger aussi que font courir les divisions religieuses aux traditions du royaume. Mais cet effort de restauration politique va se heurter à la sur-sacralisation du roi, qui ouvre la voie à l'absolutisme des Bourbons.

LA SAINT-BARTHÉLEMY. Les mystères d'un crime d'État (24 août 1572) [2007], 416 pages sous couv. ill., 150 x 220 mm. Collection Les Journées qui ont fait la France, Gallimard -étu. ISBN 9782070771028.

Quel est votre sentiment sur cet événement de l'histoire de France?

Et sur les guerres de Religion en général ?

Quel est votre sentiment sur cet événement de l'histoire de France?

Et sur les guerres de Religion en général ?

La France a voulu exterminer tout les protestants, c'est la même démarche que celle entreprise par les Nazis (à une autre échelle) vis à vis des juifs dans les années 40.

Concernant les guerres de religions, n'étant moi même pas croyant, évidement je m'en distingue fortement. Je trouve que l'on a énormément perdu avec l'arrivée du monothéisme, le polythéisme étant par essence plus tolérant des autres croyances où chacune avait le droit d'exister et n'empiétait pas sur les domaines des autres.

Le problème du monothéisme, du Dieu unique, c'est qu'au niveau des religions elles sont multiples et que par conséquent le dogme de chacun veut primer sur celui des autres.

Avec le temps, la perspective du catholicisme à cette époque, l'enjeu de pouvoir et de légitimité des couronnes, la St Barthélémy se comprends (mais ce n'est pas une acceptation), il eut été difficile de l'éviter du reste. Si on regarde encore aujourd'hui les tension entre catholiques et protestants aux Royaumes Unis / Irlande, on aura vite compris que rien n'est encore solutionné sur les vieille querelles d'hier.

C'est ce qui singularise ce massacre et ceux perpétrés par les nazis avec les juifs, il y avait une vraie menace contextualisé pour le pouvoir en France. Evidement, ce sont toujours les innocents du peuple qui trinquent et en ça c'est dramatique.

N'oublions jamais de quoi nous (au sens large hein !!) avons été capables.

"MAIS TUEZ LES , TUEZ LES TOUS POUR QU'IL N'EN EST PLUS UN POUR ME LE REPROCHER" : Phrase apocryphe attribuer à Charles IX.

- Pour Jean-Pierre Babelon la responsable est Catherine de Médicis qui voulait se débarrasser de Coligny.

- Pour Crouzet: ce sont les Guise.

- Constant lui tend à innocenter les Guises car il pouvait craindre la réaction du Roi.

- Jean Louis Bourgeon pense au duc d'Albe, agissant pour le comte de Philippe II (roi d'Espagne.

Mais finalement, le massacre de la Saint-Barthelemy entraine finalement la 4e guerre de Religion.

Sinon, je conseille cet excellent ouvrage sur le sujet :

Le 18 août 1572, Paris célèbre avec faste le mariage de Marguerite de Valois et d'Henri de Navarre, événement qui doit sceller la réconciliation entre catholiques et protestants. Six jours plus tard, les chefs huguenots sont exécutés sur ordre du Conseil royal. Puis des bandes catholiques massacrent par milliers « ceux de la religion » – hommes, femmes, vieillards, nourrissons...

Comment est-on passé de la concorde retrouvée à une telle explosion de violence ? Comment une « exécution préventive » de quelques capitaines a-t-elle pu dégénérer en carnage généralisé ? Quel rôle ont joué le roi, la reine mère, les Guises, le très catholique roi d'Espagne ? De ces vieilles énigmes, Arlette Jouanna propose une nouvelle lecture.

La Saint-Barthélemy n'est l'œuvre ni des supposées machinations de Catherine de Médicis, ni d'un complot espagnol et encore moins d'une volonté royale d'éradiquer la religion réformée. Charles IX, estimant sa souveraineté en péril, répond à une situation d'exception par une justice d'exception. Mais en se résignant à ce remède extrême, il installe, sans en faire la théorie, une logique de raison d'État.

Cette tragédie, vécue comme une rupture inouïe, suscite une réflexion foisonnante sur les fondements du pouvoir, les limites de l'autorité, la légitimité de la désobéissance ; sur le danger aussi que font courir les divisions religieuses aux traditions du royaume. Mais cet effort de restauration politique va se heurter à la sur-sacralisation du roi, qui ouvre la voie à l'absolutisme des Bourbons.

LA SAINT-BARTHÉLEMY. Les mystères d'un crime d'État (24 août 1572) [2007], 416 pages sous couv. ill., 150 x 220 mm. Collection Les Journées qui ont fait la France, Gallimard -étu. ISBN 9782070771028.

Quel est votre sentiment sur cet événement de l'histoire de France?

Et sur les guerres de Religion en général ?

bonjour

je pense qu ' il devait reigner une atmosphère de tension , de haine et d ' autres choses ,

et qu ' il n ' à pas fallut grand chose pour mettre le feu au poudres .

l ' église catholique , ne devait pas voir d ' un bon oeil la " dicidence " des protestants .

tuez les tous pour qu ' il n en reste plus un ,

me fait pensser à la croisade contre les albigeois .

tuez les tous , dieu reconnaitra les siens .

je pense que les responsabilitées du massacre ,sont à partager avec la médicis , charles neuf et bien d ' autres peut-ètre ?

bonne soirée

Je pense pour ma part que si Charles IX a laissé faire la Saint Barthélémy en conscience (et probablement à regret, peut etre pour "raison d'Etat", même si ceci reste éminemment criticable), l'attentat contre Coligny qui déclenche tout est plus probablement une initiative qui ne lui incombe pas.

Quant à savoir exactement de qui elle émane, c'est un des plus épais mystère qui soit dans notre Histoire. Les Guises, Catherine, Duc d'Albe ?

Au final, j'opte pour un attentat du "parti espagnol/catholique" ( Guise/Albe) pour stoppper l'intervention française en préparation aux Pays Bas, et une tentative lamentable de couper court à une vendetta/révolte des chefs protestants suite à l'attentat manqué, qui dégènère totalement sous l'effet de la fureur populaire. Ce qui aurait dû être une opération chirurgicale (pardonnez moi la métaphore) se transforme en boucherie hors de controle.

Pour moi c'est l'attentat contre Coligny qui a mis le feu aux poudres. L'ambiance était déjà étouffante à Paris : il faisait une chaleur lourde, caniculaire, et les Parisiens catholiques étaient à cran parmi tous ces protestants venus assister aux noces d'Henry de Navarre avec Marguerite de Valois. Suite à la tentative d'assassinat contre Coligny, les nobles protestants présents au Louvre, toujours dans une ambiance surchauffée, étaient fous de rage. Catherine de Médicis et son fils, le roi Charles IX, se sont sans doute sentis menacés, ont pu ordonner leur élimination en pleine nuit. Seulement voilà, les parisiens (catholiques donc) auraient pris cela pour une permission, et s'en seraient pris à leur tour à des protestants. Les massacres se sont d'ailleurs perpétrés au-delà du jour de la Saint-Barthélémy, durant environ deux semaines et s'étendant aux alentours de la capitale.

Un bon polar actuel écrit par un historien sur la période, en 3 tomes mais qui montre l'incroyable misère qu'a généré cette guerre de religion :

La Guerre des trois Henri de Jean d'Aillon.

http://www.amazon.fr/Guerre-trois-Henri-Rapines-Guise/dp/2253128562/ref=pd_bxgy_b_text_c

Je suis protestant et j'espère que l'on utilisera pas la Saint Barthélémy pour accuser d'intolérance ou de haine toute personne qui montrera des désaccords avec le protestantisme.