vote

oui bon prend juste l'exemple de la suisse sa ira :D

mais tu vas pas me dire que le système serais mauvais quand même , on te donnerais quand même un peu plus de pouvoir sur les décision , mais si tu préfère vivre comme une gentil petite brebis qu'on lui dit ce qu'il faut faire et qui obéi sans broncher , ben fait comme tu veut , moi c'est pas le cas

Je pense simplement que pour chaque question, chaque individu va voter pour la solution qui lui permet de garder ses avantages, sans penser à l'interet commun.

Voter actuellement ça pourrait servir à deux chose

1. a écarter les frontiste du pouvoir au second tour

2. à signaler qu'on en a marre en votant blanc

Sachant que les vote blanc ne sont même pas pris en compte dans la presse. . .

Aucune raison de bouger de chez toi en gros.

En même temps, à droite, comme à gauche, il y aura forcément des lois et des décisions qui vont déplaire.

Si on ne vote pas, après on ne peut pas critiquer la personne au pouvoir.

Voter blanc, même si ce n'est pas encore comptabiliser, c'est au moins un choix personnel et un avis donnée.

Pour la Suisse, SFC, c'est vrai que les référendums d'initiative populaire sont une bonne chose.

Mais pense tu vraiment que la France soit prête à cela ?

Les français sont bien moins disciplinés que les suisses ou les allemands, par exemple.

Beaucoup voient leur intérêt personnel avant l'intérêt collectif.

Personnellement, je ne pense pas que la France soit prête, même si j'aimerai vraiment y croire.

Et en même temps, pour la majorité des questions quotidiennes de la nation, je serai incapable d'avoir un avis ou des suggestions.

Si c'est pour qu'on se retrouve, comme c'est le cas actuellement, avec des mecs qui nous bourrent le crâne pour que leur idée soit retenue, on en reviendrai au même, on suivrait comme des moutons pour voter sur le point de vue d'une personne ou d'un groupe, et pas forcément sur le fond.

Combien lisent un programme politique complet avant de voter ?

Généralement on s'arrête à la coquille, au point choc que l'on entend, mais pas sur le reste.

Dans le cas d'un référendum, combien lirait le rapport complet avant le vote, combien poserait le plus et le contre ? et combien s'arrêterait à l'avis d'un groupe, pour voter ?

sans penser à l'interet commun.

Pour la Suisse, SFC, c'est vrai que les référendums d'initiative populaire sont une bonne chose.

Mais pense tu vraiment que la France soit prête à cela ?

dans une société , une communauté , sa vas peu être te semblé bizarre , mais en gros on a un peu près tous les même intérêt

oui bon prend juste l'exemple de la suisse sa ira :D

mais tu vas pas me dire que le système serais mauvais quand même , on te donnerais quand même un peu plus de pouvoir sur les décision , mais si tu préfère vivre comme une gentil petite brebis qu'on lui dit ce qu'il faut faire et qui obéi sans broncher , ben fait comme tu veut , moi c'est pas le cas

Je pense simplement que pour chaque question, chaque individu va voter pour la solution qui lui permet de garder ses avantages, sans penser à l'interet commun.

Je rejoins ton avis.

sans penser à l'interet commun.

dans une société , une communauté , sa vas peu être te semblé bizarre , mais en gros on a un peu près tous les même intérêt

Non

Un chef d'entreprise n'aura pas le même intérêt qu'un salarié

Une personne avec un patrimoine n'aura pas le même intérêt qu'une personne qui n'en a pas

Un chômeur n'aura pas les mêmes intérêts qu'un employé

Un couple avec enfant n'aura pas les mêmes intérêts qu'un couple sans enfant

Une personne qui paye des impôts n'aura pas les mêmes intérêts qu'une personne qui n'en paye pas

[...]

Tout le monde est concerné par des différents points, tout le monde a un vécu, et une loi ne sera pas du tout interprété de la même façon par différentes personnes.

Par exemple, je n'ai jamais été contre l'impôt sur la fortune, jusqu'au jour ou j'ai vu u couple de retraité, obliger de vendre sa maison sur l'ile de Ré, ou ils vivaient depuis des années, parce qu'on leur demandait l'impôt sur la fortune,la maison de leur coeur valait 50 fois plus qu'a l'achat.

Ils voulaient juste vivre tranquillement leur retraite chez eux.

Dans un exemple comme ça, tu aurai des retraités, avec moins de 1000 euros par mois, qui seraient contre l'impôt sur la fortune... et pourtant :/

Non

Un chef d'entreprise n'aura pas le même intérêt qu'un salarié

Une personne avec un patrimoine n'aura pas le même intérêt qu'une personne qui n'en a pas

Un chômeur n'aura pas les mêmes intérêts qu'un employé

Un couple avec enfant n'aura pas les mêmes intérêts qu'un couple sans enfant

Une personne qui paye des impôts n'aura pas les mêmes intérêts qu'une personne qui n'en paye pas

[...]

oui bien sur , mais en fait la ou je voulais en venir , c'est que l’intérêt commun c'est la majorité qui la décidera , a mon avis tu doit la connaitre la majorité , et ce que sa te dérangerais ? :D

mais me prend pas en compte moi je suis un cas spécial :smile2:

Non ça ne me dérangerais pas.

Je me demande juste si les français prendraient la meilleure décision, ou s'arrêteraient à leur confort pour voter.

Après, il peut en plus y avoir le bourage de crâne, qui fera que le vote partira dans un sens, ou dans l'autre

Il suffit de faire passer quelques experts a la TV pour qu'une merde devienne un produit révolutionnaire :D

c'est une bonne question , mais comment veut tu le savoir sans jamais le faire ?

comme le dicton le dit .

"celui qui c'est toujours limité a ce qui lui semblais possible n'a jamais avancé d'un seul pas"

Après, il peut en plus y avoir le bourage de crâne, qui fera que le vote partira dans un sens, ou dans l'autre

Il suffit de faire passer quelques experts a la TV pour qu'une merde devienne un produit révolutionnaire

c'est sur que les médiat Français son fort pour la manipulation et le contrôle des pensé . :gurp: sa doit être les plus fort du monde .

quand je regarde d'autre chaine étrangère y a pas autant de bourrage de crane , que chez nous .

C'est très con comme raisonnement, de ne pas aller voter.

C'est ça qui va faire avancer les choses, tiens.

Le vote blanc, lui, même si certains sont persuadés qu'il est vain, encourage ceux qui sont tout petits et pleins de bonnes idées à ouvrir encore plus fort leur gueule et se faire connaître...

Personnellement, je pense que les gens devraient apprendre a ce service de leur tête, plutôt que de continuellement se baser sur ce qu'on leur dit.

Poser le pour et le contre, avant de réagir

A partir de la, je pense que ça serait possible.

Après oui, il est possible d'essayer.

Maintenant, ce n'est pas parce qu'une loi est acceptée ou non, que les personnes ne regretteront pas par la suite (Combien regrettent le référendum sur le traité de Maastricht)

Après il faut aussi savoir ce qui peut, ou non, être voté par le peuple.

Je ne vois pas tout le monde, en train de suivre la chaine LCP tous les jours avec sont boitier pour voter oui ou non :D

Il y aura toujours des lois qui seront créées et votées par des élus.

Même la Suisse, que tu donnes en exemple vote comme cela.

bon, me reste plus qu'à avaler ce tube de saloperies que je regarde depuis quelques mois !

Même la Suisse, que tu donnes en exemple vote comme cela.

oui bien sur , mais tu as quand même un peu plus de poids , moi après je veut bien donné le pouvoir a des personne , mais se que je trouve pas normal , c'est qu'il est un temps alloué ou tu ne peu y remédier , ce que je trouverais normal c'est que si quelqu'un ne fait pas l’affaire ou n'a pas les capacité requise qu'on puisse le destituer .

moi si j'étais patron et que j'embauche un ouvrier et qu'au bout d'un moment je me rend compte qu'il ne fait pas l'affaire , sa m’embêterais de ne pas pouvoir le virer .

bon, me reste plus qu'à avaler ce tube de saloperies que je regarde depuis quelques mois !

c'est des TAZ ? tu m'en donne ? bon je veut bien te donner 3€ par TAZ c'est les prix de grossiste chez moi

tout ces discours sont bien beaux,mais il ne faut pas oublier que nos représentants ont passés

outre le résultat du dernier référendum qui rejetait le traité européen a pres de 55%

et vous appelez ça comment?

et vous appelez ça comment?

je m'en rappelle trait bien , sa veut dire que tu vote mais que le gouvernement en a rien a foutre de ton vote , et qu'il s'assoie dessus , on peu appeler sa une dictature qu'il voudrais cacher derrière le mot démocratie .

Et pourtant c'est le cas.

Une fois la période d'essais, il faut que tu prouves plusieurs faute, ou une faute bien lourde pour arriver à le licencier

Et encore, s'il est syndicaliste, accroche toi:

http://haute-normandie.france3.fr/info/pavilly--un-patron-en-greve-de-la-faim-65800901.html

Ces lois ont été votés pour protéger les salariés, pas pour protéger les patrons.

Il en faut dans un sens, comme dans l'autre.

Mais si demain il y avait un vote à ce niveau la, est ce que les gens poserait le pour et le contre, ou voterait par ce qu'il leur convient ?

Tu auras forcément moins de chef d'entreprise que de salariés.

C'est sr des exemples comme ceux la, que je doute que ce soit possible, à l'heure actuelle.

Ou que ce soit possible, mais sur des lois bien précises et encadrées.

Au final, ça donnerait une sorte de pouvoir, mais ce serait plus fictif qu'autre chose.

Au final, ça donnerait une sorte de pouvoir, mais ce serait plus fictif qu'autre chose.

oui , comme certain croie que ceux qui vote lui donne le pouvoir alors que nos gouvernement sont gouverné par qui tu sais , alors bon ont peu tourner en rond comme sa longtemps .

bon ben j’abandonne cette société qui que quoi qu'elle vote ne changera en fait pas grand chose , et je retourne dans mon idéologie d'anarco-communiste .

Des gens sont mort pour le droits de vote!

ah la jeunesse, toujours si naïve, cherche la vérité quand tu l aurra trouvée tu sera peut être déçu ou désabusé

cordialement

oui sauf que la jeunesse a raison et que l'abstention en démocratie interdit toute critique du pouvoir en place : soit on vote, soit on ferme sa goule...et traiter la jeunesse ainsi est effectivement la preuve de votre peu d'esprit démocratique

Je considèrerais toujours que celui qui ne va pas voter à plus d'esprit démocratique que celui qui va voter en pensant que ceux qui ne le font pas doivent fermer leur gueule. Je m'explique : des gens sont morts, certes, mais pas pour le droit de vote, ils sont morts pour que nous ayons le choix ! Parmi ces choix il y a celui de l'abstention, ce qui en fait un acte purement démocratique n'interdisant aucunement la critique. Aussi, il est bien plus ridicule de s'autoriser la critique lorsque l'on accepte les règles du jeu (autrement dit le vote) plutôt que l'inverse. C'est comme si un joueur de football critiquait le fait de ne pas avoir le droit de jouer avec les mains... complètement absurde.

Et puis bon, s'imaginer que le seul moyen de s'exprimer reste le vote dénote clairement une sacrée fermeture d'esprit quant au pouvoir de la communication. À titre d'exemple, ceux qui sont morts pour la démocratie n'ont pas voté ! Qui aurait les couilles d'en faire autant ?

Des gens sont mort pour le droits de vote!

J'adore cette expression.

Puisque des gens sont mort pour une cause, il faut la respecter.

Combien sont morts contre le droit de vote ?

Ou prenons un exemple actuel : En Libye des gens sont morts pour que tombe le général, et d'autre sont mort pour qu'il reste en place.

Non, décidément cet argument est irrecevable.

J'ai vraiment peur, serieusement.. comment peut-on remettre en cause le suffrage universel ??? ho les mecs vous avez 3 siècles de retard.

On peut remettre en cause le suffrage universel en expliquant que les citoyens ne sont pas assez éduqués pour qu'il en découle le bien de tous.

On peut remettre en cause le suffrage universel car il oblige les dirigeants à faire des politiques à court terme (5ans).

En attendant, le fait de ne pas voter ne permet absolument pas de changer les choses, car il faut toujours mieux choisir le pire des maux, que de laisser faire.

Dit autrement, le vote permet de tenter de choisir le dirigent le moins incapable; mais qu'apporte l’abstention ?

a priorie rien , le jour ou les votes blancs ou contestatères seront comptés je me déplacerait et pour l instant je ne me retrouve pas dans aucun candidas à si peut être biquette :D j irais peut être voté pour elle

Quand comme moi on a voté Sarko au premier et au second tour en 2007, en pensant qu'il allait appliquer la politique libérale promise, on n'a pas franchement envie d'y revenir... Je préfère passer ma journée au golf plutôt que d'aller donner mon suffrage à un politicard qui de toute façon ne tiendra pas ses promesses et ce, quelque soit sa couleur politique.

le probléme c'est que si tu choisis un representant d'un autre parti et que tu donnes ta voie, ça finit toujours sur l'ump ou les socialos, alors, effectivement, moi c'est pas le golf, mais une bonne ballade en scoot...ils finiront par s'élire eux même, une évolution de la démocratie quoi...la monarchie sans filiation ...que des fils spirituels.