Ce que vous détestez le plus dans la fantasy

L'univers, tout simplement. Ça s'éloigne trop de la réalité, ça devient trop farfelu et ça m'ennuie.

ba c'est de la fantasy justement donc le monde y est totalement different car ily a des codes, mais bon tu a le droit de pas aimer.

lol critiqué tolkien parce qu'il a trop bien concu sont histoire et sont univers a desfois

enfin bon faut pas se prendre la tete la fantasy c'est avant tout le rêve l'aventure la magie, sans avoir besoin de recréer un monde a chaque fois une simple histoire avec des perso sympa et une bonne ecriture suffit a rendre la chose tres interessante.

Ce que je n'aime pas dans la Fantasy c'est la rapacité des maisons d'éditions français (surtout Pygmalion) qui découpent en plusieurs morceaux les œuvres originales pour le profit.

Un exemple ?

Le Trône de fer, où l'original fait 4 tomes, la version française en fait 12.

La seule chose que je déteste dans la Fantasy, c'est qu'il y en a trop. Quand un genre devient à la mode, des tas d'écrivains sans imagination ni talent se ruent dessus (on voit ça aujourd'hui avec les histoires de vampires à l'eau de rose). Quand Robert Howard écrivait "Conan", c'était un genre profondément original. De même pour Tolkien. Mais aujourd'hui on en voit partout, non seulement dans les livres mais les films, les jeux etc. Mais bon, au final, s'il existe une dizaine de bons auteurs de Fantasy, c'est bien le maximum : tous les autres sont des imitateurs. Soit un nouvel auteur apparaîtra, qui renouvellera le genre de fond en comble (mais ça me paraît difficile), soit il s'étiolera doucement et on passera à autre chose.

La pire fantasy ? : harry potter

Harry Potter c'est pas de la fantasy, c'est du fantastique. La fantasy est une branche du fantastique, qui se déroule quasiment toujours dans un univers imaginaire vaguement inspiré de notre Moyen Âge, et où la magie tient une grande place.

ya fantasy, heroic fantasy et fantastique.

Le fantastique c'est quand on ne sais pas si l'histoire est réaliste ou étrange, quand il y a une ambiguïté.

La fantasy c'est quand c'est purement étrange.

Et l'héroic fantasy c'est un monde étrange inspiré de l'époque médiéval.

Définition de mes profs de français de lycée.

Ils y connaissent rien tes profs. D'ailleurs la seule idée qu'on puisse parler de ça en cours à l'école me fait bien rire. Afin de vérifier, je viens de regarder la Wikipédia, et je ne suis pas d'accord avec toutes leurs définitions, mais en gros on considère l'heroic-fantasy comme une des branches de la fantasy, elle-même distincte du fantastique. Pour moi le fantastique est un genre beaucoup plus vaste, qui englobe aussi bien les histoires de vampires que Lovecraft, Tolkien, Stephen King ou Harry Potter - mais apparemment certains spécialistes ont un avis différent. Mais on s'en fout complètement. Il y a encore quelques années, ces fameux lettrés considéraient tout ça comme indigne de leur attention, et c'était parfait! Quand j'imagine le genre de bêtises qu'un prof de lettres doit pouvoir dire sur Tolkien ou J.K. Rowling, je suis bien content d'avoir passé l'âge d'aller au lycée.

Et le bon fantastique (par exemple Edgar Poe, Lovecraft, Jean Ray ou Stephen King) n'est pas juste "étrange", il est effrayant, dévastateur, renversant, terrifiant!

A la limite on s'en fou...

ya fantasy, heroic fantasy et fantastique.

Le fantastique c'est quand on ne sais pas si l'histoire est réaliste ou étrange, quand il y a une ambiguïté.

La fantasy c'est quand c'est purement étrange.

Et l'héroic fantasy c'est un monde étrange inspiré de l'époque médiéval.

Définition de mes profs de français de lycée.

ai barré les mots mal orthographiés ; à la limite il vaut mieux en utiliser d'autres ;

en tous les cas c'est plus "parlant" ainsi "ton" message..

L'univers, tout simplement. Ça s'éloigne trop de la réalité, ça devient trop farfelu et ça m'ennuie.

Tout dépend de quelle fantasy. L'univers peut être plus ou moins proche du réel.

ya fantasy, heroic fantasy et fantastique.

Le fantastique c'est quand on ne sais pas si l'histoire est réaliste ou étrange, quand il y a une ambiguïté.

La fantasy c'est quand c'est purement étrange.

Et l'héroic fantasy c'est un monde étrange inspiré de l'époque médiéval.

Définition de mes profs de français de lycée.

ai barré les mots mal orthographiés ; à la limite il vaut mieux en utiliser d'autres ;

en tous les cas c'est plus "parlant" ainsi "ton" message..

Quel pédantisme !

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/pedanterie/

(vachement claire la définition)

t'as pas de larousse ou de petit robert chez toi ?

Stephen king , c'est du fantastique :mef2: (j'en apprend des choses) ?

Bon benh du coup vue que j'ai toujours eu du mal a identifier les genres littéraires je sais pas si je peux me prononcer .

Mais sinon , je ne suis pas fan du fantaisy peut être parce que je ne mis suis jamais trop intéresse mais y'a quelque temps j'ai lu un livre de ce type (fin je crois ) , autre monde de Maxime Chattam que j'ai pas mal aimé (même si il m'a laissé un peu sur ma faim ). A la base ce que je reproche au fantasy c'est d'être top désordonné (mais ça doit être mon cerveau qui ne doit pas suivre) .:D

dans le genre fantastique "moderne" (puisque il faut préciser) ;

gm (graham masterton) est + proche de la terreur ; l'on ne peut ne se poser la question : et si ces croyances/religions etc (qu'il explore dans ses romans) étaient "vraies"

-à lire si l'on a peur de vivre, il vous file la peur de mourir

j'ai lu maxime chattam -c'était sans doute "autre monde" et son new-age est assez divertissant

Graham Masterton est très flippant, parce que très réaliste. Dans un genre voisin : Clive Barker. Stephen King est le pape du fantastique moderne. Dan Simmons est très bon aussi (meilleur même peut-être). Il écrit aussi bien de la science-fiction que du fantastique. Dans un livre de Dan Simmons TOUT peut arriver. Un très bon auteur américain aussi : Dean R. Koontz. Tout ça c'est du fantastique plutôt que de la fantasy, même si pour certains bouquins c'est limite. Pour Maxime Chattam, j'ai lu que ses thrillers, qui sont assez efficaces - pour un auteur français.

Stephen king , c'est du fantastique :mef2: (j'en apprend des choses) ?

Bon benh du coup vue que j'ai toujours eu du mal a identifier les genres littéraires je sais pas si je peux me prononcer .

Oui, c'est classé dans fantastique ou plutôt fantastique/terreur et pas dans fantasy (à part le très bon "Les yeux du dragon").

Les histoires qu'il raconte sont souvent contemporaine mais sont indéniablement du registre fantastique, dans la lignée de Lovercraft et Moorcock pour certains roman ou nouvelles. King a plusieurs registres mais la grosse part de son oeuvre est dans le fantastique.

Le sorcier de la tempête du siècle, le Ver de Salem's lot, le Clown de "Ça", les animaux de Simetière, etc... Lis le recueil Danse Macabre pour te faire une idée globale.

Ce que je n'aime pas dans la fantasy ? Ce serait les romans maladroits pétris de descriptions digne de rôlistes prépubères. Je n'aime pas les sous-Tolkien qui repompe son univers sans aucun souffle. Je n'aime pas la fantasy qui se repose sur les bases déjà établies, celle qui n'apporte pas d'angle nouveau.