L'art d'ignorer les pauvres...

Bonjour à tous.

Je m'appuie pour ce sujet, sur une chronique du nouvel obs de cette semaine de JC Guillebaud.

Ce titre "l'art d'ignorer les pauvres" est de JK Galbraith, un prestigieux économiste américain mort en 2006 et qui écrivait ce titre en 1985 et repris par le "monde diplomatique" 10 ans plus tard...

Aujourd'hui cette relecture est plus que jamais d'actualité et montre que nous nageons dans la folie ! En effet, nous vivons dans l'URGENCE MÉDIATIQUE continuelle, condamnés à un saute-mouton perpétuel. Nous avons trop d'informations et nous laissons intoxiquer jours après jours par le "sautillement décervelant" des nouvelles... un clou chasse l'autre en quelques heures.

Exemple : en 4 jours nous avons eu 4 informations importantes :

- le bond en avant du chômage, dont tout indique qu'il va s'aggraver

- l'INSEE qui produit une donnée ahurissante sur l'augmentation des pauvres en France (8.2 millions qui ont au plus 954 euros par mois - chiffres de 2009 déjà obsolètes et sous-évalués)

- profits des entreprises du CAC 40 augmentés de 10 % en 6 mois (46.2 milliards d'euro)

- l'industrie du luxe se porte mieux que jamais, les ventes de Porsche ont augmentés de 25 %

pour info, la Porsche carrera coûte 206 305 euros = 18 ans de revenus d'un "pauvre."..

Nous régressons vers un système de castes et abandonnons les principes sociaux-démocrate au profit d'une "barbarie sociale"...

consciemment ou pas, nous avons consenti à "ignorer les pauvres" et contribué à l'écroulement de la justice sociale. Cela devrait constituer le vrai sujet de société et occuper les gros titres et 10 fois + de place que les buzz en tout genre....

Galbraith parlait de démission qu'il assimile à un "mécanisme de déni psychologique" :

- chipoter les statistiques comme des perroquets médiatiques

- imputer aux perdants la responsabilité de leur sort

- déculpabiliser l'argent

- proclamer la "rigueur" sans aucun discernement

Jean Claude GUILLEBAUD, chroniqueur du nouvel obs, nous dit que devant cette folie, il faut hurler et se battre contre cette formidable domination qui se met en place...

http://www.monde-dip...GALBRAITH/12812

Merci de vos commentaires

Et le passage à l'euro depuis n'a pas fait que des pauvres.

Je te renvoi vers mon topic "la famine, ça a du bon" on on explique qu'on laisse les pauvres africains mourir de faim car ils sont pauvres, que comme c'est pas l'élite de la société qui est touchée par la famine c'est pas grave, et c'est même mieux que les pauvres meurent...

donne moi le lien. Merci

http://www.forumfr.com/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=6634011

C'est un article de presse paru dans The East African, traduit dans Courrier International.

Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes.

La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.

« Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

http://www.syti.net/Manipulations.html

http://www.syti.net/Manipulations.html

c'est exactement ça !!! et on a mille exemples qui illustrent ces 10 principes

ET un jour,

le plus tôt possible j'espère

le peuple en aura marre

et en comparaison mais 68 passera pour une fête de village....

Un jour les gens comprendront qu'il n'y a qu'une seule solution: la révolte, la violence, la contrainte

pour établir un nouveau partage équitable des richesses.....

on peut comprendre une échelle de salaire qui va de 1à 10

mais quand ça va de 1 à 1000 ou plus il y a forcément injustice, mensonge, tromperie....

Action directe avait raison, même malades, au boud du rouleau ses derniers survivants font encore trembler "l'establishement"

l'heure de se réveiller et de réagir approche......

Moi j'ai compris que la violence était inutile.

Je dois sans doute être endoctriné ou abrutis par la télé.

Moi j'ai compris que la violence était inutile.

c'est portant comme sa qu'on a eu nos acquis , tu croie que si nos ancêtre c'était comporté comme des brebis on aurais se qu'ont a aujourd’hui ? c'est le gouvernement qui pousse a la violence car il n'écoute pas son peuple , si il l'écoutais se serais effectivement pas la peine d'en venir jusqu'à la , mais l'histoire te prouve le contraire , qu'il n'y a que le rapport de force qui arrive a faire bouger les chose , c'est pas nouveaux sa fait des siècle que sa marche comme sa

mais si tu as une solution magique que personne ne connais , qui éviterais la violence dit la nous se serais cool .

http://www.youtube.com/watch?v=cVnI7k_3VVg

J'ai toujours du mal à saisir ce que [la justice sociale] peut bien vouloir représenter comme concept, quelqu'un peut il m'expliquer svp ?

une réponse ?

http://brises.org/no...6/notBranch/66/

SINON tu vas sur Wikipédia et tu auras, outre une définition proche de celle-ci, des dizaines de références économiques, sociales et philosophiques, à consulter (bonne lecture - certaines sont passionnantes)... bon évidemment, de Nancy Frazer à JL Porquet, y'a de la marge...

"Les peuples ne doivent pas avoir peur des gouvernements c'est les gouvernements qui doivent avoir peur des peuples" Winston Churchill.

Tant que la majorité à papa maman pour payer les futilités que le système produit,la revolution n'est pas pour demain !

Pour la minorité qui n'a pas le privilège d'être assiste par sa famille ,la vie est tout simplement un enfer.

tu dis n'importe quoi : la majorité des gens sont pauvres, donc la révolution devrait déjà être faite, ça n'a rien à voir.

La majorité des gens ne sont pas pauvres pour commencer (on parle bien de la France ?). De plus, je serais les grand théoriciens révolutionnaires en culotte courte, je ne compterais pas trop sur ceux qui ont pourtant toutes les raison de leur emboiter le pas, à savoir la population pauvre. Cette dernière étant complètement shootée à l'assistanat ne peut plus briser ses chaines, ils sont assujettis par ces chèques qui s'il ne tombent plus constitueront la fin de tout apport financier à leurs vies.

Mordre la main qui te nourrie c'est le début de la faim.

@ SFC

Non. Pas de solution magique pour tous. La mienne seulement.

Mais là où je te rejoins, c'est qu'il n'y a que l'action qui fasse bouger les choses.

"Les peuples ne doivent pas avoir peur des gouvernements c'est les gouvernements qui doivent avoir peur des peuples" Winston Churchill.

"Pour remédier à cela, un seul moyen. Se grouper dans la rue et démontrer à ces immondices de la Chambre des députés que le peuple ne consent plus à se laisser subjuguer sans résistance. Manifester. C'est tellement facile. Le peuple est le plus fort. Les forces armées et la police ne pourraient rien contre lui [?]. Être dominés par des hommes serait une chose insupportable. Pouvons-nous persister à nous laisser dominer par des impuretés, des matières excrémentielles !"

(Georges Brassens)

tu dis n'importe quoi : la majorité des gens sont pauvres, donc la révolution devrait déjà être faite, ça n'a rien à voir.

car le gouvernement en donne encore un minimum suffisant (pour une majorité) pour pouvoir manger , si un jours cette majorité n'a plus rien a mangé , il faudra bien qu'il aillent se servir , alors le jours sera venue

Bonjour adriennedu56,

Tout ce qui est dit sur le sujet, notamment de l’urgence médiatique qui décervelle la pensée collective est exact, c’est une plaie de notre époque.

Mais le mot pauvreté, comme le mot richesse, sont tellement vaste de sens qu’il n’est jamais inutile d’en redéfinir les contours, lorsque nous éclairons un sujet.

Par ailleurs, un revenu minimum par habitant pour définir un seuil de pauvreté ou de non pauvreté sont excessivement relatif, faire une généralité sur le sujet est une absurdité complète.

En effet, le chiffre butoir de 954euros en France, n’a pas la même signification pour une personne, jeune et en pleine santé, ou vielle et malade, vivant en France dans le centre d’une grande ville ou en province.

La vraie pauvreté c’est effectivement une réalité dans le domaine des revenus, mais c’est aussi la pauvreté d’esprit souvent, ou pauvreté de situation de celui ou celle qui, en plein force de l’âge par exemple, attend toujours tout de la société, ouvre le bec en grognant que la collectivité vienne lui livrer sa nourriture à domicile.

Je connais des personnes vivant avec beaucoup moins que les revenus minimum à la campagne, mais elles ont le don de proposer leurs services qui font qu’elles se débrouillent très bien, et réussissent même à épargner, ce qui est en soi un comble, en contradiction complète avec la logique alarmiste des statistiques.

Par ailleurs, l’imbécillité absolue dans le domaine de la pauvreté est de croire que la richesse des uns, engendre systématiquement la pauvreté des autres.

Or, la véritable pauvreté pour un individu de notre époque, c’est de n’avoir aucune compétence, aucune envie de se remuer, d’entreprendre, aucun diplôme, aucun courage, aucune expérience, et de penser que le monde du travail lui doit systématiquement assistance.

Mêmes si mes remarques contrastent avec les propos alarmistes des patentés médiatiques de la bien « pensance », ils n’en restent pas moins pertinent pour autant.

tu dis n'importe quoi : la majorité des gens sont pauvres, donc la révolution devrait déjà être faite, ça n'a rien à voir.

je suis d'une région ou le salaire de référence est le SMIC,hors devant les rares usines qui subsistent encore,je vois des bm,merco et autres berlines de luxe garées devant...sachant qu'avec un salaire aussi bas il impossible de prendre un crédit aussi important ,donc à ton avis qui les a payées...de preciser pour les esprits retors ,que ces caisses ne sont pas garées sur les places"direction"...là on trouve plutôt ,porsche cayenne ou ferrari.On vit dans un système qui repose sur le paraître et le futile ,tant que le plus grand nombre trouvera le moyen de se faire offrir ses conneries rien ne bougera.