les attentats du 11

Quand une société ne se complait plus en elle même, car elle ne répond plus aux aspirations de l'homme, elle se cherche des defaults pour se suicider .. c'est peut être ca la réalité ..

Modifié le 13 septembre 2011 par MoiToad

Tu devrais commencer par avoir honte de la tienne, ça te permettrait de relativiser celle de ceux qui savaient que la tour 7 s'était aussi effondrée.

honte de ??

le rapport ? entre une information cachée en et un opinion explicite ?

Ce n'est pas une information cachée, il n'y a pas eu de victimes à l'intérieur, le fait que tu ne le saches pas implique que tu ne t'es pas bien informé, et le fait que tu aies honte de la connerie de ceux qui le sont plus que toi démontre que tu devrais peut être en effet te préoccuper de la tienne de connerie, c'est pourtant simple. Si tu traites de con tous ceux qui en savent plus que toi tu vas passer ta vie à insulter tous les gens que tu croises .

je regarde les infos, lis les journaux, ils sont censés dire ce qui est à dire .. ce n'est pas à moi d'aller faire un tour en amerique pour interviewer les gens

Les non- informés représentent 72 % c'est énorme, le reste vu le nombre de conspirationnistes signifie qu'il faut être conspirationniste pour connaitres des vérités ?!

Modifié le 13 septembre 2011 par MoiToad

Quand une société ne se complait plus en elle même, car elle ne répond plus aux aspirations de l'homme, elle se cherche des defaults pour se suicider .. c'est peut être ca la réalité ..

Ou peut être que c'est juste une phrase qui ne veut pas dire grand chose, va savoir.

Je vous demande de bien regarder et d'écouter les explications du scientifique sur la chute de la tour, vous verrez les flash nombreux dans la poussière, les projections sous la couronne.

Le côté "illuminati" et "nouvel ordre mondial" mis à part, l'explication est somme toute très clair.

http://www.youtube.com/watch?v=4H2sLUNfVfQ&NR=1

Ce qui m'amuse c'est que ceux qui se moquent des personnes qui doutent les appellent "experts architectes improvisés" et en même temps se permettent eux-même de donner des explications scientifiques.

Là, c'est un vrai expert qui explique... Alors, pensez-vous être plus apte à analyser ces évènements que les scientifiques eux-mêmes?

je regarde les infos, lis les journaux, ils sont censés dire ce qui est à dire .. ce n'est pas à moi d'aller faire un tour en amerique pour interviewer les gens

Les non- informés représentent 72 % c'est énorme, le reste vu le nombre de conspirationniste signifie qu'il faut être conspirationniste pour connaitres des vérités ?!

S'il y a 72 % de non informés sur l'effondrement de la tour 7 et un nombre supérieur à 50% sur ceux qui doutent de la version officielle, c'est qu'il y a un gros souci qui n'est pas seulement du au système d'information, mais plutôt à la facilité avec laquelle les gens se forgent une opinion sans presque rien savoir, un peu comme toi.

Ce qui m'amuse c'est que ceux qui se moquent des personnes qui doutent les appellent "experts architectes improvisés" et en même temps se permettent eux-même de donner des explications scientifiques.

Là, c'est un vrai expert qui explique... Alors, pensez-vous être plus apte à analyser ces évènements que les scientifiques eux-mêmes?

Ça a été déjà expliqué plusieurs fois par d'autres spécialistes, ce ne sont pas des explosions mais le sol des étages qui s'affaissent à l'intérieur provoquant une poussée de plus en plus lourde à chaque fois qu'il tombe sur l'étage inférieur et expulsant par sa force de l'air et de la fumée par les côtés.

Je ne savais pas car on ne le dit pas .. jusqu'au jour ou ( 10 ans aprés ) un reportage de france 3 diffuse une autre réalité .. à partir de la j'apelle ca de la selection d'information.

Qui dit selection dit demi-version des faits, qui dit demi-version des faits dit usurpation de l'information

Modifié le 13 septembre 2011 par MoiToad

Je ne savais pas car on ne le dit pas .. jusqu'au jour ou ( 10 ans aprés ) un reportage de france 3 diffuse une autre réalité .. à partir de la j'apelle ca de la selection d'information.

Qui dit selection dit demi-version des faits, qui dit demi-version des faits dit usurpation de l'information

Voilà, on va dire aussi qu'il y a un complot parce que tu n'a pas été informé qu'il y avait une troisième tour qui s'est écroulée après avoir été évacuée et dans laquelle il n'y a eu aucun mort. Je dois faire partie du complot puisque dés les premiers jours j'ai entendu parler des dizaines de fois de cette tour qui s'est aussi effondrée, je n'ai pourtant jamais été interviewé par Thierry Meyssan et ses copains de reopen, encore un mystère à mettre sur le compte du mossad.

Qui dit selection dit demi-version des faits, qui dit demi-version des faits dit usurpation de l'information

Ce sont peut être tes capacités de compréhension qui sont sélectives, mais c'est plus facile de dire que c'est un complot.

L'immeuble WTC 7 possédait plusieurs réservoirs de carburant :

5 générateurs de secours, dont un réservé au Secret Service, au 9e étage. Pas d'autres installations au-dessus de ce niveau ;

plusieurs réservoirs de 1 041 litres (275 gallons) d´essence aux niveaux 5, 7 et 8, à proximité des générateurs ;

un réservoir d'essence de plus de 200 litres au 9e étage, à proximité des générateurs ;

un réservoir de 22 700 litres d´essence aux niveaux 2 et 3, à proximité de la banque d'ascenseurs ;

au rez-de-chaussée, des réservoirs de stockage et d´alimentation des réservoirs secondaires en étage : l'un de 22 700 litres et deux autres de 45 425 litres d´essence.

oui mais les feux ne se situés pas a ces étages, même le NIST confirme que les cuves n'avait pas jouées de rôles dans l'effondrement.

The working hypothesis is based on an initial local failure caused by normal building fires, not fires

from leaking pressurized fuel lines or fuel from day tanks. "

Modifié le 13 septembre 2011 par juuken

3 tours ??? Première nouvelle... et elle était où cette 3ème tour ?

Je vois pas pourquoi les américains n'en parleraient pas... Peut-être qu'elle était vide, c'est pour ça qu'ils n'en parlent pas. De toute façon, en s'effondrant, les 2 grandes ont du causer pas mal de dégâts dans le coin.

L'effondrement de la 3ème tour est une information publique, qui n'a jamais été cachée (comment pourrait-on cacher l'effondrement d'un tour ?) mais qui n'a pas été médiatisé et est donc inconnu du public.

Dans beaucoup de pays, c'est parce que des gens ont eu le courage de penser autrement que le courant général que des dictateurs ont été détrônés, que des révolutions ont eu lieu pour le meilleur et pour le pire!

En gros tout sa est motivé par l'envie d'être dans une pseudo subversion .

Comment se fait-il que beaucoup de familles de victimes demandent la réouverture de l'enquête?

Sont-ils aussi des crétins moyens pour toi?

Etre une famille de victime ne protège pas du crétinisme moyen .

Ce qui m'amuse c'est que ceux qui se moquent des personnes qui doutent les appellent "experts architectes improvisés" et en même temps se permettent eux-même de donner des explications scientifiques.

Là, c'est un vrai expert qui explique... Alors, pensez-vous être plus apte à analyser ces évènements que les scientifiques eux-mêmes?

Si un expert le dit c'est que sa doit être vrai .

Schroedinger's cat .................

Les illuminati frappent encore!:smile2:

Les illuminati frappent encore!

troll detected

Modifié le 13 septembre 2011 par juuken

Ce sont peut être tes capacités de compréhension qui sont sélectives, mais c'est plus facile de dire que c'est un complot.

que fait la compréhension la dedans ? tu vas me parler de tout sauf ce dont je parle ..

Je parle des chaines d'informations et je dis qu'elle donne une version incomplete des faits ce qui est vrai puisqu' on est au courant que trés récemment ( si on ne se donne pas la peine de rechercher ) qu'il y avait une troisieme tours ..

La plupart des gens travaillent ( vu le temps que tu passe sur ce forum je parle d'autres personnes bien sur ) et n'ont pas que ca à faire rechercher.. cette majoritée est donc désinformé

Complot ? j'ai parlé de complot la ?

Les illuminati frappent encore!:smile2:

A part rire et parler de ton opinion sur ce que sont les musulmans, tu sais faire quelque chose sinon ?

Quand on est un crétin comme moi et comme toi, faut l'assumer, donc par le même principe on évite de se foutre de la vision extrémiste d'autres personnes, surtout quand elle n'est pas rasciste, ou alors on avance des arguments si solide qu'il merite le ricanement ( ce que tu ne fais pas )

c'est les bases du respect du point de vue, les complotistes ayant de ce que j'ai vu bien plus d'arguments que ton islamophobie

Quand on est crétin faudrait voir à avoir au moins une ethique ou un code, maniere d'avoir un minimum de mérite dans la réfléxion .. ce que j'éssais tant bien que mal de faire

Modifié le 13 septembre 2011 par MoiToad

Si un expert le dit c'est que sa doit être vrai .

si on ne croit plus les experts alors qu'est ce qu'on croit ?

des medecins anti peste du moyen age ?

Modifié le 13 septembre 2011 par MoiToad

Je parle des chaines d'informations et je dis qu'elle donne une version non complete des faits ce qui est vrai puisqu' on est au courant que trés récemment ( si on ne se donne pas la peine de rechercher ) qu'il y avait une troisieme tours ..

C'est faux, on a été au courant dés le début. Si cela a été moins médiatisé c'est parce qu'il n'y avait personne dans cette tour quand elle s'est écroulée, ce n'est pas très difficile à comprendre. Ce n'est pas forcément la faute des médias si tu ignores certaines choses, ce n'est pas leur faute non plus si ton ignorance te pousse à écrire:

J'ai trop honte :blush: de votre co*******.

, il y a des informations qui sont plus mises en avant que d'autres, dans l'affaire du WTC, on parle surtout des deux tours parce que ce sont celles-ci qui étaient visées par les attentats, c'est à l'intérieur de celles-ci qu'ont péri la majorité des victimes, et aussi parce que les tours jumelles étaient un des symboles des USA. Il y a une troisième immeuble plus petit qui s'est écroulé et deux autres il me semble qui ont été endommagé, ce sont des informations secondaires par rapport aux deux tours, je veux bien que l'on mette des complots partout mais accuser les médias de laxisme parce qu'ils parlent moins de dommages collatéraux matériels c'est un peu exagéré.

si on ne croit plus les experts alors qu'est ce qu'on croit ?

des medecins anti peste du moyen age ?

Il existe des experts qui défendent la théorie du complot et d'autres la version officielle, mais c'est peut être la faute des médias si tu n'es pas au courant.

non, l'information n'a pas été simplement amoindrie ou alors trouve moi un épisode du journal T.V des 3 grandes chaines qui parle de la 3 eme tour.

c'est plus simple et cela clôt notre débat

Modifié le 13 septembre 2011 par MoiToad

on peut trouver des infos sur des experts en démolition contrôlée qui ne soutiendraient pas cette éventualité pour le WTC7?

quand je cherche sur google, je ne tombe que sur des experts qui trouvent la ressemblance frappante... gogol

Modifié le 13 septembre 2011 par pere_vert