les attentats du 11

-les témoins ont entendu des bruits de détonations simultanés, quelques secondes avant l'éffondrement

- la structure ne permet pas un endommagement simultané de tous les points de support de l'immeuble, vu que le rapport rapporte qu'une seule colonne a laché

- les familles des victimes demandent des explications sur les traces d'explosifs trouvés sur les corps

-Un incendie ne permet pas de faire fondre de l'acier

-la chute libre de l'immeuble prouve qu'aucun étage n'a ralenti la chute, comme lors d'une démoliton (ce qui est impossible sur une structure métallique )

-le feux qui a écroulé l'immeuble était pratiquement éteind 1h avant son éffondrement

-l'immeuble n'a été touché par aucun avion

-Le NIST a exclus l'annexe du document de la FEMA qui prouvait la présence d'acier en fusion

-Ces pieces existantes sont absentes de l'expertise

-Des nano-thermites ont coulé le long des tours, et les microspheres de fer étaient présentent dans tous les échantillons de poussieres

-Ces nano-thermites sont en cause dans la fusion du metal fondu ce qui explique pourquoi ils n'arrivaient pas à étteindre les incendies à ground zero

-Le NIST part du principe qu'il n'y a pas de preuves de traces d'explosifs, alors que tout prouve le contraire

- les pieces à convictions ignorées par le NIST mais soigneusement étudiées par les équipes technique corroborent l'hypothese d'une démolition controlée par des explosifs

-ils n'ont pas chérché à étudier ces preuves et le disent explicitement

- l'enquete est donc contraire à la loi pour ignorance des pieces à conviction.

discours obama :

http://rutube.ru/tracks/4808696.html?v=088f2929f7fbff9d20edd138c7611624&autoStart=true&bmstart=1000

tout à fait vagary

un débat c'est répondre aux faits dérangents pour exprimer l'opposition: et ca c'est les faits dérangents

j'en ai un peu marre de le copier coller, alors si on pouvait répondre au lieu d'esquiver

Moitoad : - " un débat c'est répondre aux faits dérangents pour exprimer l'opposition " ...............

non , un débat est un processus intellectuelle ..... un série d'affirmations avec l'intention d’établie un proposition..

De croire a quelque chose sans aucun preuve est de la religion .....

J'ai cru au complot quand J'ai vu " loose change " et " in plane sight " etc., et c'est durée environ 3mois avant que J'ai compris que c'est MOI qui était entrain de se faire manipulait .

Il y a des phrase clé comme : - " ne faites pas que confiance a moi , vérifie vous mémé ( et il vous donnes des liens qui sont en accord avec ) " : - REVERSE PSYCHOLOGIE ( faire confiance a moi quand Je te dites faire pas confiance a lui ) résulte , tu faire confiance a celui qui te mis en garde .......... ....... , la preuve est la , il suffit d'ouvre tes yeux ( il suffit d'ouvre tes yeux ET TON ESPRIT que la possibilité est la , imagine que [ NE PAS MÉLANGER POSSIBILITE ET PROBABILITÉ ] ) .... ) ......... , Je cherche la vérité c'est tout ... ( Je ne cherche que la preuve que J'ai raison )

Si la présuppose est vraie , toute qui suit n'est que supposition , présumée .....

Si la présuppose est faux , toute qui suit n'est que fiction , fantaisie .......

le fait qu'une enquete exclus des pieces à conviction tel que les dépots de metal en fusion trouvés dans les échantillons de poussieres est une faute énorme.

Y a rien de religieux la dedans, rien que de la science.

Nier la sitation que j'ai donné deux posts plus haut est une réaction religieuse .. n'inversons pas les choses .. maintenant je ne suis pas un amoureux de la conspiration et si quelqu'un apporte des explications je saurais les écouter, mais jusqu'à la, le peu que vous apportez est encore moins crédible que la version des explosifs.

donne moi un exemple et je dis bien UN SEUL exemple d'un autre immeuble éffondré à la vitesse d'une chute libre sous le coup d'un incendie sans opposer une seule resistance et ce sera déja une vrai peuve de l'existance possible de faits extraordianires tel que celui ci.

En sachant bien que les 3 immeubles ont subi cette même forme de rupture instantanée, donc un fait aussi extraordinaire qui s'enchaine trois fois de suite doit au moins avoir son exemple dans toute l'histoire des bulding.

Y A PAS DE CROYANCE, Y A QUE DES FAITS ANORMAUX qui ont donné suite à une guerre d'interet petroliere sans enquete approfondie ..

Soit de 1

- le gouvernement autorise la construction d'immeubles en carton ce qui est grave et met la vie de l'ensemble de l'humanité en danger car nos immeubles sont tous batis de la meme maniere ( et il sera donc normal d'avoir un autre exemple identique)

- soit c'est une démolition controlée

y a pas 36 possibilités.

Ce que je pense intimement de tous ca n'a rien à voir avec l'idée du complot, c'est beaucoup plus compliqué. E t je ne pense pas que cela soit une magouille du gouvernement. Au contraire le but de tous ca est de discréditer le gouvernement.

Ne pensez pas que je me rattache à une idéologie c'est faux .. je ne fait que constater

Moitoad : - " un débat c'est répondre aux faits dérangents pour exprimer l'opposition " ...............

non , un débat est un processus intellectuelle ..... un série d'affirmations avec l'intention d’établie un proposition..

De croire a quelque chose sans aucun preuve est de la religion .....

J'ai cru au complot quand J'ai vu " loose change " et " in plane sight " etc., et c'est durée environ 3mois avant que J'ai compris que c'est MOI qui était entrain de se faire manipulait .

Il y a des phrase clé comme : - " ne faites pas que confiance a moi , vérifie vous mémé ( et il vous donnes des liens qui sont en accord avec ) " : - REVERSE PSYCHOLOGIE ( faire confiance a moi quand Je te dites faire pas confiance a lui ) résulte , tu faire confiance a celui qui te mis en garde .......... ....... , la preuve est la , il suffit d'ouvre tes yeux ( il suffit d'ouvre tes yeux ET TON ESPRIT que la possibilité est la , imagine que [ NE PAS MÉLANGER POSSIBILITE ET PROBABILITÉ ] ) .... ) ......... , Je cherche la vérité c'est tout ... ( Je ne cherche que la preuve que J'ai raison )

Si la présuppose est vraie , toute qui suit n'est que supposition , présumée .....

Si la présuppose est faux , toute qui suit n'est que fiction , fantaisie .......

Tout ce que tu dis est valable dans les deux sens vois-tu!... Enfin de ce que j'ai compris de ton message!

le fait qu'une enquete exclus des pieces à conviction tel que les dépots de metal en fusion trouvés dans les échantillons de poussieres est une faute énorme.

Y a rien de religieux la dedans, rien que de la science.

Nier la sitation que j'ai donné deux posts plus haut est une réaction religieuse .. n'inversons pas les choses .. maintenant je ne suis pas un amoureux de la conspiration et si quelqu'un apporte des explications je saurais les écouter, mais jusqu'à la, le peu que vous apportez est encore moins crédible que la version des explosifs.

donne moi un exemple et je dis bien UN SEUL exemple d'un autre immeuble éffondré à la vitesse d'une chute libre sous le coup d'un incendie sans opposer une seule resistance et ce sera déja une vrai peuve de l'existance possible de faits extraordianires tel que celui ci.

En sachant bien que les 3 immeubles ont subi cette même forme de rupture instantanée, donc un fait aussi extraordinaire qui s'enchaine trois fois de suite doit au moins avoir son exemple dans toute l'histoire des bulding.

Y A PAS DE CROYANCE, Y A QUE DES FAITS ANORMAUX qui ont donné suite à une guerre d'interet petroliere sans enquete approfondie ..

Soit de 1

- le gouvernement autorise la construction d'immeubles en carton ce qui est grave et met la vie de l'ensemble de l'humanité en danger car nos immeubles sont tous batis de la meme maniere ( et il sera donc normal d'avoir un autre exemple identique)

- soit c'est une démolition controlée

y a pas 36 possibilités.

Ce que je pense intimement de tous ca n'a rien à voir avec l'idée du complot, c'est beaucoup plus compliqué. E t je ne pense pas que cela soit une magouille du gouvernement. Au contraire le but de tous ca est de discréditer le gouvernement.

Ne pensez pas que je me rattache à une idéologie c'est faux .. je ne fait que constater

Si, il y a magouille du gouvernement dans le traitement des informations avant et après, l'enquête sur les différents sites, la confiscation des vidéos de surveillance autour du pentagone.

" donne moi un exemple et je dis bien UN SEUL exemple d'un autre immeuble éffondré ....( blah blah blah )

vous présuppose que la faite que c'est na JAMAIS arrivait auparavant est PREUVE que c’était un démolition contrôlait ..

et ceci est un PREUVE d'un complot de qui ....?

" .. je ne fait que constater ....... " " vérifier vous mémé ...." Je ne faire que poser des questions .... "

LE HILLSBORO BAPTISTE CHURCH manifeste devant des funérailles des militaires homosexuelle en les insultantes des familles des décédé en CRIANT " dieux haies des pédales ... " , " crevé en enfer espèce de fils de p...e " etc., etc ., Quand on leur pose la question " pourquoi vous haies des homosexuelles " il repondre " oh , J'ai rien contre des homo, Je ne les haies pas ... c'est Dieux qui leur haies !... Je ne faire que ...... "

répéter vos mantras et puis dire que vous n'avait rien a voir avec des religions ........

il est impossible que ........... jamais c'est arriver avant ....... il y avait aucun reste d'une avion au pentagone ....... des juives était prévenu, donc ils ont pas allez au boulot le matin ...... l'air force american a reçu ordre de Cheney de " stand down " (ne pas engager) des avions ..... etc.,

Et puis n’oublie pas de transforme des phrase de quelque témoignes d'une SIMILITUDE a une CERTITUDE .......

" c'etait comme s'il y avait des explosions , boom , boom , boom, ... " ( pompières )

" des pompières ont dites que il y avait des explosions ...... " ( theorist de conspiration )

Je suis le seul à ne pas percuter la moitié de ce qu'il dit au point de trouver ça abscons et brouillon ?

Pitié, rassurez moi...

Non tu n'es pas le seul.

Pour george dorn:

Encore une fois

Ecoute bien tous les témoignages et surtout l'explosion!

vous présuppose que la faite que c'est na JAMAIS arrivait auparavant est PREUVE que c’était un démolition contrôlait ..

faux

que cela arrive une fois alors que cela n'est jamais arrivé avant je l'accepte

2 fois d'affilés ... curieux

3 immeubles ca devient evident

Je suis le seul à ne pas percuter la moitié de ce qu'il dit au point de trouver ça abscons et brouillon ?

Pitié, rassurez moi...

mais comment ca sert a rien ce genre d'intervention inutile

Y que ca chez l'opposition ? c'est sur ca que se base votre réalité ? c'est pas trés solide , je comprend pourquoi le message se diffuse autant.

Les murs sans cerveau cré les oreilles sans tête.

Finalement vous contribuez enormement à tous ca, par le simple fait d'être hermetique à tout

les usa nous ont bien dit qu'il y avait des armes des destructions massive en irak

or c'était faux, non ?

quand on commence à mentir, il n' y a plus de confiance, donc le doute est permis

Tricephale : - " les usa nous ont bien dit qu'il y avait des armes des destructions massive en irak

or c'était faux, non ?

quand on commence à mentir, il n' y a plus de confiance, donc le doute est permis "

Donc parce que " les usa " nous a menti du ADM's est preuve irréfutable qu'il nous ment maintenant ?

................................ non

" quand on commence à mentir, il n' y a plus de confiance, donc le doute est permis " ............

et donc appliquer ça a Dylan Avery , Alex Jones , etc., et tu vas comprendre pourquoi J'etait de votre cote mais chuis plus .............

Je suis le seul à ne pas percuter la moitié de ce qu'il dit au point de trouver ça abscons et brouillon ?

Pitié, rassurez moi...

mais comment ca sert a rien ce genre d'intervention inutile

Y que ca chez l'opposition ? c'est sur ca que se base votre réalité ? c'est pas trés solide , je comprend pourquoi le message se diffuse autant.

Les murs sans cerveau cré les oreilles sans tête.

Finalement vous contribuez enormement à tous ca, par le simple fait d'être hermetique à tout

tu serais moins parano sur les personnes et plus humain tu aurais remarqué que aaltar depuis le début tiens la même position que toi sur ce sujet

la paille la poutre toussa.

...

il joue un jeux

Donc parce que " les usa " nous a menti du ADM's est preuve irréfutable qu'il nous ment maintenant ?

avant de répondre a un message tu devrais le lire

quand on commence à mentir, il n' y a plus de confiance, donc le doute est permis

c'est le doute qui est permis, cela n'a jamais fait office de preuves, mais c'est ce doute qui va permettre une étude des évènements, analyser les faits qui va permettre de se forger une opinion

...

il joue un jeux

il te le rediras mais non , a chaque fois sur ce sujet il a toujours tenu la même ligne de conduite

c'est bien tu t'enfonces dans ta parano manichéiste : les bons d'un coté et les méchants de l'autre

Des témoignes dite en anglais " possible " en français ca deviens PROBABLE .................

J'imagine que 99.9999999999999999% des gens vous dites explosion si ils n'ont pas vu l'avion écrase contre les tours..

le son traverse de l'air plus vite quel traverse un objet .................

" quand on commence à mentir, il n' y a plus de confiance, donc le doute est permis " ............

et donc appliquer ça a Dylan Avery , Alex Jones , etc., et tu vas comprendre pourquoi J'etait de votre cote mais chuis plus .............

il y a des gens puissants qui ont adhéré à des sectes, ces sectes sont infiltrés un peu partout dans le monde ( ex de Aum ).

Ces sectes tendent a prendre le controle des civilisations, pour cela elles doivent discréditer l'état.

Elles infiltrent tous les milieux et l'attentat du 11 n'est que leur oeuvre.

Pour prendre le controle de notre monde il faut par conséquence pousser la civilisation à demander un changement.

De ce changement viendra un chaos qui se verra sauvé par ces puissances de l'ombre.

On en parle trop peu, mais elles sont bien la.

Propager la théorie conspiration en accusant le gouvernement c'est ce qu'elles veulent

le 11/09/2001 est d'ailleurs une valeur esoterique

tu parles des reptiliens moitoad

j'invite certains à intervenir (juuken, tricephale, aaltar) car il va vous pourrir tout votre argument et là on va se marrer

pas besoin de partir dans les délires

"L' enfer" de pierre Bellemare ou encore "le complot des ombres" de Roger Facon est plus réaliste et terre à terre

:smile2: no comment

tu continues à monter dans mon estime

pierre bellemare

et "le complot des ombres" j'ai vu certains sujet et là on la théorie du complot sur coluche qui fait route

tiens bé justement tu parlais des reptiliens .. d'ou vient ce theme ?

de l'association Alcione qui grandi de jour en jour et la planete X ..

tu sais ce que c'est ?

Une préparation au "nouvel age" ...

L'influence est énorme et ils contribuent à toute cette propagande conspirationniste .. bizard ..

"L'instructeur mondial" ou "le maitre Rabulu" rien que ca

http://www.lepouvoir...s-des-channels/

tout ceci est en association avec les différentes sectes tels que rael et autres novices

Le nouvel age .. tient donc de qui de quoi comment ?