Spécial 11 septembre 2001

@ encéphale (au passage vous n'êtes pas digne de votre pseudo), vous n'êtes pas crédible du tout ! Apportez nous donc la preuve que ce sont les musulmans du fin fond de leur grotte en Afghanistan gros malin ! Vous êtes adeptes d'une théorie officielle qui vous arrange plutôt on va dire... Vous n'apportez aucune preuves vous êtes juste là à vous moquer de ceux qui vous démontre preuves à l’appui, que la théorie officiel est un mensonge, encore faut-il avoir un cerveau pour réfléchir, des yeux pour voir, et des oreilles pour entendre ! Apparemment ce qui est développé chez vous c'est plutôt votre long nez pointu !

plus le temps passe , plus les arguments qui démontent la version officielle s'accumulent ;

finalement va chercher un imbécile qui croit à ce que dit le gouvernement américain . :smile2:

Plus le temps passe, plus les arguments qui démontent les arguments censé démonté la version officielle s'accumulent :

finalement va chercher un imbécile qui croit à ce que dit les conspirationnistes :smile2:

Si c'était bel et bien un avion qui a percuté le Pentagone, comment se fait-il que quand il est passé aussi près des voitures elles n'aient pas été déporté avec la force des réacteurs ? Pourquoi les tours jumelles se sont effondrés droit comme un i (comme une démolition contrôlé comme par hasard...) ? Pourquoi le WTC 7 s 'est effondré alors qu'il n'a pas été touché par un avion ?

Et plus bizarre encore, dans les décombres des tours jumelles, des experts ont trouvé de la nanothermite qui bizarrement est utilisé dans les produits pour des démolitions contrôlées...

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Ça fait toujours rire de voir les néophytes de tout bord reprendre les mots les plus compliqués, les théories les plus fantaisistes sans être expert en aéronautique, en physique ou en architecture.

Merci Darkangel25. Vois dans chacun de ces smiley les instants que tu m'as fais rire en quelques phrases.

Je vais au moins te répondre sur la question d'aéronautique : l'avion est porté par l'air, on ne se fait pas aspiré en-dessous d'un avion mais en face.

Depuis le 11 septembre on voit de nombreuses personnes s'improvisé ingénieur, expert en si ou en sa .

Sans vouloir manquer de respect aux adeptes de la théorie officielle, vous êtes des moutons dénués de tout sens logique ! Vous avez une cervelle et j'ose espérer, un esprit critique ! Servez vous en ! Les preuves sont nombreuses !!

Il ne suffit malheureusement pas d'avoir une cervelle pour avoir un esprit critique et vous en êtes le parfait exemple .

c'est aussi les feux de carburant qui font fondre l'acier c'est bien connu

La chaleur fait perdre la rigidé de l'acier c'est bien connu

Pourquoi "encore" dans le titre ?

Y aurait il une raison qui devrait les avoir fait changer d'avis ?

Se qui est embêtant dans cette "affaire" c'est qu'il n'y a pas qu'une seule incohérence, il y en a plusieurs dizaines !

Les Américains ont déja fais des False Flag, pourquoi le 11 septembre n'en serait pas un ?

Franchement d'après la thèse officiel le méchant Ben Laden attaque les USA, les Américains le traque pendant 10 ans, le retrouve dans une maison dans des conditions de vie pitoyable, lui tire une balle en pleine tête, le balance à la mère direct après puis le commando ; meurtrier du célèbre terroriste, s'écrase en hélico !!!

Je ne sais pas qui à fait le scénario mais moins réaliste que ça tu meurt !

Donc sans rentrer dans les détails des crashs à proprement parler qui peuvent soulever certaines question, comment croire à l'heure d’aujourd’hui que Ben Laden était responsable du 11 septembre ?

Je met au défi quelqu'un de me trouver un enregistrement authentifié, une vidéo ou l'on est sur que c'est lui et ou un expert en langue arabe peut confirmé ces dire !

Par contre une interview réalisé le 17 septembre par cnn et le 28 septembre par le journal Ummat, montre un Ben Laden qui ne se réjouit pas de l'attentat et même qui le désapprouve !

Interview en Français

Interview en Anglais

Quelqu'un peut dire en ayant lu ceci et en ayant vérifié la source que les USA ou ceux qui on mis tous cela en œuvre, nous on pas pris pour des cons ?

J'ai lu les deux interviews et je comprends rien parce que dans la première, en français, qui est datée du 28 septembre 2001 Ben Laden dit qu'il n'a rien à voir avec les attentats du 11/09 et que l'attaque a été perpétrée de l'intérieur. Il dit aussi que selon ses informations il y aurait bien plus de victimes qu'annoncées par le gouvernement américain.

Pas une seule fois il revendique les attentats!

Par contre dans la seconde, datée du 21 octobre 2001 et en anglais, il répète plusieurs fois que les jeunes hommes qui ont attaqué l'Amérique l'ont fait avec l'aide d'Allah et qu'il demande qu'ils soient reçus en martyres méritants leurs places auprès de lui.

Il ne désapprouve pas, bien au contraire, il réfute uniquement le terme de terroriste et explique que cette attaque est légitime car en réponse au terrorisme subit par les palestiniens, entre autres, de la part des juifs et des américains.

Donc pourquoi démentir dans la première toute implication et accuser les USA de s'être attaqués eux-même pour ensuite glorifier les pilotes identifiés par les américains (bien que certains aient été vu vivant après les attentats) ?

Une seule concordance entre les deux interviews: il ne revendique pas les attentats.

C'est bizarre...

Biensûr qu'il ne revendique pas les attentats puisqu'il n'en est pas l'instigateur, de plus, la deuxième video a été certainement manipulée, qu'est-ce qui vous dit que c'est du 11 septembre qu'il parle? Il parle peut-être de l'autre attentat qui a eu lieu contre l'ambassade des USA aux Etats-Unis !! On en sait rien, et après tous les mensonges que les Etats-unis nous ont dis sur les armes de destruction massive en irak, etc... Il faudrait sérieusement se poser des questions, et les bonnes

Sudiste, je ne parle pas des vidéos mais des liens postés par Nelo qui sont des interviews faites par des journalistes arabes.

Et dans ces deux interviews ils parlent bien du 11 septembre.

La deuxième interviews est très longue et il s'étend sur le jihad en s'appuyant sur les textes religieux pour légitimer sa position armée.

C'est de la longue lecture!

Lis les et tu verras... à moins que tu ne puisses lire l'anglais, c'est assez clair!

Ça ne change pas mon opinion sur ce jour catastrophique, peut-être fait-il une récupération, peut-être que ses propos ont été déformés pour coller à la version officielle, peut-être qu'en l'absence de vérité il croit que les pilotes étaient bien arabes et qu'ils ont agit pour venger les innocents tombés dans les pays musulmans et que cette version lui convient car conforme au jihad...

Le 21 octobre 2001 :

Tayseer Allouni: A question that is repeated on the tongues of a lot of people all around the world: The USA claims that it has convincing proof of your involvement in the events of New York and Washington. What is your answer to that?

UBL: Praise be to Allah, the Lord of the worlds. May Allah's Peace and Blessings be upon Muhammad, his pure family and his noble Companions.

To proceed: As to its description that these acts were terroristic, then that description is wrong. These young men, whom Allah has cleared the way for, they have shifted the battle to the heart of the United States and they have destroyed its most outstanding [abraz] landmarks, their economic landmarks and their military landmarks, that being with the grace of Allah [dhalika fadlu allah]. And they have done this from what we understand, and we have incited and roused for this [harradna] before, and it is in self-defense, defense of our brothers and sons in Palestine and for freeing our holy sites. And if inciting [tahrid] for this is terrorism, and if killing the ones that kill our sons is terrorism, then let history witness that we are terrorists.

Traduction:

TA: Une question est répétée dans la bouche de beaucoup de personnes à travers le monde: les USA disent qu'ils ont des preuves convaincantes de votre implication dans les évènements de New-York et Washington. Quelle est votre réponse à ça?

OBL: Louanges à Allah, le Roi des mondes. Que la paix et les bénédictions d'Allah soient sur Mohamed, sa famille pure et ses nobles compagnons.

Quant à la description que ces actes étaient terroristes, alors cette description est fausse. Ces jeunes gens, pour qui Allah a ouvert le chemin, ont amené la bataille au coeur des Etats-Unis et ont détruit leurs plus grands symboles, leurs symbole économique et leur symbole militaire, cela avec la grâce d'Allah. Et ils ont fait cela de ce que nous comprenons, et nous avons incité et réveillé pour ça avant, et c'est de la légitime défense, défense de nos frères et fils en Palestine et pour libérer nos lieux saints. Et si inciter pour cela est terrorisme, et si tuer ceux qui tuent nos fils est terrorisme, alors que l'histoire soit témoin que nous sommes des terroristes.

Pourtant le 28 septembre 2001 il disait ceci à un autre journaliste:

J’ai déjà dit que je ne suis pas impliqué dans les attaques du 11-Septembre aux États-Unis. Comme tout musulman, je fais de mon mieux pour ne pas dire de mensonges. Je n’avais aucune connaissance de ces attaques, et je ne considère pas le meurtre de femmes, d’enfants et de personnes innocentes comme un acte appréciable. L’islam interdit strictement de faire du mal aux femmes, enfants et aux personnes en général.

Les sources sont les liens de Nelo

Dire qu'il y a encore des gens qui croient encore à la version officielle, à l'heure d'internet en plus...

---

On peut excuser les gens qui n'ont que la presse et la télé, mais ceux qui ont internet sont pas très excusable.

C'est prouvé scientifiquement que la version officielle est fausse.

Pour ne pas venir les mains vide, voilà un petit docu :

Manipulation du 11 septembre 2001

---

Il est scientifiquement impossible que l'avion du Pentagone ait pu disparaitre sans trace, le feu aurait dû largement laisser les 2 gros réacteurs et le reste métallique.

N'oublions pas JFK, la guerre d'Irak, la guerre du Vietnam... Tous ces complots... tous ces morts pour rien... La vérité enfin étouffée grâce aux milliardaires!!!

Vous avez tout à fait raison: débarquer en Normandie et envahir Berlin ont été des complots. Grâce à votre lucidité admirable on peut comprendre les faits. Par exemple les communistes vietnamiens alliés du grand Démocrate humanitaire Mao Zedong ( qui n'a provoqué aucun mort) n'ont fait aucun complot; tous les vietnamiens étaient à leur côté et ont vraiment apprécié les Droits de l'Homme installé dans leur pays . Aucun vietnamien ne s'est exilé . De puis, pays démocrate et sans complot, la Chine, soutient la Syrie avec la Russie. Aucun complot. Les Droits de l'Homme. J'ai jeté un coup d'œil sur les forumeurs qui sont intervenus et les plus intellectuels et compétents qui soutiennent votre point de vue (par exemple le respectable Sudiste dont on attend quelques messages de plus) . Bonne continuation. Au fait arrêter Al Capone a été un complot.

1373382784[/url]' post='8311767']

Il est scientifiquement impossible que l'avion du Pentagone ait pu disparaitre sans trace, le feu aurait dû largement laisser les 2 gros réacteurs et le reste métallique.

Même avec un choc frontal à près de 1000km/h ? Le scientifique de comptoir à encore frappe...

On sent le mec qui a étudié la question de près.

Oui, la matière ne se désintègre pas comme ça, c'est selon le documentaire, il y a de quoi s'interroger.

Il y a des documentaires qui disent le contraire. Ou qui disent qu'effectivement, des éléments de moteur ont été retrouvés.

Oui, et entre la version officielle et les contestations chacun doit se faire son opinion.

Pour moi c'est le complot No 1 le plus évident grâce a internet.

T'es quand même au courant qu'internet regorge de ce que l'on appelle le "tout et n'importe quoi"´ et que de faire la part des choses dans des domaines ou l'on n'est que néophyte n'est pas chose aisée, non ?

Internet c'est l'acide des versions officielles.

Tu plonges une VO dans internet, et si c'est solide, elle ressort en état.

C'est pour ça que les jounalistes et les polticiens ont peur d'internet.

Ou pas. Internet est aussi le repère des charlatan et de personnages peu scrupuleux de vérité ou de rigueur scientifique cherchant une certaine notoriété. C'est un fait qui devrait suffisamment faire réfléchir quiconque veut chercher la vérité de ceci où cela sur ce média.

Surtout certaines personnes (suivez mon regard ), qui, vu ce qu'elles écrivent sur certains sujets de science, ne sont visiblement pas assez mature pour aller sur internet. Elles devraient se faire accompagner par une personne majeure histoire de ne pas laisser tout son argent à une princesse ivoirienne...

Internet c'est l'acide des versions officielles.

Ça marche aussi pour dieu, ça te démonte n'importe quelle croyance.

Le 11 sept. c'est aussi un baromètre pour connaitre l'esprit critique de quelqu'un, ou au minimum ça désinformation.

C'est le cas d'école No 1, si une personne croit à la VO, tu sais qu'il est sous propagande.

La nuance, l'esprit critique, tu connais pas ?

C'est le cas d'école No 1, si une personne croit à la VO, tu sais qu'il est sous propagande.

C'est pareil avec Dieu, quand un mec y croit fermement tu sais qu'il est sous propagande.