Le soldat du futur.

à condition que les 2 parties soient loyales

Je dirais même mieux, à condition que les 2 parties soient loyales.

Je dois pas être réveillé.. Je ne vois pas où est la faute..

Il faut citer tes sources :p.

Jme suis toujours demandé ce que cela ferait si c'était nos gouvernants qui devaient aller battre d'autres gouvernants, sur un ring ou sur un tatami par exemple...

les sosurces de quoi et à qui t'adresses-tu ?

Il faut citer tes sources :p.

Jme suis toujours demandé ce que cela ferait si c'était nos gouvernants qui devaient aller battre d'autres gouvernants, sur un ring ou sur un tatami par exemple...

les sosurces de quoi et à qui t'adresses-tu ?

Je parlais du "La guerre est un massacre d'hommes qui ne se connaissent pas au profit d'hommes qui se connaissent mais ne se massacrent pas."" C"est une citation d'un écrivain célèbre , enfin lui n'utilisait pas massacrer. Et je l'ai dit sur le ton de la plaisanterie :).

c bizarre mais moi j'ai beaucoup de mal a voir l'interet du mi homme-mi machine , en tout cas dans la vidéo on voit un gars qui peut porter de lourdes charges d'accord mais il n'as pas de protection et ces mouvements reste limité , sa n'en fait pas un soldat ou du moins un combattants, se serai plutot sa pour moi le soldat du futur :

les robots de avatar ^^

Super les mega-armures !! Histoire de pas pouvoir franchir une porte quand la majorité des conflits sur déroule en terrain urbain ^^

Il faut citer tes sources :p.

Jme suis toujours demandé ce que cela ferait si c'était nos gouvernants qui devaient aller battre d'autres gouvernants, sur un ring ou sur un tatami par exemple...

les sosurces de quoi et à qui t'adresses-tu ?

Je parlais du "La guerre est un massacre d'hommes qui ne se connaissent pas au profit d'hommes qui se connaissent mais ne se massacrent pas."" C"est une citation d'un écrivain célèbre , enfin lui n'utilisait pas massacrer. Et je l'ai dit sur le ton de la plaisanterie :).

Si je m'en étais souvenu, de la source, je l'aurais citée....

C'est de Paul Valéry, selon evene. La cinquième dans cette liste: http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=connaissent

Je suis convaincu qu'une armée groupusculaire extrêmement entrainée contre la guerre asymétrique ou rangée, très bien équipée et soutenue par les technologies les plus avancées peut servir à rétablir l'équilibre politique ponctuellement. La dissuasion est la plus grande puissance militaire, après le partage du savoir et une population instruite. Ces brigades d'interventions planétaires sont incontournables, de même que la police rétablit l'ordre national, cette armée spéciale devrait rétablir l'ordre international. Elle devrait être universelle et uniquement lutter contre la mise sur pied de régiments régionaux, de groupuscules terroristes ou de guerrieros.

Le soldat du futur... Vu comme la Terre est détériorée par les être humain on aura peut être même plus de soldat car il n'y aura plus d'homme.

En étant utopiste on aura peut être plus besoin de soldat car la guerre existera plus mais faut pas rêver.

En pensant science fiction il n'y aura plus que des robots qui et nous existeront plus

le soldat du futur se demandera peut être pourquoi il irait risqué sa vie et prendre celle d'autres comme lui juste pour la soif de pouvoir ou d'argent de quelques fous :cool:

si nous évoluont dans le bon sens,il n'y aura plus besoin de soldats,mais ca,ca m'étonnerait

peut-être qu'il n'y aura plus besoin de soldats dans le futur - enfin on peut toujours rêver :blush:

ptdr :smile2:

Avec le café c'était meilleur qu'une clope ta blagounette