Le soldat du futur.

Quel sera le soldat du futur ? Un homme équipé d'un scaphandre qui amplifie sa puissance et lui permet unue vision dans l'infra-rouge à 360 degrés ? Un hybride animal intelligent ? Un cyborg ? Voici quelques vidéos qui donnent une idée...

peut-être qu'il n'y aura plus besoin de soldats dans le futur - enfin on peut toujours rêver :blush:

Mouaip, bof. J'y crois pas trop.

La contrainte mixte de la machine et de l'homme n'a pas grand intérêt : Immaginons que le mec prenne un tir dans la batterie de l'appareil, ou un tir qui sectionne un fil important ? Il doit porter son armure ? quel poids fait elle ? Un gilet parre-balles me parrait plus utile.... Et tant qu'à envoyer une machine, autant qu'il n'y ait pas de vie en jeu.

C'est plutôt le tout automatique qui est intéressant, mais alors, point de vue discretion, le chien robot, il est pas un poil bruyant ? Et sans les bandes colorées au sol, quand il évite soigneusement la planche de détecteurs, il fait aussi bien ?

Même s'il est vrai qu'en robotique on a fait d'énormes progrès, notemment dans les mouvements de déséquilibre (comme la marche), ça reste des gros jouets, car la technologie ne permet pas de combiner l'intelligence humaine et les capacités de la machine (seuls les drônes commandés à distance le permettent, mais avec une latence et une limitation de la perception au niveau du pilote génantes.)

En revanche, ça reste génial pour un usage médical, effectivement.

Le progrès c’est bien lorsqu’il est utilisé à bon escient comme pour les handicapes physiques, Pour eux, c’est une lueur d’espoir, ça les incite à ne point baisser les bras face à leur degré d’incapacité. Utilisé pour la guerre le progrès est franchement inutile car il ne sert qu’à anéantir des vies.

peut-être qu'il n'y aura plus besoin de soldats dans le futur - enfin on peut toujours rêver :blush:

Espérons chère rejanou.

peut-être qu'il n'y aura plus besoin de soldats dans le futur - enfin on peut toujours rêver :blush:

Le soldat du futur montrera son visage et aura une rose entre les mains..

Le soldat du future aura peut être les cheveux longs et les idées claires..

Mouaip, bof. J'y crois pas trop.

La contrainte mixte de la machine et de l'homme n'a pas grand intérêt : Immaginons que le mec prenne un tir dans la batterie de l'appareil, ou un tir qui sectionne un fil important ? Il doit porter son armure ? quel poids fait elle ? Un gilet parre-balles me parrait plus utile.... Et tant qu'à envoyer une machine, autant qu'il n'y ait pas de vie en jeu.

C'est plutôt le tout automatique qui est intéressant, mais alors, point de vue discretion, le chien robot, il est pas un poil bruyant ? Et sans les bandes colorées au sol, quand il évite soigneusement la planche de détecteurs, il fait aussi bien ?

Même s'il est vrai qu'en robotique on a fait d'énormes progrès, notemment dans les mouvements de déséquilibre (comme la marche), ça reste des gros jouets, car la technologie ne permet pas de combiner l'intelligence humaine et les capacités de la machine (seuls les drônes commandés à distance le permettent, mais avec une latence et une limitation de la perception au niveau du pilote génantes.)

En revanche, ça reste génial pour un usage médical, effectivement.

Si je devais me confronter à une situation de guerre inévitable, je préfèrerais être doté d'un scaphandre ou un exosquelettre pour pouvoir courir plus vite, sauter plus haut et plus loin, voire dans l'infra-rouge tout autour de moi. Le but est de faciliter la mission du soldat, et si le scaphandre est inutilisable, j'aurais tous le loisir de l'ôter et continuer ma mission sans. Un soldat humain est toujours plus efficace qu'un Thomas Hawks stupide. Et les filles pourront enfin me battre au bras-de-fer, sans que je les laisses gagner par galanterie.

:D

En même temps, moi, j'dis ça, mais j'ai jamais rêvé d'être un soldat, hein, alors j'ai peut être du mal à immaginer leur point de vue ! :D

je suis déçue my lord, c'est entre les dents la rose, pour pouvoir grimper dans l'hélico prêt à se faire descendre !

bon je ne veux pas flooder le sujet mais ça fait tellement guerre des étoiles que j'ai du mal à accrocher

et je ne peux jamais m'empêcher de penser que toutes les avancées technologiques donnent, invariablement, envie de perfectionner l'art de la guerre

m'enfin ce n'est que mon avis ! mais ça me navre

:D

En même temps, moi, j'dis ça, mais j'ai jamais rêvé d'être un soldat, hein, alors j'ai peut être du mal à immaginer leur point de vue ! :D

J'ai plusieurs proches décédés au front dans la famille.

désolée pour toi et je comprends, mon père était invalide de guerre à 100 % mais militaire dans l'âme ! c'est pour ça que je pense que même avec un exo-squelette ou autres armures bizarres, le but c'est de tuer ou de blesser - ni plus ni moins - et j'aime pas

Et si le meilleur moyen de gagner la guerre, c'était de faire la paix ?

à condition que les 2 parties soient loyales

à condition que les 2 parties soient loyales

C'est comme l'argent, les contrats, tout est basé sur la confiance mutuelle.

si un jours peu être il y aura plus qu'un gouvernement , il n'y aura plus aucune raison de faire la guerre .

Cela ne vient pas que de là. Beaucoup de rouages en sont les causes, soit l'un soit l'autre, soit plusieurs...

La religion, le racisme, la classe social, l'idéologie politique, la faim et la soif, les ressources, la volonté d'élargir son territoire...

:D

En même temps, moi, j'dis ça, mais j'ai jamais rêvé d'être un soldat, hein, alors j'ai peut être du mal à immaginer leur point de vue ! :D

J'ai plusieurs proches décédés au front dans la famille.

Que veux-tu ?

La guerre est un massacre d'hommes qui ne se connaissent pas au profit d'hommes qui se connaissent mais ne se massacrent pas.

J'ai jamais aimé ça non plus, et pourtant, moi, je suis moins impliqué. :/

Il faut citer tes sources :p.

Jme suis toujours demandé ce que cela ferait si c'était nos gouvernants qui devaient aller battre d'autres gouvernants, sur un ring ou sur un tatami par exemple...